İsrail, Taslak ABD-İran Anlaşmasını Neden 'Kâbus' Olarak Görüyor ve Nasıl Karşılık Veriyor?

MoU, Hizbullah ile aktif çatışmaları donduracak, ancak İran'ın vekillerini silahsızlandırmasını veya onlara silah sağlamayı bırakmasını şart koşmuyor . Hizbullah, Husiler ve diğer milisler ateşkesi yeniden silahlanmak ve toparlanmak için kullanabilir; İsrailli planlamacılar bu senaryoyu stratejik bir saatli bomba olarak görüyor.

Nükleer sorunu erteleniyor

Taslak, İran'ın nükleer silah peşinde koşmayacağına dair muğlak bir taahhüt içeriyor—Tahran'ın yıllar önce verdiği bir söz—ancak uranyum zenginleştirmeyi durdurmasını, yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyumu teslim etmesini veya herhangi bir altyapıyı sökmesini gerektirmiyor . Ayrıntılı nükleer müzakereler, imzadan sonraki 60 günlük bir pencereye bırakılıyor ve bu da İran'a nükleer silah kapasitesini (breakout capability) elinde tutarken zaman kazandırma fırsatı veriyor .

İsrail medyası bu öneriyi bir “kabus anlaşması” olarak etiketledi—Tahran'a milyarlarca dolarlık yaptırım muafiyeti ve ekonomik imtiyaz sağlarken, temel güvenlik tehditlerini yerinde bırakan bir anlaşma .

İsrail askeri olarak nasıl karşılık veriyor

Donma gerçekleşmeden vurma yarışı

Mart ayı gibi erken bir tarihte, üst düzey İsrailli yetkililer The New York Times'a, IDF'nin (İsrail Savunma Kuvvetleri) herhangi bir ateşkes cephe hatlarını kilitlemeden önce İran ve vekillerini olabildiğince sert vurmak için yarıştığını söyledi. Başbakan Netanyahu, diplomasi devreye girmeden önce hasarı en üst düzeye çıkarmak için İran askeri altyapısına yönelik saldırıların artırılması emrini açıkça verdi .

Hizbullah'ı yıkıcı bombardıman

26 Mayıs'ta İsrail güçleri, Nisan ayındaki ateşkesin yürürlüğe girmesinden bu yana en büyük operasyonlardan birinde, güney ve doğu Lübnan'daki 100'den fazla Hizbullah noktasını vurdu. Saldırılarda en az 31 kişi öldü. Netanyahu güvenlik kabinesine, İsrail'in “operasyonumuzu derinleştirdiğini” ve “baskın pozisyonları ele geçirdiğini” söyledi .

Beyrut'ta Hizbullah liderliğini hedef alma

1 Haziran'da Netanyahu ve Savunma Bakanı Katz, IDF'ye Beyrut'un Dahieh mahallesindeki Hizbullah hedeflerine saldırı emri verdi. Bu yoğun nüfuslu bölge, grup için kilit bir operasyon merkezi işlevi görüyor .

Her senaryoya karşı yüksek hazırlık

Nisan ayında bir tur görüşmenin çökmesinin ardından, IDF Genelkurmay Başkanı Eyal Zamir İsrail güçlerini daha yüksek bir alarma geçirdi ve çatışmaların yeniden başlaması için hazırlık emri verdi . Nisan sonuna doğru İsrail devlet yayın kuruluşu, yetkililerin nihai bir anlaşma olasılığını düşük olarak değerlendirdiğini ve ordunun saldırıların tamamen yeniden başlamasına hazırlandığını bildirdi .

İsrail diplomatik olarak nasıl karşılık veriyor

Washington ile doğrudan iletişim

Netanyahu Mayıs ayı başlarında, Başkan Trump ile “neredeyse her gün” konuştuğunu ve ekiplerinin günlük temas halinde olduğunu söyledi. Müttefikler arasında “tam koordinasyon” ve “sürpriz olmadığını” vurgularken, kabul edilebilir herhangi bir nihai anlaşmanın zenginleştirilmiş materyalin çıkarılmasını ve İran'ın zenginleştirme kapasitesinin sökülmesini içermesi gerektiğini kamuoyu önünde yineledi .

Özel olarak iletilen keskin itirazlar

24 Mayıs'ta sınırlı bir güvenlik kabinesi toplantısında Netanyahu, bakanları taslağın iki belirli bölümüyle ilgili endişeleri hakkında bilgilendirdi: Lübnan'da Hizbullah ile çatışmayı donduracak hükümler ve zorlu nükleer müzakereleri erteleme planı. Bu itirazlarını doğrudan Trump'a iletti .

MoU'dan kamusal mesafe

11 Haziran'da Netanyahu'nun ofisi, “İsrail mutabakat zaptının tarafı değildir” diyen bir açıklama yaparken, Trump'ın nihai bir anlaşmanın zenginleştirilmiş materyalin çıkarılmasını, zenginleştirme altyapısının sökülmesini, füze üretimine sınırlamalar getirilmesini ve İran'ın bölgedeki terörist vekillerine desteğinin kesilmesini içereceği yönündeki taahhüdü için takdir ifade etti . Mesaj açıktı: İsrail, MoU'yu bir son nokta değil, bir ara adım olarak görüyor.

Özetle İsrail, askeri ivmesini ve Beyaz Saray'a olan doğrudan erişimini kullanarak iki paralel gerçekliği şekillendiriyor: bir yandan sahada İran'ın kapasitelerini düşürmeye ve vekillerini caydırmaya devam ederken, diğer yandan müzakerelerde, kalıcı bir sükunetin ancak savaşı mümkün kılan donanım ve ağların sökülmesini gerektirdiğinin sinyalini veriyor.