ASML CEO’su AB’nin Teknoloji Egemenliği Planını Destekledi ama Hemen Ardından Brüksel’e ‘Ellerini Çek’ Dedi

Avrupa'nın en değerli teknoloji şirketi, AB Komisyonu'nun yeni teknoloji egemenliği planına mesafeli bir hoş geldin ve çok net bir uyarıda bulundu. 5 Haziran 2026'da ASML CEO'su Christophe Fouquet, yeni önerilen Avrupa Teknolojik Egemenlik Paketi'ne yanıt vererek, talebe dayalı çerçevesini destekledi ancak Brüksel bürokratlarının stratejik sanayi projelerini yönlendirme fikrini sert bir dille eleştirdi. LinkedIn üzerinden ilettiği mesajı, Avrupa'nın düzenleyici hırsları ile yarı iletken ve yapay zeka endüstrilerinin rekabetçi gerçekliği arasındaki artan gerilimi vurguluyor .

Fouquet tam olarak neye karşı çıktı?

Fouquet, Çip Yasası 2.0'ın belirli bir unsuruna hedef aldı: Komisyonun devlet yardımına uygun "stratejik projeleri" yönlendirmesi veya izlemesi yönündeki öneriye. Ona göre, bu tür projeler "temelde endüstriyel bir bakış açısıyla yürütülmek zorundadır" ve pazarı anlayan şirketler tarafından önerilmelidir, Komisyon tarafından değil .

Temel uyarısı, Komisyon'un doğrudan müdahalesinin, paketin düzeltmeyi iddia ettiği sonucu—yani yavaş, bürokratik karar alma sürecini—doğuracağı yönündeydi. Fouquet, "Özel sektör uzmanlığına güvenirken aşırı karmaşıklık ve bürokrasi riskinden kaçınmalıyız" diye yazdı .

Sanayi grubu DIGITALEUROPE da benzer bir alarm vererek, stratejik projeler için onay sürelerinin yedi ayın altına indirilmesini ve çip şirketleri için uyum maliyetlerini en aza indirmek üzere daha geniş düzenleyici çerçeveyi basitleştirmeyi savundu .

Nasıl bir alternatif yaklaşım önerdi?

Fouquet'nun karşı önerisi oldukça netti: şirketlerin siyasi yönlendirme yerine pazar talebine dayalı olarak projeler önerdiği, sanayi liderliğinde, aşağıdan yukarıya bir süreç. Komisyon'un kendi talep yönlü girişimlerini—özellikle çip üreticilerini alım anlaşmaları yoluyla alıcılara bağlayan yeni "Talep Hızlandırıcılar"—ve Jim Hagemann Snabe'in Teknoloji Egemenliği Özel Temsilcisi olarak atanmasını övdü .

Bu duruşu, SEMI Europe ve daha geniş bir AB yarı iletken şirketleri koalisyonunun, "arz odaklı bir yaklaşımdan gerçek pazar talebini ele alan uzun vadeli bir stratejiye" geçiş çağrısında bulunan sanayi geri bildirimlerini yansıtıyor . Mart 2026 tarihli ortak bir sanayi raporu daha da ileri giderek, AB'yi, Brüksel'den yönetilmek yerine "son kullanıcı endüstrilerinin ve yarı iletken tasarımcılarının/üreticilerinin iki taraflı veya çok taraflı olarak sistem tasarımlarını yönlendirdiği" bir çerçeve sağlamaya çağırdı .

Bir yıllık düzenleme eleştirisi

Fouquet'nun 5 Haziran'daki çıkışı münferit bir şikayet değil. 2025'ten bu yana AB düzenleyicilerine yönelttiği tutarlı bir eleştiri modelini sürdürüyor:

• Yapay Zeka Yasası (Mayıs 2026): Politico'ya verdiği bir röportajda Fouquet, hayal kırıklığını unutulmaz bir şekilde şöyle ifade etti: "Koşmaya başlamadık, yürümeye bile başlamadık ve önümüzde zaten yürüyememek için tüm engeller vardı." AB'nin, birliğin anlamlı bir yapay zeka sektörüne sahip olmadan önce yapay zeka kural kitabını onayladığını savundu .
• Fazla düzenleme şirketleri kaçırıyor (Mayıs 2026): Kısıtlayıcı AB kurallarının sanayi ihtiyaçlarıyla bağdaşmadığı ve teknoloji firmalarının bölgeden ayrılmasına yol açma riski taşıdığı konusunda uyardı .
• Çip Yasası 1.0 gecikmeleri (Mayıs 2026): Altı Avrupalı teknoloji CEO'su ile birlikte imzaladığı bir görüş yazısında Fouquet, " 'Çip Yasası'ndan üç yıldan fazla bir süre sonra hala etkisini bekliyoruz" diye yazdı .

Tüm bu müdahalelerinde Fouquet'nun temel argümanı aynı: Avrupa'nın ister yapay zeka, ister yarı iletkenler veya teknoloji egemenliği olsun—önce düzenleme içgüdüsü rekabet gücünü aşındırıyor. Brüksel'in sanayi liderliğindeki inovasyonun yöneticisi değil, kolaylaştırıcısı olmasını istiyor.

Avrupa Teknolojik Egemenlik Paketi'nde neler var?

Komisyon tarafından 3 Haziran 2026'da önerilen paket, dört ana bileşen aracılığıyla AB'nin yarı iletkenler, yapay zeka, bulut ve açık kaynaktaki konumunu güçlendirmeyi amaçlıyor :

1. Çip Yasası 2.0: Gelişmiş yarı iletken kapasitesi oluşturmak, arzı talebe bağlamak ve büyük ölçekli yatırımı desteklemek. Orijinal 2023 Çip Yasası'nı yürürlükten kaldırıp yerini alacak.
2. Bulut ve Yapay Zeka Geliştirme Yasası: Bulut kapasitesi ve yapay zekanın araştırma ve ticari kullanımını desteklemek.
3. Açık Kaynak Stratejisi: Avrupa'da bir açık kaynak ekosistemini desteklemek için yedi yıllık, 2 milyar avroluk bir plan.
4. Yapay Zeka ve Enerji Yol Haritası: Yapay zeka altyapısının büyümesini enerji sürdürülebilirliği hedefleriyle uyumlu hale getirmek.

Çip Yasası 2.0, birkaç pratik hüküm getiriyor: stratejik projeler için en fazla 12 aylık izin süresi, yapay zeka işlemcileri gibi AB için kritik öneme sahip çip türleri için "Büyük Zorluklar" çağrıları ve 2030-2033 için hedeflenen pilot üretimle 3 nanometre altı üretim için ilk AB açık dökümhanesi .

Fatura ve bundan sonraki adımlar

Komisyon, Avrupa'nın harekete geçirmesi gerektiğine inandığı toplam yatırımı şöyle belirledi :

Sektör	Gerekli Yatırım
Yarı iletkenler (mevcut taahhütlerin ötesinde)	120 milyar avro
2036'ya kadar veri merkezi kapasite genişletme	~200 milyar avro (çoğunlukla özel sektör)
Bulut ve Yapay Zeka liderliği (fabrikalar, gigafabrikalar)	100 milyar avro (kamu/özel karışım)

Bu rakamlar AB bütçe tahsisleri değildir—çoğunluğu Ufuk Avrupa, gelecekteki Avrupa Rekabetçilik Fonu ve ulusal programlardan gelen kamu fonlarının katalizör görevi gördüğü, büyük kısmı özel sermayeden gelmelidir .

Sonraki adımlar: Paket, müzakere için Avrupa Parlamentosu ve AB Konseyi'ne gidiyor. Çip Yasası 2.0, 2023 tarihli yasayı yürürlükten kaldıracak bir düzenleme olarak yapılandırıldığı için, yasama organlarının ortak onayını gerektiriyor . Sanayi grupları şimdiden yoğun bir lobi yapıyor: 27 üye devletin tamamını temsil eden bir koalisyon daha önce orijinal yüzde 20 pazar payı hedefinin ötesine geçen daha keskin bir odaklanma çağrısında bulunmuş ve DIGITALEUROPE, 2035 yılına kadar yarı iletken yatırımları için 200 milyar avroyu harekete geçirmek üzere AB, ulusal ve özel fonlamayı bir araya getirme çağrısı yapmıştı .

Fouquet'nun aleni ikazı, müzakereler ilerlerken proje seçimini kimin kontrol edeceğine—sanayinin mi yoksa Brüksel'in mi—dair tartışmanın hararetli geçmesini sağlıyor.