OpenAI'a Çifte Darbe: 42 Eyalet Soruşturma Başlattı, Florida Milyarlarca Dolarlık Dava Açtı

• Reklam ve pazarlama iddiaları — OpenAI'ın ChatGPT'yi nasıl tanıttığı, güvenliği ve tüm kullanıcılar için uygunluğu hakkındaki ifadeleri de dahil olmak üzere.
• Kullanıcı etkileşimi ve elde tutma teknikleri — Yapay zekanın kullanıcılara duymak istediklerini söyleyecek şekilde ayarlandığı "model dalkavukluğu" da dahil olmak üzere, kullanıcıları platformda tutmaya yönelik iç stratejiler .
• Tüketici ve sağlık verilerinin işlenmesi — Şirketin kişisel ve hassas sağlık bilgilerini nasıl topladığı, sakladığı ve kullandığı.
• Küçükleri ve yaşlıları ilgilendiren faaliyetler — Çocuklar ve yaşlı kullanıcılar için güvenlik önlemleri veya bunların eksikliği.
• Derin öğrenme modelleri ve dahili güvenlik politikaları — Şirketin model tasarım özellikleri, risk değerlendirmeleri ve güvenlik protokolleri .

Soruşturma, Beyaz Saray ve Kongre'nin olası bir federal yapay zeka öncelik anlaşması (eyalet yasalarını geçersiz kılma) üzerinde müzakere ettiği bir dönemde başladı ve bu eyalet düzeyindeki adımı, herhangi bir federal çerçeveden önce eyaletlerin yapay zekayı düzenleme yetkisinin önemli bir testi haline getirdi .

Florida'nın Çığır Açan Hukuk Davası

Bundan iki haftadan kısa bir süre önce, 1 Haziran 2026'da Florida Başsavcısı James Uthmeier, Florida eyalet mahkemesinde OpenAI ve CEO Sam Altman'a karşı 83 sayfalık bir hukuk davası açtı. Bu, herhangi bir ABD eyaletinin şirkete karşı açtığı ilk dava oldu .

Dava dilekçesi üç temel zararı iddia ediyor :

• Çocukların tehlikeye atılması — Dava, ChatGPT'nin kendine zarar verme, intihar konularında rehberlik sağladığını ve Florida Eyalet Üniversitesi'ndeki bir toplu saldırıyı örnek göstererek okul saldırganları ve diğer suçlulara yardımcı olacak bilgiler verdiğini iddia ediyor .
• Aldatıcı pazarlama — OpenAI, ChatGPT'yi tüm kullanıcılar için güvenli olarak agresif bir şekilde pazarlamakla, ancak özellikle küçükler için ciddi riskler taşıdığını bildiği iddia edilmekle suçlanıyor .
• Haksız ve aldatıcı ticari uygulamalar — Eyalet, şirketin reşit olmayanlardan uygun ebeveyn izni olmadan veri topladığını ve çocuk güvenliği yerine hızlı büyümeye öncelik verdiğini, böylece Florida'nın Aldatıcı ve Haksız Ticari Uygulamalar Yasası'nı ihlal ettiğini iddia ediyor .

Dava milyarlarca dolar tazminat ve ChatGPT'nin pazarlanma ve dağıtım şeklinde mahkeme emriyle değişiklikler talep ediyor . Başsavcı Uthmeier, ofisinin Nisan ayında, sohbet robotunun Florida Eyalet Üniversitesi saldırısında oynadığı rolle ilgili olarak bir cezai soruşturma da başlattığını belirtti .

OpenAI'ın Kamuoyuna Verdiği Yanıt ve Halka Arz Zaman Çizelgesi

Her iki hukuki girişim de OpenAI'ın halka açılma yolundaki sessiz ama tarihi hamlesinin fonunda gerçekleşti. Şirket, Florida davasından tam bir hafta sonra ve 42 eyaletlik celbin kamuoyuna yansımasından dört gün önce, 8 Haziran 2026'da ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) halka arz için gizli bir kayıt beyanı sundu . Analistler, bu halka arzın OpenAI'ı 1 trilyon doların üzerinde bir değerlemeye ulaştırabileceğini ve bunun ABD tarihindeki en büyük teknoloji halka arzlarından biri olacağını öngörüyor .

OpenAI'ın iki eyalet eylemine verdiği kamuya açık yanıtlar tutarlı, ancak ayrıntı bakımından belirgin şekilde sınırlı kaldı:

• 42 eyaletlik soruşturmaya yönelik olarak bir şirket sözcüsü CNBC'ye, başsavcılarla "yapıcı bir şekilde işbirliği yapmayı" planladığını ve endişelerini "ciddiye aldıklarını" söyledi . Birçok basın kuruluşu tarafından aktarılan daha genel bir açıklamada şirket, "Yapay zeka yeni ve güçlü bir teknolojidir ve faydalarını insanlara sorumlu bir şekilde güvenle ulaştırmak için her gün çalışıyoruz. Eyalet başsavcılarının dile getirdiği endişeleri ciddiye alıyor ve yapıcı bir şekilde çalışmayı planlıyoruz" ifadelerini kullandı .
• Florida davasına ise OpenAI, kamuya yaptığı açıklamalarda ayrıntılı bir esasa ilişkin savunma sunmadı; bunun yerine güvenlik ve yapıcı düzenleyici katılım konusundaki genel taahhüdünü yineledi .

Zamanlama özellikle kritik. Halka arz öncesi sessizlik dönemindeki bir şirket için bu yasal saldırı, OpenAI'ı özel bir girişimden halka açık bir şirkete geçişinin en hassas anında, aktif soruşturmalar ve önemli davalar hakkında nihai S-1 izahnamesinde yapması gereken açıklamalar da dahil olmak üzere, büyük bir düzenleyici ve dava riskiyle başa çıkmaya zorluyor .

Bundan Sonra Ne Olacak?

42 eyaletlik soruşturmanın belirli bir bitiş tarihi yok ve celp, uzun sürebilecek bir belge inceleme ve müzakere sürecinin yalnızca resmi başlangıcı. Florida davası eyalet mahkemesinde ilerleyecek ve eyalet hem maddi tazminat hem de ürünün kendisinde değişikliklere zorlayabilecek ihtiyati tedbir talep ediyor. Her ikisi birden, tüketici koruması, ürün sorumluluğu ve kamu güvenliği yasaları aracılığıyla eyalet düzeyinde yapay zeka düzenlemesinin, herhangi bir federal çerçeveden daha hızlı geldiğinin ve OpenAI'ın bunun ilk büyük test vakası olduğunun sinyalini veriyor.