Shell Singapore’a Pulau Bukom’daki iki sızıntı nedeniyle dört suçlama

Shell Singapore, Pulau Bukom tesisinde 2024 yılında yaşanan iki ayrı sızıntı nedeniyle 22 Eylül 2026’da Singapur’un Denizin Kirlenmesini Önleme Yasası kapsamında dört suçlamayla karşı karşıya kaldı. Her olay için bir yağlı karışımı denize boşaltma, bir de olayı derhâl bildirmeme suçlaması bulunuyor. Bunlar mahkemenin verilmiş suçluluk kararları değil, yargılamaya konu iddialar. 35

20 Ekim: Boru hattından denize ulaşan karışım

İlk olayda, karadaki bir slop boru hattındaki delikten yaklaşık 40 ton yağlı karışımın Singapur sularına ulaştığı iddia ediliyor. Shell’in slop olarak adlandırdığı madde, yağ ve su karışımı. Şirket, karışımın önce bir toplama alanına döküldüğünü, ardından Pulau Bukom ile Pulau Bukom Kechil arasındaki kanala taştığını açıkladı. 310

Singapur Denizcilik ve Liman İdaresi (MPA), sızıntının yaklaşık 05.30’da meydana geldiğini ve kendilerine yaklaşık 13.00’te haber verildiğini bildirdi. Suçlamaya ilişkin ayrı bir haberde ise denize boşaltımın yaklaşık 08.00’de gerçekleştiği belirtiliyor. Mevcut bilgiler bu saat farkını açıklığa kavuşturmuyor. 256

Shell, sızıntının yayılmasını sınırlamak için bariyerler yerleştirip temizlik tekneleri gönderdi; MPA da müdahaleye gemilerle katıldı. Yetkililer daha sonra kanaldaki ve yağ bulaşan altyapıdaki temizliğin tamamlandığını duyurdu. 2523

26–28 Aralık: Farklı bir sistemde sızıntı

İkinci olay, Ekim’deki boru hattında değil, bir petrol işleme ünitesinde yaşandı. Sonradan yöneltilen suçlamalarda, birkaç gün içinde yaklaşık 485 ila 956 kilogram yağlı karışımın Singapur sularına karıştığı belirtiliyor. 155

Hükümetin parlamentoya verdiği yazılı yanıta göre Shell, 26 Aralık’ta yaklaşık 09.30’da su yüzeyinde yağ izleri gördü. Şirket MPA’yı yaklaşık 12.00’de, Ulusal Çevre Ajansı’nı (NEA) ise yaklaşık 13.15’te bilgilendirdi. Shell, sızıntıyı araştırmak üzere işleme ünitesini 27 Aralık’ta durdurdu. Yetkililer 28 Aralık itibarıyla soğutma suyunun tahliye edildiği kanala yeni bir sızıntı gözlenmediğini ve denizdeki yağ izlerinin temizlendiğini açıkladı. 81324

İlk açıklamalarda soğutma suyuyla birlikte birkaç ton rafine petrol ürününün sızdığı tahmin edilmişti. Bu miktar, daha sonraki suçlamalarda yer alan 485–956 kilogram aralığından farklı. Eldeki bilgiler, iki tahminin tam olarak aynı şeyi ölçüp ölçmediğini ortaya koymuyor. 135

Yargı sürecinde netleşmeyen noktalar

Yargılamaya ilişkin haberlerde NEA’nın ayrı bir kovuşturmasından ve Shell’in suçlamalara yanıt vermek için ek süre istemesinden de söz ediliyor. Ancak eldeki bilgiler, NEA’nın tam olarak hangi suçlamayı yönelttiğini, mahkemenin süre talebi hakkında ne karar verdiğini veya her bir suç için uygulanabilecek cezayı güvenilir biçimde belirlemeye yetmiyor. Bu başlıklarda kesin bir sonuç varmış gibi değerlendirme yapmak doğru olmaz. 35