GPT-6’nın 7–8 Ekim 2026’daki kullanıma sunulmasının ardından ChatGPT’den gelen yönlendirme trafiğinde görülen keskin düşüş, ziyaretçilerin aynı ölçüde azaldığının kanıtı değil; öncelikle bir ölçüm ve ilişkilendirme sorunu olarak değerlendirilmeli. Bildirimlere göre birçok bağlantıda utm_source=chatgpt.com etiketi kayboldu; bağlantıların açılma biçimi de yönlendiren sayfa bilgisini gizledi. İki sinyal de olmayınca analiz araçları ziyaretleri ChatGPT’ye bağlayamayarak “Doğrudan” trafik altında gösterebildi. Veriler, önemli miktarda yeniden sınıflandırmayla uyumlu; ancak toplam ziyaretçi sayısının değişmediğini kanıtlamıyor.
2
4
17
Bağlantılar neden “Doğrudan” göründü?
UTM parametresi, bir bağlantının adresine eklenen ve kampanya ya da trafik kaynağını belirlemeye yarayan bilgidir. ChatGPT bağlantılarında utm_source=chatgpt.com bulunduğunda Google Analytics 4 (GA4) gibi araçlar, tarayıcı yönlendiren sayfa bilgisini iletmese bile ziyareti ChatGPT’ye bağlayabiliyordu.
12
17
GPT-6’nın kullanıma sunulmasından sonra yayımlanan bildirimlerde iki sinyalin eksik olduğu aktarıldı: Birçok bağlantıda UTM etiketi yoktu; bağlantılar ayrıca yönlendiren sayfa bilgisini gizleyen noreferrer ayarıyla açılıyordu. İkisi de bulunmayınca analiz araçları kaynağı güvenilir biçimde belirleyemeyip ziyareti “Doğrudan” olarak sınıflandırabiliyordu.
4
17
Bu ayarlar aynı işi yapmıyor: noreferrer yönlendiren sayfa bilgisini gizler; noopener ise açılan pencereye erişimi düzenler. UTM etiketinin eksikliği bunlardan ayrı bir konudur.
4
Analistlerin ölçtüğü değişim
Adobe: ChatGPT’ye atfedilen trafik azalırken “Doğrudan” arttı
Adobe’den Cedric Huesler, ChatGPT’nin daha önce anlamlı miktarda ziyaret getirdiği yaklaşık 500 sayfada 9–13 Ekim’i önceki haftayla karşılaştırdı. Bu sayfalarda ChatGPT’ye atfedilen ziyaretlerin günde yaklaşık 31.000 azaldığını, “Doğrudan” ziyaretlerin ise günde yaklaşık 26.000 arttığını bildirdi. Bu zıt yönlü hareketler ziyaretlerin yeniden sınıflandırılmış olmasıyla tutarlı; ancak sayılar bire bir örtüşmüyor ve eksilen ChatGPT ziyaretlerinin tamamının “Doğrudan” olarak kaydedildiğini kanıtlamıyor.
3
8
Graphite: düşüş, izlenen sitelere göre değişti
Graphite CEO’su Ethan Smith, izledikleri sitelerde GA4’ün ChatGPT’ye atfettiği oturumlarda yüzde 22 ile yüzde 57 arasında düşüş gördüğünü bildirdi. ChatGPT oturumlarının anlamlı paya sahip olduğu siteler genelinde yaklaşık yüzde 45’lik düşüşten de söz edildi. Bunlar farklı bir site grubuna dayanan tahminler; ChatGPT yönlendirmelerindeki değişimin her site için aynı olduğu şeklinde yorumlanmamalı.
11
20
Profound: etiketli bağlantıların payı düştü, sonra toparlandı
Profound, topladığı ve kaynak bağlantısı içeren yanıtların en az bir etiketli kaynak bağlantısı barındırma oranını ölçtü. Rapora göre bu oran düşüşten önce yaklaşık yüzde 99’du; 8 Ekim saat 18.00 UTC’de yüzde 98,5 civarındaydı. 14 Ekim’de, akşam saatlerindeki daha sert düşüşten önce, oran yaklaşık yüzde 67’ye geriledi. 16 Ekim sabahına gelindiğinde ise yeniden yaklaşık yüzde 99’a çıktı.
18
Bu ölçüm, Profound’un topladığı yanıtlardaki etiketli bağlantılarla ilgili; site ziyaretlerini ya da ChatGPT’deki tüm bağlantıları kapsamıyor. Veriler etiketleme oranındaki değişimi gösteriyor, ancak bunun nedeninin Intelligent UI olduğunu tek başına kanıtlamıyor.
18
Bildirilen düzeltme ne gösteriyor, neyi göstermiyor?
Huesler, OpenAI’nin eksik etiketi 14 Ekim’de kendisine bilinen bir hata olarak doğruladığını söyledi. Aktardığına göre düzeltme 15 Ekim’de Pasifik saatiyle yaklaşık 02.00’de dağıtılmaya başladı. Saat 09.00’a gelindiğinde binlerce alan adındaki etiketli tıklamalar, önceki haftanın aynı saatindeki düzeyin yaklaşık yüzde 95–100’üne ulaşmıştı. Bu, etiketli tıklama hacminin karşılaştırmasıdır; tüm bağlantıların yüzde 95–100’ünün etiketlendiği anlamına gelmez.
5
6
Mevcut haberlerde OpenAI’nin doğrulaması Huesler’in aktarımı üzerinden yer alıyor; sorunu açıklayan kamuya açık bir OpenAI açıklaması ya da sürüm notu bulunmuyor. OpenAI’nin 7 Ekim tarihli sürüm notlarında GPT-6 ve Intelligent UI anlatılıyor, bu ilişkilendirme sorunundan söz edilmiyor.
6
31
Etiketlerin geri gelmesi arayüze veya bağlantının bulunduğu yere göre farklılık göstermiş olabilir. SEO danışmanı Glenn Gabe, kaynak panelindeki “Daha fazla” bölümünde etiketleri gördüğünü, ancak yanıt metninde ya da temel kaynaklarda görmediğini aktardı; ardından o sabah artık hiçbir yerde etiket göremediğini bildirdi. Bu, belirli bir zamana ve arayüze ilişkin gözlem; bütün kullanıcıların aynı deneyimi yaşadığını göstermez.
48
Ekim verileri nasıl okunmalı?
- 8–15 Ekim dönemini bir ilişkilendirme aksaklığı olarak işaretleyin. ChatGPT yönlendirmelerinde bildirilen düşüşü tek başına temiz bir performans trendi gibi değerlendirmeyin.
2
3
- ChatGPT ve “Doğrudan” trafiği birlikte inceleyin. Aynı açılış sayfalarını ve karşılaştırılabilir günleri kullanın; ancak “Doğrudan” trafikteki her artışın ChatGPT’den geldiğini varsaymayın. Huesler’in açıkladığı rakamlar bire bir örtüşmüyor.
3
5
- UTM etiketlerini takip etmeyi sürdürün. Huesler’e göre düzeltmeden sonra da ChatGPT tıklamalarının çoğu yönlendiren sayfa bilgisi olmadan geliyordu; bu nedenle UTM etiketi önemli bir kaynak sinyali olmaya devam ediyor.
5
- Düzeltmenin geçmiş kayıtları onarmasını beklemeyin. Etiketlerin geri gelmesi sonraki tıklamaların kaynağını belirlemeyi kolaylaştırabilir; daha önce kaynak bilgisi olmadan gelen ziyaretlere geriye dönük olarak bu bilgiyi ekleyemez.
5
9
Temkinli sonuç şu: Ekim ayında ChatGPT’ye atfedilen trafikteki düşüş, kaybolan ilişkilendirme sinyalleriyle güçlü biçimde uyumlu. Ancak mevcut kanıtlar gerçek ziyaretçi trafiğinin hiç etkilenmediğini ortaya koymuyor. Bu dönemi bir izleme anomalisi olarak değerlendirin ve kanalları karşılaştırırken verinin sınırlarını göz önünde bulundurun.