b = (D / SATURATION_BALANCE)^1.5DSATURATION_BALANCE1. DeFi Borç Verme Piyasaları Üzerinde Potansiyel Olarak Yıkıcı Bir Etki
Mevcut yaklaşık 41,5 milyon ETH'lik stake seviyesinde, teklif doğrulayıcı gelirini yaklaşık %2,68'den %1,19'a düşürecek; bu da yaklaşık %55'lik bir azalma anlamına geliyor . Bu sert düşüş, Aave ve Maker gibi protokollerde yaygın olarak teminat olarak kullanılan stETH gibi likit staking tokenlarını (LST) da olumsuz etkileyecek. Aave kurucusu Stani Kulechov, teklife açıkça karşı çıkarak, bunun stETH ve diğer LST'lere dayalı borçlanma piyasalarını istikrarsızlaştırabileceği uyarısında bulundu . SharpLink CEO'su Joseph Chalom ise taslağın "yaklaşık 35 milyar dolarlık likit staking token teminatının altındaki taban faiz oranını sıyırıp alacağını" savundu .
2. Yoğunlaşmış Staking'ten Kaynaklanan Merkezileşme Riski
Eleştirmenler, getirilerin düşmesinin öncelikle solo stakeçileri ve bağımsız operatörleri saf dışı bırakacağını, doğrulama gücünün ise negatif getiriyle bile doğrulayıcı çalıştırabilecek büyük, sübvansiyonlu operatörler arasında yoğunlaşacağını savunuyor. Bu durum, teklifin merkeziyetsizliği artırma hedefinin tam tersi bir sonuç doğurabilir . Four Pillars'tan bir X paylaşımında şu ifadelere yer verildi: "Getiri düştükçe, solo stakeçiler ve bağımsız operatörler ilk ayrılanlar oluyor, doğrulayıcı seti birkaç büyük oyuncuda yoğunlaşıyor..." .
3. Kurumsal Benimseme İçin Bir Engel
SharpLink CEO'su Joseph Chalom, EIP-8363'ün "ETH'nin Bitcoin karşısındaki en büyük avantajını" (getiri getiren güvenlik modeli) yok edebileceğini ve kurumların stake pozisyonlarını bozmasıyla ETH ve LST'lerde kurumsal satışları tetikleyebileceğini kamuoyuna duyurdu . Daha düşük staking getirileri, ETH'yi getiri getiren bir varlık olarak gören kurumların iştahını azaltacak ve bu durum ağın kurumsal ivme kazandığı kritik bir dönemde gerçekleşiyor .
4. Belirsiz Denge ve Güvenlik Riski
Blockworks Research, değişiklik sonrası nihai staking dengesinin belirsiz olduğunu belirtiyor . Teklif muhtemelen staking'i azaltacak olsa da, ağ güvenliğini doğrudan tehdit etmeyebilir; ancak sonrasında oluşacak durumu modellemek zor. Çok fazla stake çıkışı olması durumunda ağın güvenliği azalabilir, ancak bu durum ekonomik aksaklıklara kıyasla ikincil bir endişe olarak görülüyor .
5. Süreç Endişeleri: Aceleye Getirilmiş ve Kötü Zamanlanmış
Taslak, bir sonraki hard fork olan Hegotá için (2027'nin 2. çeyreğinde bekleniyor) tekliflerin Algoritma Çekirdek Geliştiricileri (ACD) toplantısına sunulması için belirlenen son tarihten sadece iki gün önce sunuldu. Bu durum, teklifin aceleye getirildiği ve toplulukla yeterli müzakere yapılmadan ortaya atıldığı yönünde eleştirilere yol açtı . Sıkı zaman çizelgesi, Ethereum Magicians tartışma başlığında sürekli olarak tartışma konusu oldu .
6 Ağustos 2026 tarihli Algoritma Çekirdek Geliştiricileri toplantısında, teklifi sunan yazar, EIP-8363'ü Hegotá yükseltmesi için değerlendirilmek üzere geri çekmeyi düşündüklerini belirtti . Teklif halen sadece bir Taslak aşamasındadır; herhangi bir yükseltmeye dahil edilmemiş, onaylanmamış, planlanmamış veya gelecekteki herhangi bir hard fork için kesinleşmemiştir .
Blockworks Research, karmaşıklığı, staking ve DeFi'de yaratabileceği potansiyel aksaklıklar ve yol açtığı sert tepkiler nedeniyle teklifin "geçme ihtimalinin düşük" olduğunu değerlendiriyor . Birden fazla analist, Solana'nın SIMD-228 teklifine doğrudan bir paralellik çiziyor. Bu dinamik staking arzı teklifi, Mart 2025'te %61,4 destek almasına rağmen geçilmesi gereken %66,67 süper çoğunluk eşiğinin altında kaldığı için başarısız olmuştu .
Ethereum EIP-8363'ü tartışırken, Solana da kendi arz sıkılaştırma tekliflerini zincir üstü yönetişim sistemi aracılığıyla SGP-0003 paketi altında ilerletiyor :
EIP-8363'ün aksine, Solana'nın teklifleri yönetişim boru hattında daha sorunsuz ilerlemiş durumda. Her bir SGP, 16 günlük bir tartışma aşamasına girmek için gerekli olan aktif stake'in %15'lik desteğini almayı başardı. Bunu, yaklaşık 22 günlük bir tartışma, stake anlık görüntüsü ve oylama süreci takip ediyor. Kabul için oylamaya katılan stake'in üçte ikisinin onayı gerekiyor .
Temel fark: Solana'nın EIP-8363'e en yakın benzeri olan SIMD-228, Mart 2025'te süper çoğunluk eşiğinin hemen altında kalarak başarısız oldu . Bu durum, dinamik arz değişikliklerinin pratikte geçirilmesinin ne kadar zor olduğunu gösteriyor. Solana'nın mevcut teklifleri bunun yerine stakeçiler için daha az yıkıcı olan ücret yakma mekanizmalarına (SIMD-0553) ve sabit enflasyon kesintilerine (SIMD-0411) odaklanıyor .