Meta, TikTok, Google ve Snapchat'e 3000'den Fazla Bağımlılık Davası: 9. Bölge Mahkemesi Section 230 Kalkanını Reddetti

10 Ağustos 2026'da, 9. ABD Bölge Temyiz Mahkemesi'nin (9th U.S. Circuit Court of Appeals) üç yargıçlı bir paneli çok önemli bir karara imza attı. Şirketler, tüm birleştirilmiş davanın reddedilmesi gerektiğini çünkü İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Bölümü'nün (Section 230) onlara bağımlılık iddialarına karşı dokunulmazlık sağladığını savunmuştu. 9. Bölge Mahkemesi bu argümanı reddederek, Section 230'un mutlak bir dokunulmazlık değil, sadece bir sorumluluk savunması olduğunu ve bu tür bir reddetme talebini değerlendirmek için dava sürecinin çok erken bir aşamasında olduğunu belirtti. Mahkeme, itirazın "usulsüzce yapıldığına" hükmederek binlerce davanın duruşmaya doğru ilerlemesine izin verdi .

Bu kararın kilit sonuçları:

• Meta, Google, TikTok ve Snapchat aleyhindeki davalar MDL-3047 kapsamında devam edebilecek.
• Mahkeme ayrıca Meta'nın, 29 eyalet başsavcısı tarafından açılan paralel bir davayı geciktirme talebini de reddetti .
• Hukuk gözlemcileri bu kararı, teknoloji şirketlerinin onlarca yıldır güvendiği geniş yasal kalkanın önemli ölçüde zayıflaması olarak değerlendiriyor .
• Federal MDL kapsamındaki ilk gösterge duruşması (bellwether trial) için jüri seçimi 12 Ağustos 2026'da başladı ve açılış konuşmalarının 18 Ağustos'ta yapılması planlanıyor .

Meta Aleyhine Verilen Son Jüri ve Mahkeme Kararları

Birleştirilmiş davanın ötesinde, Meta New Mexico ve California'da iki büyük jüri kararı ve ardından bir mahkeme hükmüyle karşı karşıya kaldı.

Mart 2026 — New Mexico Jüri Duruşması (375 Milyon Dolar)

New Mexico'da bir jüri, Meta'nın eyaletin Haksız Uygulamalar Yasası'nı (Unfair Practices Act) ihlal ettiğine, Facebook, Instagram ve WhatsApp'ın güvenliği konusunda kullanıcıları yanılttığına ve platformlarında çocukların cinsel istismarına zemin hazırladığına hükmetti. Bir günden kısa süren müzakerelerin ardından jüri, Meta'yı 375 milyon dolar sivil ceza ödemeye mahkum etti . Bu, bir jürinin bir sosyal medya platformunda işlenen fiillerden dolayı Meta'yı sorumlu bulduğu ilk dava oldu .

Mart 2026 — Los Angeles Gösterge Duruşması (Meta ve Google)

Los Angeles'ta bir jüri, hem Meta'yı hem de Google'ı sosyal medya platformlarını gençler için zararlı olacak şekilde tasarlamaktan dolayı kusurlu (negligent) bularak davacılara 6 milyon dolar tazminat ödenmesine hükmetti (4,2 milyon dolar Meta, 1,8 milyon dolar Google). Bu karar, federal MDL'deki binlerce benzer talep için olası sorumluluk modellerini sinyalleyecek bir gösterge (bellwether) davası olarak tasarlanmıştı .

Ağustos 2026 — New Mexico Yargıcının Ek Kararı (567 Milyon Dolar)

6 Ağustos 2026'da New Mexico'da bir yargıç, Meta'ya ek olarak 567 milyon dolar daha ödenmesine hükmetti. Bu, bir sosyal medya şirketine karşı çocuk güvenliği konusunda verilmiş en büyük tazminat kararı oldu. Yargıç Bryan Biedscheid, Meta'nın tıpkı hava kirliliği gibi bir kamu sorunu (public nuisance) yarattığına ve platformlarının çocuklar için oluşturduğu tehlikeler konusunda kamuoyunu uyarmadığına karar verdi. Karar ayrıca Meta'nın platformlarında ebeveyn kontrolleri, yaş doğrulaması ve reşit olmayanlar için arkadaş önerilerinin sınırlandırılması gibi kapsamlı çocuk güvenliği reformları yapmasını da şart koşuyor . Bu karar, Mart ayındaki 375 milyon dolarlık jüri kararının üzerine geldi ve Meta'nın yalnızca New Mexico'daki toplam yükümlülüğünü 942 milyon doların üzerine çıkardı .

Önemli Gelişmelerin Özeti

Dört şirket de artık hem 9. Bölge kararı sonrası duruşmaya hazırlanan birleştirilmiş federal MDL ile hem de devam eden eyalet düzeyindeki davalarla karşı karşıya. Meta, New Mexico ve Kaliforniya'daki sonuçlardan kaynaklanan en ağır yükümlülük yükünü taşıyor; sadece bu davalardan toplamda en az 942 milyon dolar cezai sorumluluğu bulunuyor.