Musk, Şubat 2018'de OpenAI yönetim kurulundan istifa etti. O dönemde verdiği kamuya açık gerekçe, Tesla'nın özellikle otonom sürüş için yapay zekaya daha fazla yatırım yapmasıyla OpenAI'ın araştırma alanının giderek kesişmesiydi .
Ancak içeriden gelen bilgiler daha karmaşık bir tablo çiziyor. OpenAI'ın Mart 2025'te yayınladığı bir blog yazısına göre, Musk OpenAI'ı Tesla'ya katmak ve kontrolü ele almak istedi. Şirket, "Bunu reddettik ve kontrolü ele geçiremeyince ayrıldı" ifadelerini kullandı . Musk ise bu iddiayı reddederek, OpenAI'ın yönünü beğenmediği için ayrıldığını söyledi
.
Hangi versiyon doğru olursa olsun, 2018'deki ayrılık uzun süreli bir kamu kavgasının zeminini hazırladı.
Musk'ın ayrılışından bir yıl sonra, 2019'da OpenAI, "kârı sınırlı" bir iştirak kurdu. Liderlik, bu yapısal değişikliğin gelişmiş yapay zeka modelleri oluşturmak için gereken büyük sermayeyi toplamanın bir yolu olduğunu savundu . Bu karar, Musk'ın sonraki hukuki kampanyasının temel şikayet konusu haline gelecekti.
2019'dan itibaren Musk, OpenAI'ın yönünü giderek daha sert bir şekilde eleştirmeye başladı. Şirketin, özellikle Microsoft'la yakınlaşan ticari ortaklıkları nedeniyle kâr amacı gütmeyen, güvenlik odaklı kuruluş misyonuna ihanet ettiğini savundu .
Şubat 2024'te Musk, OpenAI, Sam Altman ve Greg Brockman'a karşı Kaliforniya eyalet mahkemesinde dava açtı. Dilekçede, şirketin "kuruluş anlaşmasını" ihlal ederek kâr amacı gütmeyen misyonunu terk ettiği ve insanlık yerine kârı ön planda tuttuğu iddia ediliyordu .
Hukuki mücadele oldukça alışılmadık ve çalkantılı bir yol izledi:
Haziran 2024: Musk, OpenAI'ın davayı düşürmek için bir duruşma talep etmesinden bir gün önce, hiçbir açıklama yapmadan davayı geri çekti . Daha sonra ortaya çıkan haberlere göre, Musk ve Altman Mart 2024'te yüz yüze görüşmüş ve hatta sarılmışlardı
.
Ağustos 2024: Musk davayı yeniden açtı. Bu kez iddialarına, Altman ve Brockman'ın onu OpenAI'ı kurmaya "manipüle ettiği" ve en başından beri kâr peşinde koşmayı planladıkları yönünde yeni suçlamalar ekledi .
Nisan 2025: On iki eski OpenAI çalışanı, Musk'ın davasını desteklemek için bir hukuki belge sundu. OpenAI'ın kâr amaçlı yeniden yapılanmasının şirketin orijinal misyonunu ihlal ettiğini savundular .
18 Mayıs 2026'da, Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi'ndeki bir jüri, iki saatten kısa sürede oybirliğiyle kararını verdi. Karar, Musk'ın iddialarının doğru olup olmadığına değinmedi. Bunun yerine jüri, Musk'ın davayı açmak için çok beklediğine hükmetti .
Belirleyici faktör zaman aşımıydı: Kaliforniya yasaları, hayır amaçlı güven ihlali iddiaları için üç yıllık, haksız zenginleşme iddiaları için ise iki yıllık bir süre öngörüyor. Jüri, Musk'ın iddia edilen ihlallerin (2019'daki kâr amaçlı dönüşüm dahil) farkında olduğu halde 2024'te dava açmak için çok beklediği sonucuna vardı .
BBC News'in haberine göre jüri, "Musk'ın davasını açmakta çok geciktiği ve bu nedenle tüm iddialarının geçersiz olduğu" sonucuna vardı .
Dava esastan ziyade usuli nedenlerle reddedilmiş olsa da, dava yapay zeka endüstrisindeki çözülmemiş gerilimleri gözler önüne serdi. Musk'ın ortaya attığı temel soru - bir şirketin kâr amacı gütmeyen bir güvenlik misyonundan kâr odaklı bir yapıya geçerken kuruluş ilkelerine ihanet etmiş sayılıp sayılmayacağı - hala cevapsız .
Şimdilik OpenAI, Microsoft'un büyük desteğiyle kâr amaçlı bir kuruluş olarak faaliyetlerine devam ediyor. Musk ise kendi rakibi yapay zeka şirketi xAI'yı kurdu ve Grok sohbet robotunu piyasaya sürdü. Musk ile Altman arasındaki kişisel ve profesyonel çatlak ise kapanmış görünmüyor.
Comments
0 comments