Google DeepMind'ın Sierra Leone'deki Yapay Zeka Deneyi: Matematikte Dev Sıçrama, Ama Derin Bir Eşitsizlik Riski
Google DeepMind'ın Gemini Rehberli Öğrenme aracını 8 hafta boyunca 12 saat kullanan öğrencilerin matematik puanlarında 0.258 standart sapmalık (yaklaşık 1.2–1.7 yıllık öğrenmeye eşdeğer) artış görüldü, ancak matematiğ... 113.000'den fazla öğrenci yapay zeka etkileşiminin analizi, konuşmaların %91.4'ünün kavramsal an...
YayımlayanDeepSeek-V4-Pro ile düzenlendiGörseller GPT Image 1.5 ile oluşturuldu
Google DeepMind'ın Gemini Rehberli Öğrenme aracını 8 hafta boyunca 12 saat kullanan öğrencilerin matematik puanlarında 0.258 standart sapmalık (yaklaşık 1.2–1.7 yıllık öğrenmeye eşdeğer) artış görüldü, ancak matematiğ...
113.000'den fazla öğrenci yapay zeka etkileşiminin analizi, konuşmaların %91.4'ünün kavramsal anlayışa odaklandığını ve Gemini'nin sadece %2.1 oranında doğrudan cevap verdiğini, temelde bir özel ders öğretmeni gibi yö...
Araştırmanın tasarımı, yapay zekanın etkisini öğretmen eğitimi, yapılandırılmış ders planı ve tablet temini gibi diğer desteklerden ayıramıyor.
Searching for What were the design, results, and key findings of the randomized controlled trial in Sierra Leone (involving 1,763 Grade 7 anThe Sierra Leone trial used a structured four-part lesson plan where students worked in pairs with driver and navigator roles to interact with Gemini. Image: AI-generated editorial illustration.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching for What were the design, results, and key findings of the randomized controlled trial in Sierra Leone (involving 1,763 Grade 7 an. Article summary: Here is the complete summary of the Sierra Leone randomized controlled trial testing Google DeepMind and Fab AI's Gemini Guided Learning, based on the technical report [1] and supporting coverage [2][4][5][8].. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "#### *R4D’s Evaluation and Adaptive Learning team partnered with Rising Academy Network to design, test, and improve a low-cost, scalable literacy intervention for their growing ne" source context "Using adaptive learning to measure and improve literacy rates in Sierra Leone | Results for Development" Reference image 2: vis
openai.com
Yapay zekanın eğitimdeki vaadi çok büyük, ancak gerçek sınıflardaki etkisine dair titiz kanıtlar bugüne dek oldukça sınırlıydı. Google DeepMind ve kâr amacı gütmeyen eğitim kuruluşu Fab AI, Haziran 2026'da Sierra Leone'de gerçekleştirdikleri bir rastgele kontrollü deneyin (RCT) sonuçlarını yayımladı. Bu çalışma, yapılandırılmış bir yapay zeka öğrenme aracının öğretmenlerle nasıl birlikte çalışabileceğine dair şu ana kadarki en detaylı bakışı sunuyor .
Araştırma, Gemini'nin "Rehberli Öğrenme" modunun matematik derslerine entegre edilmesinin öğrenci test puanlarını önemli ölçüde artırdığını ortaya koydu. Ancak sonuçlar, kritik bazı nüansları da aydınlattı: Matematiği zaten iyi olan öğrenciler en büyük faydayı sağladı, öğretmenler rollerini uyarlamak zorunda kaldı ve özenle tasarlanan bu müdahalenin başarısını, beraberindeki destekleyici unsurlardan ayrı düşünmek pek mümkün değil.
Deney Nasıl Tasarlandı?
Sierra Leone Eğitim Bakanlığı ile ortaklaşa yürütülen bu deney, önceden kaydedilmiş, iki kollu bir küme rastgele kontrollü çalışmaydı. Çalışma, 6 Ekim - 5 Aralık 2025 tarihleri arasında, Port Loko Bölgesi'ndeki 12 devlet destekli ortaokulda sekiz hafta boyunca sürdürüldü .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Google DeepMind'ın Sierra Leone'deki Yapay Zeka Deneyi: Matematikte Dev Sıçrama, Ama Derin Bir Eşitsizlik Riski"?
Google DeepMind'ın Gemini Rehberli Öğrenme aracını 8 hafta boyunca 12 saat kullanan öğrencilerin matematik puanlarında 0.258 standart sapmalık (yaklaşık 1.2–1.7 yıllık öğrenmeye eşdeğer) artış görüldü, ancak matematiğ...
What are the key points to validate first?
Google DeepMind'ın Gemini Rehberli Öğrenme aracını 8 hafta boyunca 12 saat kullanan öğrencilerin matematik puanlarında 0.258 standart sapmalık (yaklaşık 1.2–1.7 yıllık öğrenmeye eşdeğer) artış görüldü, ancak matematiğ... 113.000'den fazla öğrenci yapay zeka etkileşiminin analizi, konuşmaların %91.4'ünün kavramsal anlayışa odaklandığını ve Gemini'nin sadece %2.1 oranında doğrudan cevap verdiğini, temelde bir özel ders öğretmeni gibi yö...
What should I do next in practice?
Araştırmanın tasarımı, yapay zekanın etkisini öğretmen eğitimi, yapılandırılmış ders planı ve tablet temini gibi diğer desteklerden ayıramıyor.
Google DeepMind'ın Sierra Leone'deki Yapay Zeka Deneyi: Matematikte Dev Sıçrama, Ama Derin Bir Eşitsizlik Riski
Google DeepMind'ın Gemini Rehberli Öğrenme aracını 8 hafta boyunca 12 saat kullanan öğrencilerin matematik puanlarında 0.258 standart sapmalık (yaklaşık 1.2–1.7 yıllık öğrenmeye eşdeğer) artış görüldü, ancak matematiğ... 113.000'den fazla öğrenci yapay zeka etkileşiminin analizi, konuşmaların %91.4'ünün kavramsal an...
YayımlayanDeepSeek-V4-Pro ile düzenlendiGörseller GPT Image 1.5 ile oluşturuldu
Google DeepMind'ın Gemini Rehberli Öğrenme aracını 8 hafta boyunca 12 saat kullanan öğrencilerin matematik puanlarında 0.258 standart sapmalık (yaklaşık 1.2–1.7 yıllık öğrenmeye eşdeğer) artış görüldü, ancak matematiğ...
113.000'den fazla öğrenci yapay zeka etkileşiminin analizi, konuşmaların %91.4'ünün kavramsal anlayışa odaklandığını ve Gemini'nin sadece %2.1 oranında doğrudan cevap verdiğini, temelde bir özel ders öğretmeni gibi yö...
Araştırmanın tasarımı, yapay zekanın etkisini öğretmen eğitimi, yapılandırılmış ders planı ve tablet temini gibi diğer desteklerden ayıramıyor.
Searching for What were the design, results, and key findings of the randomized controlled trial in Sierra Leone (involving 1,763 Grade 7 anThe Sierra Leone trial used a structured four-part lesson plan where students worked in pairs with driver and navigator roles to interact with Gemini. Image: AI-generated editorial illustration.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching for What were the design, results, and key findings of the randomized controlled trial in Sierra Leone (involving 1,763 Grade 7 an. Article summary: Here is the complete summary of the Sierra Leone randomized controlled trial testing Google DeepMind and Fab AI's Gemini Guided Learning, based on the technical report [1] and supporting coverage [2][4][5][8].. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "#### *R4D’s Evaluation and Adaptive Learning team partnered with Rising Academy Network to design, test, and improve a low-cost, scalable literacy intervention for their growing ne" source context "Using adaptive learning to measure and improve literacy rates in Sierra Leone | Results for Development" Reference image 2: vis
openai.com
Yapay zekanın eğitimdeki vaadi çok büyük, ancak gerçek sınıflardaki etkisine dair titiz kanıtlar bugüne dek oldukça sınırlıydı. Google DeepMind ve kâr amacı gütmeyen eğitim kuruluşu Fab AI, Haziran 2026'da Sierra Leone'de gerçekleştirdikleri bir rastgele kontrollü deneyin (RCT) sonuçlarını yayımladı. Bu çalışma, yapılandırılmış bir yapay zeka öğrenme aracının öğretmenlerle nasıl birlikte çalışabileceğine dair şu ana kadarki en detaylı bakışı sunuyor .
Araştırma, Gemini'nin "Rehberli Öğrenme" modunun matematik derslerine entegre edilmesinin öğrenci test puanlarını önemli ölçüde artırdığını ortaya koydu. Ancak sonuçlar, kritik bazı nüansları da aydınlattı: Matematiği zaten iyi olan öğrenciler en büyük faydayı sağladı, öğretmenler rollerini uyarlamak zorunda kaldı ve özenle tasarlanan bu müdahalenin başarısını, beraberindeki destekleyici unsurlardan ayrı düşünmek pek mümkün değil.
Deney Nasıl Tasarlandı?
Sierra Leone Eğitim Bakanlığı ile ortaklaşa yürütülen bu deney, önceden kaydedilmiş, iki kollu bir küme rastgele kontrollü çalışmaydı. Çalışma, 6 Ekim - 5 Aralık 2025 tarihleri arasında, Port Loko Bölgesi'ndeki 12 devlet destekli ortaokulda sekiz hafta boyunca sürdürüldü .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Google DeepMind'ın Sierra Leone'deki Yapay Zeka Deneyi: Matematikte Dev Sıçrama, Ama Derin Bir Eşitsizlik Riski"?
Google DeepMind'ın Gemini Rehberli Öğrenme aracını 8 hafta boyunca 12 saat kullanan öğrencilerin matematik puanlarında 0.258 standart sapmalık (yaklaşık 1.2–1.7 yıllık öğrenmeye eşdeğer) artış görüldü, ancak matematiğ...
What are the key points to validate first?
Google DeepMind'ın Gemini Rehberli Öğrenme aracını 8 hafta boyunca 12 saat kullanan öğrencilerin matematik puanlarında 0.258 standart sapmalık (yaklaşık 1.2–1.7 yıllık öğrenmeye eşdeğer) artış görüldü, ancak matematiğ... 113.000'den fazla öğrenci yapay zeka etkileşiminin analizi, konuşmaların %91.4'ünün kavramsal anlayışa odaklandığını ve Gemini'nin sadece %2.1 oranında doğrudan cevap verdiğini, temelde bir özel ders öğretmeni gibi yö...
What should I do next in practice?
Araştırmanın tasarımı, yapay zekanın etkisini öğretmen eğitimi, yapılandırılmış ders planı ve tablet temini gibi diğer desteklerden ayıramıyor.
Araştırmaya, 48 matematik sınıfından, 7. ve 8. sınıfta okuyan (13 yaş ve üzeri) toplam 1.763 öğrenci katıldı . Her okul ve sınıf seviyesinde, sınıflar rastgele olarak Gemini Rehberli Öğrenme'yi kullanan tedavi grubuna veya standart eğitime devam eden kontrol grubuna atandı. Yapay zeka aracının etkisini öğretmen kalitesiyle karıştırmamak için tüm öğretmenler aynı 5-6 saatlik eğitimi aldı .
Hedeflenen kullanım süresi, öğrencilerin haftalık dört matematik dersinin ikisinde yapay zeka aracını kullanması ve sekiz hafta sonunda toplam 12 saatlik Rehberli Öğrenme süresine ulaşılmasıydı .
Dört Aşamalı, İş Birlikçi Ders Modeli
Müdahale, öğrencilerin eline bir sohbet robotu tutuşturmaktan çok daha fazlasıydı. Yapay zekayı iş birlikçi bir öğrenme sürecinin parçası yapmayı amaçlayan katı bir pedagojik çerçeve izlendi:
Öğretmen liderliğinde giriş: Öğretmen, öğrenme hedeflerini belirleyip öğrencilerin konu hakkındaki ön bilgilerini kontrol etti.
Ana eşli çalışma: Öğrenciler, tek bir cihazla (2 öğrenciye 1 cihaz oranı) çiftler halinde çalıştı. Kritik bir nokta olarak, belirli roller üstlendiler: "sürücü" soruları Gemini'ye yazarken, "navigatör" not aldı ve sorgulamayı yönlendirdi. Dengeli bir katılım sağlamak için roller her derste değiştirildi.
Sınıf içi tartışma: Öğretmen, öğrenilenleri pekiştirmek için bir sınıf tartışması yönetti.
Genel özet: Öğretmen, konuyu kapsayıcı bir özetle dersi tamamladı .
Öğretmenler derse hazırlık olarak hedefleri belirledi, başlangıç komutları yazdı ve öğrencilerin Gemini ile nasıl etkileşime gireceğine dair bir çerçeve oluşturmak için tahtaya soru kökleri taslağı hazırladı .
Sonuçlar: Kayda Değer Bir Başarı, Ancak Herkes İçin Eşit Değil
Deney, istatistiksel olarak anlamlı kazanımlar sağladı, ancak etkinin büyüklüğü büyük ölçüde aracın ne kadar kullanıldığına ve öğrencinin başlangıç seviyesine bağlıydı.
Ölçüm
Bulgu
Tedavi Niyeti (ITT)
Rehberli Öğrenme'yi kullanmak üzere atanan öğrenciler, ortalama olarak +0.258 standart sapma (SD) puan artışı gösterdi. Bu, bir öğrenciyi yüzde 50'lik dilimden yüzde 60'lık dilime taşımaya eşdeğerdir .
Doz-Tepki İlişkisi
Hedeflenen tam doz olan 12 saat veya daha fazla kullanımı tamamlayan öğrencilerin %69'u, çok daha büyük bir etki olan +0.380 SD artış elde etti. Her ek kullanım saati, +0.016 SD'lik bir kazanımla ilişkilendirildi .
Başlangıç Yeterliliği
En kritik bulgu: Matematiğe daha güçlü bir başlangıç yapan öğrenciler önemli ölçüde daha fazla fayda sağladı. Öğrencinin başlangıç matematik yeterliliğindeki her bir standart sapmalık artış için tedavi etkisi 0.195 SD arttı .
Alt Grup Analizi
Öğrencilerin başlangıç okuma yeterliliği, cinsiyet veya yaşa göre ayrıldığında, yapay zekanın etkisinde anlamlı bir fark bulunmadı.
Öğrenciler Gemini ile Aslında Nasıl Etkileşime Geçti?
Çalışmanın en aydınlatıcı bölümlerinden biri, 113.000'den fazla öğrenci-Gemini etkileşiminin transkript analiziydi. Bu analiz, yapay zekanın bir cevap makinesi olarak değil, bir özel ders öğretmeni gibi davrandığının resmini çizdi.
Konuşmaların çok büyük bir kısmı – %91.4'ü – matematiksel kavrayışa odaklanmıştı . Gemini'nin davranışı, Rehberli Öğrenme özelliği tarafından dikkatle yönlendirildi: Mesajlarının %76.4'ünde öğrencileri kendi başlarına düşünmeye iten yapı iskelesi soruları sordu ve sadece %2.1 oranında doğrudan bir çözüm sağladı .
Başarı Farkını Açma Riski
Başlangıçta daha yüksek performans gösteren öğrencilerin en büyük kazanımı sağladığı bulgusu, araştırmacıları önemli bir endişeyi dile getirmeye yöneltti. Daha düşük performans gösteren öğrencileri desteklemek için bilinçli stratejiler geliştirilmezse, bu müdahale mevcut başarı farklarını kapatmak yerine daha da açma riski taşıyor .
Öğretmenler Ne Deneyimledi?
Öğretmen odak gruplarından alınan nitel geri bildirimler, sonuçlara başka bir boyut kattı. Öğretmenler, öğrenci katılımında gözle görülür bir artış ve daha aktif bir sınıf katılımı olduğunu bildirdi . Birçoğu, kesirler gibi karmaşık konuları açıklamanın yeni yollarını keşfederek Gemini'yi ders hazırlığı için kullanmaya başladı .
Kritik bir nokta olarak, öğretmenler kendi mesleki kimliklerinde bir değişim olduğunu, rollerinin "öğretmen"den "kolaylaştırıcı"ya doğru evrildiğini, sınıfta dolaşarak öğrenci çiftlerine destek olduklarını hissettiklerini ifade ettiler .
Geri bildirimlerin hepsi olumlu değildi. Bazı öğretmenler, Gemini'nin arada bir konu dışı içerik sunması veya sınıfın planlanan müfredattaki ilerleyişini yavaşlatması gibi zorluklar da bildirdi .
Araştırmanın Kritik Sınırlılıkları
Sonuçlar olumlu olsa da araştırmacılar, bulguları bağlamına oturtması gereken birkaç sınırlılığı dikkatle vurguluyor:
Paket Müdahale: Deney, Rehberli Öğrenme'yi; öğretmen eğitimi, yeni bir ders yapısı, cihaz temini ve sınıf içi izleme ile birleştirdi. Tasarım, yapay zeka aracının etkisini bu diğer kritik desteklerden tek başına ayıramaz.
Genellenebilirlik: Örneklem, Sierra Leone'nin tek bir bölgesindendir ve ulusal düzeyi temsil etmez. Bulgular, tabletler, güvenilir internet ve öğretmen hazırlığı dahil olmak üzere benzer altyapıya sahip okullara en doğrudan şekilde uygulanabilir .
Küresel Bir Araştırma Planı
Sierra Leone deneyi sadece bir başlangıç. Bu çalışma, Google DeepMind ve Fab AI tarafından, Rehberli Öğrenme'yi farklı eğitim sistemlerinde incelemek üzere planlanan uluslararası serinin ilk önceden kaydedilmiş denemesidir . Şeffaflık ve ölçeklenebilirliğe yönelik bir adım olarak ortaklar, sonuçlarla birlikte öğretmen eğitim materyallerini ve bir hızlı RCT kılavuzunu kamuya açık olarak yayınlayarak diğer araştırmacılar ve eğitim sistemleri için bir yol haritası sundular .
Araştırmaya, 48 matematik sınıfından, 7. ve 8. sınıfta okuyan (13 yaş ve üzeri) toplam 1.763 öğrenci katıldı . Her okul ve sınıf seviyesinde, sınıflar rastgele olarak Gemini Rehberli Öğrenme'yi kullanan tedavi grubuna veya standart eğitime devam eden kontrol grubuna atandı. Yapay zeka aracının etkisini öğretmen kalitesiyle karıştırmamak için tüm öğretmenler aynı 5-6 saatlik eğitimi aldı .
Hedeflenen kullanım süresi, öğrencilerin haftalık dört matematik dersinin ikisinde yapay zeka aracını kullanması ve sekiz hafta sonunda toplam 12 saatlik Rehberli Öğrenme süresine ulaşılmasıydı .
Dört Aşamalı, İş Birlikçi Ders Modeli
Müdahale, öğrencilerin eline bir sohbet robotu tutuşturmaktan çok daha fazlasıydı. Yapay zekayı iş birlikçi bir öğrenme sürecinin parçası yapmayı amaçlayan katı bir pedagojik çerçeve izlendi:
Öğretmen liderliğinde giriş: Öğretmen, öğrenme hedeflerini belirleyip öğrencilerin konu hakkındaki ön bilgilerini kontrol etti.
Ana eşli çalışma: Öğrenciler, tek bir cihazla (2 öğrenciye 1 cihaz oranı) çiftler halinde çalıştı. Kritik bir nokta olarak, belirli roller üstlendiler: "sürücü" soruları Gemini'ye yazarken, "navigatör" not aldı ve sorgulamayı yönlendirdi. Dengeli bir katılım sağlamak için roller her derste değiştirildi.
Sınıf içi tartışma: Öğretmen, öğrenilenleri pekiştirmek için bir sınıf tartışması yönetti.
Genel özet: Öğretmen, konuyu kapsayıcı bir özetle dersi tamamladı .
Öğretmenler derse hazırlık olarak hedefleri belirledi, başlangıç komutları yazdı ve öğrencilerin Gemini ile nasıl etkileşime gireceğine dair bir çerçeve oluşturmak için tahtaya soru kökleri taslağı hazırladı .
Sonuçlar: Kayda Değer Bir Başarı, Ancak Herkes İçin Eşit Değil
Deney, istatistiksel olarak anlamlı kazanımlar sağladı, ancak etkinin büyüklüğü büyük ölçüde aracın ne kadar kullanıldığına ve öğrencinin başlangıç seviyesine bağlıydı.
Ölçüm
Bulgu
Tedavi Niyeti (ITT)
Rehberli Öğrenme'yi kullanmak üzere atanan öğrenciler, ortalama olarak +0.258 standart sapma (SD) puan artışı gösterdi. Bu, bir öğrenciyi yüzde 50'lik dilimden yüzde 60'lık dilime taşımaya eşdeğerdir .
Doz-Tepki İlişkisi
Hedeflenen tam doz olan 12 saat veya daha fazla kullanımı tamamlayan öğrencilerin %69'u, çok daha büyük bir etki olan +0.380 SD artış elde etti. Her ek kullanım saati, +0.016 SD'lik bir kazanımla ilişkilendirildi .
Başlangıç Yeterliliği
En kritik bulgu: Matematiğe daha güçlü bir başlangıç yapan öğrenciler önemli ölçüde daha fazla fayda sağladı. Öğrencinin başlangıç matematik yeterliliğindeki her bir standart sapmalık artış için tedavi etkisi 0.195 SD arttı .
Alt Grup Analizi
Öğrencilerin başlangıç okuma yeterliliği, cinsiyet veya yaşa göre ayrıldığında, yapay zekanın etkisinde anlamlı bir fark bulunmadı.
Öğrenciler Gemini ile Aslında Nasıl Etkileşime Geçti?
Çalışmanın en aydınlatıcı bölümlerinden biri, 113.000'den fazla öğrenci-Gemini etkileşiminin transkript analiziydi. Bu analiz, yapay zekanın bir cevap makinesi olarak değil, bir özel ders öğretmeni gibi davrandığının resmini çizdi.
Konuşmaların çok büyük bir kısmı – %91.4'ü – matematiksel kavrayışa odaklanmıştı . Gemini'nin davranışı, Rehberli Öğrenme özelliği tarafından dikkatle yönlendirildi: Mesajlarının %76.4'ünde öğrencileri kendi başlarına düşünmeye iten yapı iskelesi soruları sordu ve sadece %2.1 oranında doğrudan bir çözüm sağladı .
Başarı Farkını Açma Riski
Başlangıçta daha yüksek performans gösteren öğrencilerin en büyük kazanımı sağladığı bulgusu, araştırmacıları önemli bir endişeyi dile getirmeye yöneltti. Daha düşük performans gösteren öğrencileri desteklemek için bilinçli stratejiler geliştirilmezse, bu müdahale mevcut başarı farklarını kapatmak yerine daha da açma riski taşıyor .
Öğretmenler Ne Deneyimledi?
Öğretmen odak gruplarından alınan nitel geri bildirimler, sonuçlara başka bir boyut kattı. Öğretmenler, öğrenci katılımında gözle görülür bir artış ve daha aktif bir sınıf katılımı olduğunu bildirdi . Birçoğu, kesirler gibi karmaşık konuları açıklamanın yeni yollarını keşfederek Gemini'yi ders hazırlığı için kullanmaya başladı .
Kritik bir nokta olarak, öğretmenler kendi mesleki kimliklerinde bir değişim olduğunu, rollerinin "öğretmen"den "kolaylaştırıcı"ya doğru evrildiğini, sınıfta dolaşarak öğrenci çiftlerine destek olduklarını hissettiklerini ifade ettiler .
Geri bildirimlerin hepsi olumlu değildi. Bazı öğretmenler, Gemini'nin arada bir konu dışı içerik sunması veya sınıfın planlanan müfredattaki ilerleyişini yavaşlatması gibi zorluklar da bildirdi .
Araştırmanın Kritik Sınırlılıkları
Sonuçlar olumlu olsa da araştırmacılar, bulguları bağlamına oturtması gereken birkaç sınırlılığı dikkatle vurguluyor:
Paket Müdahale: Deney, Rehberli Öğrenme'yi; öğretmen eğitimi, yeni bir ders yapısı, cihaz temini ve sınıf içi izleme ile birleştirdi. Tasarım, yapay zeka aracının etkisini bu diğer kritik desteklerden tek başına ayıramaz.
Genellenebilirlik: Örneklem, Sierra Leone'nin tek bir bölgesindendir ve ulusal düzeyi temsil etmez. Bulgular, tabletler, güvenilir internet ve öğretmen hazırlığı dahil olmak üzere benzer altyapıya sahip okullara en doğrudan şekilde uygulanabilir .
Küresel Bir Araştırma Planı
Sierra Leone deneyi sadece bir başlangıç. Bu çalışma, Google DeepMind ve Fab AI tarafından, Rehberli Öğrenme'yi farklı eğitim sistemlerinde incelemek üzere planlanan uluslararası serinin ilk önceden kaydedilmiş denemesidir . Şeffaflık ve ölçeklenebilirliğe yönelik bir adım olarak ortaklar, sonuçlarla birlikte öğretmen eğitim materyallerini ve bir hızlı RCT kılavuzunu kamuya açık olarak yayınlayarak diğer araştırmacılar ve eğitim sistemleri için bir yol haritası sundular .
