İki gün önce, 25 Temmuz 2026 Cuma günü, BM Genel Kurulu, Avusturyalı diplomat Volker Türk'ün BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri olarak ikinci dört yıllık dönemi için 144'e karşı 10 oyla yenilenmesini onayladı . Amerika Birleşik Devletleri yenilenmeye karşı oy kullanarak kendisini Rusya, Kuzey Kore, İsrail ve bir avuç başka ülkenin yanında küçük bir azınlıkta buldu .
Fransa, ABD'nin oyunu sert bir şekilde kınadı. Fransa'nın Cenevre'deki BM Daimi Misyonu sosyal medyada ABD'nin artık bir 'insan hakları feneri' olarak kabul edilemeyeceğini ve Rusya, Kuzey Kore, Nikaragua, Mali ve diğer otoriter devletlerle birlikte izole olduğunu belirten bir paylaşım yaptı . Fransız diplomatlar, Washington'ın Türk'ün yenilenmesine karşı çıkarak sistematik olarak insan haklarını bastıran rejimlerle aynı safta yer aldığını kaydetti .
ABD heyeti Güvenlik Konseyi salonuna döndükten sonra konuşan ABD'nin daimi temsilci yardımcısı Dan Negrea, Washington'un gerekçesini ortaya koydu. Fransa'yı 'küçümseyici ve saygısız' bir üslup benimsemekle suçladı ve heyetin, ABD'nin artık Fransız 'ikiyüzlülüğü' ve 'samimiyetsiz gösterişi' olarak gördüğü şeye tolerans göstermeyeceği için salonu terk ettiğini söyledi .
'ABD, Fransa'nın özgürlüğünün tehlikeye girdiği her çatışmada onun yanında yer aldı. Bu konseyin bir üyesinin ahlaki bir öfke numarası yapıp hepimize ders vermeye kalkışmasını seyretmek için oturmayacağız.'
Negrea ayrıca konseye şöyle seslendi: 'Bu konseyin, ister bugün yine tartıştığımız çatışma olsun, ister barış ve güvenlik meseleleri olsun, her konuda ahlaki öfke numarası yapacak ve geri kalanımıza ders vermeye çalışacak bir üyesi var [...] İşte bu yüzden Fransa'nın müdahalesi sırasında dışarı çıktık' .
Salon terk etme olayı bir boşlukta yaşanmadı. Önceki aylardaki bir dizi olay, iki müttefik arasındaki bağları zaten yıpratmıştı:
Şubat 2026'da Fransa, ABD'nin Paris Büyükelçisi Charles Kushner'ın hükümet çağrısına uymamasının ardından erişimini kısıtladı. Fransa Dışişleri Bakanlığı, Paris'in 'rolüyle ilgili temel görevlerin yanlış anlaşılması' olarak tanımladığı bir durum gerekçesiyle Büyükelçi Kushner'ın Fransız hükümet yetkililerine doğrudan erişiminin engelleneceğini duyurdu .
Nisan 2026'da Fransa, Başkan Trump'ın NATO'dan çekilme tehditlerini ve ittifakı Hürmüz Boğazı'nda saldırı amaçlı askeri operasyonlar için kullanma girişimini alenen kınadı. Paris, NATO'nun amacının yalnızca Avro-Atlantik güvenliği olduğu, Orta Doğu'daki saldırı misyonları olmadığı konusunda ısrar etti .
Salon terk edilmeden önce, Fransa'nın BM Daimi Misyonu, ABD'nin 'artık bir insan hakları feneri olarak kabul edilemeyeceğini' belirtmişti — Washington'un özellikle kışkırtıcı bulduğu bir ifade .
BM Güvenlik Konseyi'nde salonu terk etme eylemleri tipik olarak düşman devletler — Rusya, Libya veya diğer pariah rejimleri — için ayrılmıştır, anlaşma müttefikleri için değil. Bu olay, iki daimi BM Güvenlik Konseyi üyesi ve kurucu NATO müttefiki arasında son derece sıra dışı bir kamuoyu önünde yaşanan bir kopuştu . Trump yönetiminin dış politika duruşu ile geleneksel Avrupalı ortakların insan hakları, çok taraflılık ve uluslararası kurumların rolü konusundaki duruşu arasındaki büyüyen farklılığın altını çizdi.
Fransa, BM'de kendi sicilini savunarak ve 'Amerika Yalnız' ifadesini kullanarak ABD'nin giderek yalnızlaştığını ilan ederek karşılık verdi . Olayın yankıları AP News, Al Jazeera, The Washington Post, France 24 ve diğer büyük haber kuruluşları tarafından geniş şekilde ele alındı .
| Boyut | Detaylar |
|---|---|
| Salon terk etme tarihi | 27 Temmuz 2026 |
| Anlık neden | Fransa'nın, ABD'nin BM insan hakları şefi Volker Türk'ün yenilenmesine karşı oy kullanmasını eleştirmesi |
| BM oylaması | Türk lehine 144–10; ABD, Rusya, Kuzey Kore, İsrail ile birlikte karşı oy kullandı |
| ABD'nin gerekçesi | Fransa'nın 'küçümseyici ve saygısız söylemi' ve 'samimiyetsiz gösterişi' |
| Fransa'nın yanıtı | ABD'yi yalnız ilan etti; 'Amerika Yalnız' ifadesini kullandı |
| Daha geniş gerginlikler | Büyükelçi erişim anlaşmazlığı (Şub 2026), NATO/Hürmüz çatışması (Nis 2026) |
Olay, en güçlü ittifakların bile, Güvenlik Konseyi salonunda değerler ve çok taraflı diplomasi konusundaki temel farklılıklar su yüzüne çıktığında çatlayabileceğinin keskin bir hatırlatıcısı olarak hizmet ediyor.