Disney’in HEVC Patent Krizi: 11 Ülkede Yürürlükteki İki UPC İhtiyati Tedbiri ve 2 Eylül’de Beklenen Üçüncü Karar

İki UPC İhtiyati Tedbir Kararı

Birinci UPC Kararı (16 Haziran 2026) – Mannheim Yerel Mahkemesi. Mannheim Yerel Mahkemesi, Disney'in Disney+'ta kullandığı HEVC video kodlama tekniklerini kapsayan Avrupa patentini (EP 2465265 B1) ihlal ettiğine hükmetti. Mahkeme, patentin geçerliliğini onayladı ve UPC anlaşmasını onaylayan 11 AB üye ülkesinde uygulanabilir bir ihtiyati tedbir kararı verdi. InterDigital'in, Disney'in talep ettiği 500 milyon Euro'nun çok altında, yalnızca 8 milyon Euro teminat yatırmasını şart koştu. Mahkeme, Disney'in FRAND (Adil, Makul ve Ayrımcı Olmayan) savunmasını reddederken, Disney'in lisans müzakerelerinde "isteksiz lisans alan" konumunda olduğunu belirtti.

İkinci UPC Kararı (23 Temmuz 2026) – Düsseldorf Yerel Mahkemesi. Düsseldorf Yerel Mahkemesi, InterDigital'e farklı bir HEVC patentini kapsayan ikinci bir 11 ülke tedbiri daha verdi. Bu karar da patentin geçerliliğini teyit etti ve Disney'in savunmalarını reddetti. ip fray blogu, ikinci UPC zaferinden önce Almanya'daki üç ulusal mahkeme kararının Disney'i anlaşmaya ikna edemediğini bildirdi.

UPC Dışındaki Mahkeme Kararları

InterDigital, Disney'e karşı birden fazla cephede eş zamanlı olarak ilerledi:

• Alman ulusal mahkemeleri. InterDigital, Münih I Bölge Mahkemesi'nden Disney aleyhine video akışı patentleriyle ilgili en az üç ayrı ihtiyati tedbir kararı aldı. Bu kararlar UPC sürecinden önce geliyordu.
• Brezilya mahkemesi. InterDigital, Rio de Janeiro'da iki akış patentini (AVC/H.264 ve HEVC) kapsayan ön esaslı bir ihtiyati tedbir kazandı. Ayrıca, Disney'in ABD'deki FRAND şikayetini kullanarak icrayı engellemesini önlemek için Mannheim Yerel Mahkemesi'nden UPC tarihinin ilk anti-antisuit ihtiyati tedbirini (AASI) aldı.

UPC Neden Disney'in FRAND Savunmasını Reddetti?

16 Haziran kararında Mannheim Yerel Mahkemesi, Disney'in FRAND savunmasını birkaç gerekçeyle reddetti. Mahkeme, müzakereler sırasında Disney'in "isteksiz lisans alan" olduğuna hükmetti. Özellikle, FRAND analizi amacıyla InterDigital'in patent iddialarının en azından fiili olarak standart-esaslı olduğunu varsaymasına rağmen, yine de Disney aleyhine karar verdi. Mahkeme ayrıca, ağ üzerinden iletilen soyut video sinyallerinin doğrudan ihlal oluşturabileceğine hükmetti; bu, akış hizmetleri için önemli bir emsal teşkil ediyor.

Bazı yorumcular, UPC'nin ilk kez video kodlama patentlerinin mutlaka FRAND lisanslama yükümlülüklerine tabi standart-esaslı patentler (SEP) olmadığına hükmettiğini belirtti. Bunun nedeni, HEVC standardının kodlama sürecini kendi şartnamelerinin bir parçası olarak tanımlamaması. Bu incelik, gelecekteki akış patent davaları için etkili olabilir.

Disney'in Daralan Seçenekleri

11 UPC ülkesinde (artı Almanya ve Brezilya) Disney'in önünde sınırlı bir seçenek seti var:

• InterDigital'den lisans almak – UPC'nin makul gördüğü şartlarda.
• HEVC'den (H.265) H.264'e dönmek – Bu, akış kalitesini düşürecek ve bant genişliği maliyetlerini artıracaktır.
• HEVC kodlamasını yeniden yapılandırmak – Patentli tekniklerden kaçınmak için teknik olarak karmaşık bir çözüm ve sorunu tamamen çözmeyebilir.
• UPC kararlarına itiraz etmek – Ancak itiraz sürecinde tedbir kararları, mahkeme yürütmeyi durdurmadığı sürece yürürlükte kalır.

Borsa Üzerindeki Etkisi

Disney'in hisseleri 23 Temmuz 2026'da %3,35 düşerek 92,66 dolar seviyesinde işlem gördü ve 52 haftanın en düşük seviyesi olan 92,19 dolara yaklaştı. Hisse senedi son 12 ayda kabaca %20 değer kaybetti ve yılbaşından bu yana olan kazanımlarını silmiş durumda. Yatırımcılar, ikinci UPC ihtiyati tedbir kararının yanı sıra, aktivist yatırımcılardan gelen yeniden yapılanma çağrıları, Disney'in lineer TV işindeki kordon kesme baskıları, önceki işten çıkarmalar ve 5 Ağustos 2026'da açıklanacak üçüncü çeyrek kazançları etrafındaki belirsizlik gibi daha geniş endişeleri de değerlendiriyor.

Sırada Ne Var? 2 Eylül'deki Üçüncü UPC Kararı

InterDigital - Disney anlaşmazlığında üçüncü bir UPC kararının 2 Eylül 2026'da açıklanması bekleniyor. Bu dava, başka bir HEVC patentini kapsıyor. Davayı takip eden kaynaklar, bu tarihten önce bir anlaşmaya varılmadığı takdirde bu kararın Disney'in seçeneklerini daha da daraltacağını öngörüyor. ip fray blogu, ilk iki UPC ihtiyati tedbir kararının bir anlaşmaya yol açmadığını, bu nedenle baskının artarak devam edeceğini belirtiyor.