Bir Profil Fotoğrafı 35 Milyon Doları Nasıl Buharlaştırdı?

Zirve noktasında token, yaklaşık 0,03155 dolardan işlem görüyordu . Bu çılgınlık, önemli bir figürün tek bir sosyal medya hareketinin -token ile hiçbir bağı olmasa bile- saatler içinde yüz milyonlarca dolarlık piyasa değerini nasıl hareket ettirebileceğini gösterdi .

Çöküş: CryptoPunk'a Geçiş ve Çöküş

Ancak balon 18 Temmuz'da söndü. Armstrong, profil fotoğrafını bu kez yeni satın aldığı bir CryptoPunk NFT'si ile değiştirdi . Sonuç anında ve sert oldu:

• BRIAN'ın piyasa değeri 24 saat içinde %93'ten fazla düşerek yaklaşık 1,4-1,8 milyon dolara geriledi .
• Zincir üstü veriler, zirve fiyatı olan 0,01311 dolardan 179.000 dolar değerinde BRIAN satın alan bir cüzdanın 159.000 dolar gerçekleşmemiş zararla karşı karşıya olduğunu gösterdi. Bu, %88,7'lik bir düşüş anlamına geliyor .
• Raporlar bu durumu "belirsizlikten milyonlara ve geriye dönüş" olarak tanımladı .

Token, algılanan "onay" kalkar kalkmaz neredeyse tüm değerini kaybetti. Dip seviyede piyasa değeri 1,2 milyon dolara kadar geriledi ve token, 24 saatlik zirvesi olan 0,03155 dolardan %93'ten fazla düşüşle yaklaşık 0,001414 dolardan işlem görüyordu .

Daha Geniş Bağlam: Base'in Başarısız İçerik Coin Stratejisi

Bu olay, Base'in büyük stratejik başarısızlıklarını kamuoyu önünde kabul ettiği bir dönemde yaşandı. Olaydan sadece günler önce, 13-14 Temmuz'da Armstrong ve Base kurucu ortağı Jesse Pollak, Base'in bir yıldır sürdürdüğü "içerik coin'i" ve "zincir üstü sosyal" stratejisinin başarısız olduğunu kabul etmişti .

• Armstrong, X'te yaptığı açıklamada "İşe yaramadılar ve bu yılın başında yön değiştirdik. Berbat ettik, sayfayı çevirme zamanı" dedi .
• Pollak, 15 Temmuz'da yayınladığı uzun bir özeleştiri yazısında, Farcaster, Zora, yaratıcı coin'leri ve Miniapp'lere yapılan bahislerin kripto benimsenmesi için temel bir itici güç haline gelmediğini ve bu nedenle Base'in rakiplerinin gerisinde kaldığını itiraf etti .
• Base, o zamandan beri içerik odaklı token'lar yerine alım satım, ödemeler ve yapay zeka ajanlarına odaklanmaya başladı .

BRIAN memecoin çılgınlığı bu nedenle kasıtlı bir içerik coin stratejisinin parçası değildi; Armstrong'un farkında olmadan bir memecoin logosunu kullanmasından yararlanan, dikkat odaklı, kendiliğinden bir pompaydı.

Token'ın Temel Kırılganlığı

BRIAN'ın neredeyse hiçbir temel değeri yoktu. Piyasaya sürüldüğünde yaklaşık 131 bin dolarlık likiditeye sahipti ve hiçbir protokolü, kullanım alanı, ürünü veya yol haritası yoktu. Değeri tamamen anlatıya, topluluk pompalamasına ve kısa vadeli işlem hacmine dayanıyordu . Token arzı, erken cüzdanlarda yoğunlaşmıştı ve bu da onu büyük satışlara karşı oldukça duyarlı hale getiriyordu . Bir analiz, token'ı "bir yatırımdan ziyade yüksek riskli spekülatif bir varlık" olarak tanımladı .

Token, Base ağının Beryl yükseltmesiyle tanıtılan B20 token standardında çıkarıldı ve adı doğrudan Coinbase CEO'su Brian Armstrong'dan geliyordu .

Base'de Dikkat Odaklı Alım Satım İçin Çıkarımlar

BRIAN olayı, birkaç önemli çıkarımı beraberinde getiriyor:

• Dikkat nihai alfa (ve risktir). Token'ın tüm değeri, ünlü bir isimle ilişkilendirilme algısının kırılganlığına dayanıyordu. Dikkat sinyali tersine döndüğünde, token değerinin %90'ından fazlasını neredeyse anında kaybetti . Geç alıcılar felaket boyutunda kayıplarla karşılaştı ve likidite kuruyup gitti.
• "Lider sinyali" memecoin'lerinin aşırı kırılganlığı. Çöküş, 2023'teki BALD token'ında olduğu gibi, daha önceki Base memecoin çılgınlıklarında görülen bir modeli izledi .
• Yapısal değer yok, sadece momentum. Tüm pompa, tek bir adamın profil fotoğrafına bağlı spekülatif bir momentumdu.
• Base'in dönüşü ve gerçeği. Base, resmi olarak içerik coin'lerinden alım satım, ödemeler ve yapay zekaya geçtiğini söylese de, ağın en son görünür viral olayı saf bir memecoin çılgınlığıydı. Bu, Base'in pratikte hala dikkat odaklı spekülasyon için bir merkez olduğunu gösteriyor .

Kısacası: Brian Armstrong'un profil fotoğrafı değişikliği, 48 saat içinde sönen 30 milyon dolarlık bir memecoin balonunu tetikledi. Bu olay, Base'de dikkat odaklı alım satımın ne kadar tehlikeli ve gelip geçici olduğunun canlı bir örneği ve Base'in kendi içerik coin deneylerinin başarısız olduğunu kabul etmesiyle ironik bir tezat oluşturuyor.