Bitcoin’in En Zorlu Sınavı: Satoshi’nin 1,1 Milyon Bitcoin’i Dondurulmalı mı, Yoksa Değişmezlik İlkesi mi Korunmalı?

Casa CTO'su Jameson Lopp ve beş kişi tarafından ortaklaşa yazılan ve 14 Nisan 2026'da sunulan BIP-361 ise daha da ileri gidiyor. Bu teklif, eski ECDSA ve Schnorr imzalarının üç aşamalı, beş yıllık bir süreçte aşamalı olarak kaldırılmasını ve sonuçta kuantum dirençli adreslere geçmeyen tüm cüzdanların dondurulmasını öngörüyor . Teklif, Satoshi'nin 1,1 milyon coin'i de dahil olmak üzere erken dönem cüzdanlarındaki tahmini 1,7 milyon BTC'yi hedefliyor . Bazı tahminler, savunmasız P2PK (Pay-to-Public-Key) arzının 5,6 ila 6,9 milyon BTC'ye kadar çıkabileceğini belirtiyor; bu da şimdiye kadar çıkarılmış tüm Bitcoin'lerin kabaca üçte birine denk geliyor .

Destekçiler, bu coin'leri, yeterince gelişmiş bir kuantum bilgisayara sahip bir devlet aktörünün çalmasına izin vermektense kalıcı olarak kilitlemenin daha güvenli olduğunu savunuyorlar . Coin'ler genellikle "zaten kayıp" olarak tanımlanıyor—çoğu on yıldan uzun süredir hareket etmedi—bu nedenle dondurmanın gerçek bir ekonomik zarara yol açmayacağı, ancak çalınmaları durumunda oluşacak felaket boyutundaki arz şokunu önleyeceği ifade ediliyor.

"Dondurma yok" kampı — önce değişmezlik.

Karşı çıkanlar, özellikle Bitcoin'in anonim yaratıcısına ait coin'lerin zorla dondurulmasının, Bitcoin'in hiçbir kuruluşun işlemleri sansürleyemeyeceği, el koyamayacağı veya donduramayacağı temel ilkesinin açık bir ihlali olduğunu savunuyorlar . Bu tür bir eylemin, daha sonra diğer coin'leri dondurmak için genişletilebilecek tehlikeli bir emsal oluşturduğunu düşünüyorlar. Eleştirmenler, bir dondurmanın Bitcoin'in sabit arzına ve güvenilir para özelliklerine olan güveni sarsacağını ve Bitcoin'in kurallarının geliştiriciler ve madenciler tarafından geriye dönük olarak değiştirilebileceğini etkili bir şekilde kanıtlayacağını iddia ediyor . Bu öneri, "kripto para birimindeki en tartışmalı tartışma" ve "Bitcoin'in daha önce hiç karşılaşmadığı bir yönetişim sınavı" olarak tanımlandı . Bazı eleştirmenler BIP-361'i "otoriter müsadere" olarak nitelendirdi, ancak Lopp, coin'lerin çalınmasına izin vermektense dondurmayı tercih edeceğini söyleyerek yanıt verdi .

Orta yol: BIP-360.

2026'nın başlarında sunulan BIP-360, daha az agresif bir yaklaşım benimsiyor. Taproot'un anahtar yolu harcama açığını ortadan kaldıran ve coin'leri dondurmadan sahiplerine gönüllü bir geçiş yolu sağlayan, Pay-to-Merkle-Root (P2MR) adlı yeni bir kuantum dirençli çıktı türü öneriyor . Bu, şifrelemeyi yükseltmek ancak tercih hakkını korumak anlamına gelen bir orta yol sunuyor.

Neden şimdi? Kuantum zaman çizelgesi daralıyor

Tartışma artık teorik değil. Geliştiriciler ve güvenlik uzmanları, yeterince güçlü bir kuantum bilgisayarın Bitcoin'in ECDSA şifrelemesini öngörülebilir bir zaman diliminde, muhtemelen 5 ila 10 yıl içinde kırabileceğine inanıyor . Ağın kuantum sonrası imzalara geçişi de tasarlamak, test etmek ve dağıtmak için yıllar alacak.

Atıl coin'lerdeki saatli bomba. Satoshi'nin coin'leri—ve eski P2PK adreslerindeki yaklaşık 5,6 milyon diğer BTC—blok zincirinde görünen genel anahtarlara sahip olduğundan, uygun donanım var olduğu anda bir kuantum saldırısına karşı anında savunmasız hale geliyor . Bir saldırganın özel anahtarları tahmin etmesine gerek kalmayacak; Shor'un algoritmasını kullanarak bunları doğrudan açık anahtardan hesaplayacak. Bu bir yarış yaratıyor: ya ağ önce geçiş yapar ve taşınmayan coin'leri dondurur, ya da kuantum saldırganları onları ele geçirir.

Harekete geçecek bilinen bir sahip yok. Satoshi, coin'lerini on yıldan uzun süredir hareket ettirmedi ve yaygın olarak hayatta olmadığı veya kalıcı olarak aktif olmadığı varsayılıyor. Hayatta olsa bile, kendini ifşa etmeden mülkiyetini kanıtlayacak bir mekanizmaya sahip değil. Bu, Satoshi'nin 1,1 milyon BTC'sinin neredeyse kesinlikle asla kendi kendine taşınmayacağı ve dondurma tartışmasının odak noktası haline geldiği anlamına geliyor . Bir Google araştırması, 2029 yılına kadar siber suçluların, gelişmiş kuantum hesaplama yöntemlerini kullanarak Satoshi'nin cüzdanlarına dokuz dakika gibi kısa bir sürede erişebileceğini gösterdi .

Piyasa istikrarı riski. Bir kuantum saldırganının 1,1 milyon BTC'yi (toplam arzın yaklaşık %5'i) aniden çalması veya piyasaya sürmesi, Bitcoin'in fiyatını ve güvenilirliğini mahveder. Önleyici dondurma, bu sonuca kıyasla daha az kötü bir seçenek olarak sunuluyor .

Son durum

Hem BIP-361 hem de CZ'nin önerisi halen erken ve gayri resmi aşamalarda—BIP-361, Bitcoin'in iyileştirme havuzunda bir taslak teklif iken, CZ fikrinin aktif bir protokol değişikliği değil, teorik bir soru olduğunu açıkça belirtti . Her iki öneriyi hayata geçirmek de tartışmalı bir ağ fork'u veya süper çoğunluk mutabakatı gerektirecek ve Haziran 2026 sonu itibarıyla net bir çözüm bulunmuyor.

Sonuç olarak tartışma, önleyici güvenlik (kuantum hırsızları çalmadan önce sahipsiz coin'leri dondurmak) ile değişmezlik (hiçbir kuruluşun asla kimsenin coin'lerini dondurma gücüne sahip olmaması) arasındaki temel bir gerilimdir. Bitcoin topluluğunun bunu nasıl çözeceği—veya çözüp çözmeyeceği—ağın yönetişimini on yıllar boyunca tanımlayabilir.