Open Standard'ın ilk duyurusunda, Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group, Hanwha Group, KB Kookmin Card, Samsung Card, KakaoBank, Kbank, Hyundai Card ve diğerlerinin de aralarında bulunduğu 13 Koreli katılımcının ismi yer alıyordu . Ancak 3 Temmuz'da yayınlanan çok sayıda Güney Kore medya raporuna göre, bu şirketlerin çoğu projeye resmi olarak katılmayı hiçbir zaman kabul etmediklerini söyledi.

• Samsung Electronics ve Dunamu, asla onay vermediklerini ve listede yer aldıklarını haberlerden öğrendiklerini açıkladı .
• Listede adı geçen diğer Koreli şirketler, Open Standard ile hiçbir resmi görüşme yapmadıklarını ve isimlerinin önceden izin alınmadan kullanıldığını belirtti .
• Önemli bir detay: Bu Koreli şirketlerin çoğu, OUSD dolar-stablecoin projesi için değil, yerel pazar için won destekli stablecoin konsorsiyumlarını aktif olarak araştırıyorlardı. Bu durum, listenin özellikle yanıltıcı olmasına neden oldu .

3 Temmuz itibarıyla, ismi geçen şirketlerin yeterli sayıda olması, Koreli medya kuruluşlarının durumu Open Standard için bir güvenilirlik krizi olarak tanımlamasına yol açtı . Olay, konsorsiyumun "kilit stablecoin ortaklıklarını sahte bir şekilde oluşturmakla" suçlandığı geniş kapsamlı bir haber haline geldi .

Tether Danışmanı Gabor Gurbacs'ın Eleştirisi

Gabor Gurbacs, hem VanEck hem de Tether'a stratejik danışmanlık yapan bir isimdir . Gurbacs, OUSD'yi özel olarak hedef alan bir açıklama yapmamış olsa da, 29-30 Haziran 2026 tarihlerinde, yani OUSD tartışmasının patlak verdiği dönemde, kriptoda "ürünleri kopyalayıp satan ve bayat anlatıları pazarlayan" "son derece ciddiyetsiz" katılımcılara yönelik geniş bir eleştiri yayınladı . Sektör gözlemcileri, zamanlamayı ve şişirilmiş ortak listelerini göz önünde bulundurarak bu eleştiriyi, Gurbacs OUSD'den ismen bahsetmese de, Open Standard'ın taktiklerine yönelik ince bir gönderme olarak yorumladı.

Circle CEO'su Jeremy Allaire'ın Yanıtı

Jeremy Allaire, 1 Temmuz 2026'da yanıt verdi. OUSD'yi bir rakip olarak memnuniyetle karşıladı ancak bir konsorsiyum yönetişim modelinin uzun vadeli büyümeyi sürdürüp sürdüremeyeceğini sorguladı ve stablecoin'lerin on yıllık bir entegrasyon, likidite ve düzenleyici uyum geçmişi gerektirdiğini savundu .

Allaire, Artemis verilerine atıfta bulunarak USDC'nin zincir üzeri stablecoin işlemlerinin yaklaşık %80'ini işlediğini belirtti ve böylece OUSD'nin iddia ettiği geniş desteğin aslında gerçek rekabetçi konumlanmasıyla örtüşmediğini ima etti . Üslubu diplomatikti ancak içerik olarak konsorsiyum modelinin dayanıklılığını sorgulaması, Open Standard'ın kurumsal kadrosunun tek başına OUSD'yi büyük bir tehdit haline getirdiği anlatısını zayıflattı. Circle'ın hisseleri (CRCL) duyuruyu takip eden günlerde %12 ila %16 arasında değer kaybetti .

Bu Olay Open Standard'ın Güvenilirliği Hakkında Ne Gösteriyor?

• '140 ortak' listesinin en azından bir kısmı izinsiz oluşturuldu. Koreli şirketlerin yalanlamaları, bunun en net belgelenmiş örneğidir. Bu durum, Open Standard'ın geniş bir kurumsal katılım yanılsaması yaratmak için ortak sayısını şişirdiğini kuvvetle göstermektedir .
• Koreli şirketler stablecoin alanında gerçek aktörler, ancak OUSD için değil, won destekli projeler için. İsimlerinin kullanılması, Open Standard'a hak edilmemiş bir meşruiyet kazandırdı. Bu durum, izinsiz isim kullanma (name-dropping) olarak nitelendirilebilir.
• Mevcut iki büyük stablecoin ihraççısı da şüpheyle yaklaştı. Allaire konsorsiyum modelinin uygulanabilirliğini sorgularken, Gurbacs'ın 'ciddiyetsiz' ifadeleri olayın zamanlamasıyla örtüştü. İkisi de projeyi onaylamadı.
• Bu olay, Open Standard'ın iddialarına olan güveni zedeledi. Birden fazla haber kaynağı, tartışmayı kilit stablecoin ortaklıklarının 'sahte olduğu' yönünde bir suçlama olarak nitelendirdi .

Sonuç: Open Standard'ın geniş kurumsal destek iddiası büyük ölçüde zedelenmiştir. Koreli şirketlerin yalanlamaları, ortak listesinin güvenilmez olduğunu göstermektedir. Sektördeki mevcut oyuncuların tepkileri de, konsorsiyumun iddialarının gerçekliğin ötesinde olduğu görüşünü pekiştirmektedir.

Open Standard'ın ilk duyurusunda, Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group, Hanwha Group, KB Kookmin Card, Samsung Card, KakaoBank, Kbank, Hyundai Card ve diğerlerinin de aralarında bulunduğu 13 Koreli katılımcının ismi yer alıyordu . Ancak 3 Temmuz'da yayınlanan çok sayıda Güney Kore medya raporuna göre, bu şirketlerin çoğu projeye resmi olarak katılmayı hiçbir zaman kabul etmediklerini söyledi.

• Samsung Electronics ve Dunamu, asla onay vermediklerini ve listede yer aldıklarını haberlerden öğrendiklerini açıkladı .
• Listede adı geçen diğer Koreli şirketler, Open Standard ile hiçbir resmi görüşme yapmadıklarını ve isimlerinin önceden izin alınmadan kullanıldığını belirtti .
• Önemli bir detay: Bu Koreli şirketlerin çoğu, OUSD dolar-stablecoin projesi için değil, yerel pazar için won destekli stablecoin konsorsiyumlarını aktif olarak araştırıyorlardı. Bu durum, listenin özellikle yanıltıcı olmasına neden oldu .

3 Temmuz itibarıyla, ismi geçen şirketlerin yeterli sayıda olması, Koreli medya kuruluşlarının durumu Open Standard için bir güvenilirlik krizi olarak tanımlamasına yol açtı . Olay, konsorsiyumun "kilit stablecoin ortaklıklarını sahte bir şekilde oluşturmakla" suçlandığı geniş kapsamlı bir haber haline geldi .

Tether Danışmanı Gabor Gurbacs'ın Eleştirisi

Gabor Gurbacs, hem VanEck hem de Tether'a stratejik danışmanlık yapan bir isimdir . Gurbacs, OUSD'yi özel olarak hedef alan bir açıklama yapmamış olsa da, 29-30 Haziran 2026 tarihlerinde, yani OUSD tartışmasının patlak verdiği dönemde, kriptoda "ürünleri kopyalayıp satan ve bayat anlatıları pazarlayan" "son derece ciddiyetsiz" katılımcılara yönelik geniş bir eleştiri yayınladı . Sektör gözlemcileri, zamanlamayı ve şişirilmiş ortak listelerini göz önünde bulundurarak bu eleştiriyi, Gurbacs OUSD'den ismen bahsetmese de, Open Standard'ın taktiklerine yönelik ince bir gönderme olarak yorumladı.

Circle CEO'su Jeremy Allaire'ın Yanıtı

Jeremy Allaire, 1 Temmuz 2026'da yanıt verdi. OUSD'yi bir rakip olarak memnuniyetle karşıladı ancak bir konsorsiyum yönetişim modelinin uzun vadeli büyümeyi sürdürüp sürdüremeyeceğini sorguladı ve stablecoin'lerin on yıllık bir entegrasyon, likidite ve düzenleyici uyum geçmişi gerektirdiğini savundu .

Allaire, Artemis verilerine atıfta bulunarak USDC'nin zincir üzeri stablecoin işlemlerinin yaklaşık %80'ini işlediğini belirtti ve böylece OUSD'nin iddia ettiği geniş desteğin aslında gerçek rekabetçi konumlanmasıyla örtüşmediğini ima etti . Üslubu diplomatikti ancak içerik olarak konsorsiyum modelinin dayanıklılığını sorgulaması, Open Standard'ın kurumsal kadrosunun tek başına OUSD'yi büyük bir tehdit haline getirdiği anlatısını zayıflattı. Circle'ın hisseleri (CRCL) duyuruyu takip eden günlerde %12 ila %16 arasında değer kaybetti .

Bu Olay Open Standard'ın Güvenilirliği Hakkında Ne Gösteriyor?

• '140 ortak' listesinin en azından bir kısmı izinsiz oluşturuldu. Koreli şirketlerin yalanlamaları, bunun en net belgelenmiş örneğidir. Bu durum, Open Standard'ın geniş bir kurumsal katılım yanılsaması yaratmak için ortak sayısını şişirdiğini kuvvetle göstermektedir .
• Koreli şirketler stablecoin alanında gerçek aktörler, ancak OUSD için değil, won destekli projeler için. İsimlerinin kullanılması, Open Standard'a hak edilmemiş bir meşruiyet kazandırdı. Bu durum, izinsiz isim kullanma (name-dropping) olarak nitelendirilebilir.
• Mevcut iki büyük stablecoin ihraççısı da şüpheyle yaklaştı. Allaire konsorsiyum modelinin uygulanabilirliğini sorgularken, Gurbacs'ın 'ciddiyetsiz' ifadeleri olayın zamanlamasıyla örtüştü. İkisi de projeyi onaylamadı.
• Bu olay, Open Standard'ın iddialarına olan güveni zedeledi. Birden fazla haber kaynağı, tartışmayı kilit stablecoin ortaklıklarının 'sahte olduğu' yönünde bir suçlama olarak nitelendirdi .

Sonuç: Open Standard'ın geniş kurumsal destek iddiası büyük ölçüde zedelenmiştir. Koreli şirketlerin yalanlamaları, ortak listesinin güvenilmez olduğunu göstermektedir. Sektördeki mevcut oyuncuların tepkileri de, konsorsiyumun iddialarının gerçekliğin ötesinde olduğu görüşünü pekiştirmektedir.