Otobüste kimler vardı ve saldırı anı

Saldırı, Belarus'un Gomel bölgesindeki Reçitsa kasabasından Rusya'nın Karadeniz kıyısındaki tatil kenti Gelendzhik'e giden bir otobüse düzenlendi . Araçta toplam 44 kişi bulunuyordu; bunlardan 28'i Reçitsa 2 No'lu Gençlik Spor Okulu'nun futbol takımı oyuncuları olan çocuklardı .

Saldırıda hayatını kaybeden kişi, takımın antrenörünün hamile eşiydi . Birleşmiş Milletler (BM) kayıtları da ölen kişinin hamile bir kadın olduğunu doğruluyor . İlk belirlemelere göre 5'i çocuk 7 kişi yaralanırken , Belarus Sağlık Bakanlığı daha sonra yaralı sayısını 8'e (6'sı çocuk) yükseltti ve iki çocuğun durumunun ağır olduğunu bildirdi . Saldırıdan günler sonra bile 6 kişinin Bryansk bölgesinde hastanede tedavisinin devam ettiği açıklandı .

Belarus neden acil BM Güvenlik Konseyi toplantısı istedi?

Belarus Dışişleri Bakanlığı, saldırıyı "sivilleri hedef alan bir başka terör eylemi" olarak nitelendirerek Ukrayna'dan "kapsamlı açıklamalar" talep etti . Minsk yönetimi, Ukrayna'yı kendi vatandaşlarına ve çocuklara karşı "kasıtlı bir terör saldırısı" düzenlemekle suçlayarak acil bir BM Güvenlik Konseyi toplantısı yapılmasını istedi . Rusya, Belarus'un bu girişimine resmi destek verdi ve BMGK 26 Haziran'da konuyu görüşmek üzere toplandı . Toplantıda konuşan Rusya'nın BM Daimi Temsilci Vekili Anna Yevstigneeva, uluslararası toplumu Kiev'in eylemlerini kınamaya çağırdı .

Rusya'nın tepkisi

Rusya Soruşturma Komitesi, saldırıyla ilgili olarak 'terör' maddesinden bir ceza davası açtı ve doğrudan Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ni sorumlu tuttu . Kremlin, saldırıyı sivillere karşı "planlı bir terör eylemi" olarak nitelendirdi . Bryansk Bölge Vali Vekili Yegor Kovalçuk ise olayı "planlı bir operasyon" olarak tanımlayarak otobüsün üzerinde hiçbir askeri işaret bulunmayan, net bir şekilde sivil bir araç olduğunu vurguladı .

BDT ve uluslararası tepkiler

Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT) Daimi Temsilciler Konseyi, 19 Haziran'da Minsk'te olağanüstü bir toplantı gerçekleştirdi . Belarus'un BDT nezdindeki Daimi Temsilcisi İgor Nazaruk, ülkesinin vatandaşlarının hayatını ve güvenliğini korumak için "Ukrayna tarafına karşı uygun önlemleri alma hakkını saklı tuttuğunu" söyledi .

BM Genel Sekreteri Sözcüsü Stephane Dujarric ise "sivillere ve sivil altyapıya yönelik her türlü saldırıyı" kınayarak bu tür saldırıların "uluslararası insancıl hukuk tarafından yasaklandığını" belirtti .

Sorumluluk konusunda çelişkili iddialar

Olayla ilgili olarak üç farklı taraf, birbirinden tamamen farklı senaryolar öne sürdü:

Rusya'nın Pozisyonu: Rusya, otobüse Ukrayna'ya ait bir drone tarafından saldırı düzenlendiğini ve bunun Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tarafından gerçekleştirilen kasıtlı bir saldırı olduğunu kesin bir dille ifade etti .

Belarus'un Pozisyonu (Lukaşenko & Güvenlik Konseyi): Aleksandr Lukaşenko, 18 Haziran'da yaptığı açıklamada dronun "Ukrayna menşeli" olduğunu söylemekle birlikte, Minsk'in "aceleci sonuçlar çıkarmak için acele etmediğini" belirtti. Lukaşenko, saldırıyı Belarus'u doğrudan savaşın içine çekmeyi amaçlayan bir "provokasyon" olarak nitelendirdi . Olayın tüm yönleriyle araştırılması için Güvenlik Konseyi Sekreteri Aleksandr Volfoviç'i görevlendirdi .

Ukrayna'nın Pozisyonu (Genelkurmay, SBU, Zelenskiy):

• Ukrayna Genelkurmay Başkanlığı iddiaları kategorik olarak reddederek bunu "bir başka bilgi provokasyonu" olarak nitelendirdi ve Ukrayna güçlerinin yalnızca yasal askeri hedeflere saldırdığını belirtti .
• Ukrayna Güvenlik Servisi (SBU), ele geçirildiğini iddia ettiği bir Rus iç yazışmasını yayınladı. "Güvenli Bölge" (Safe Region) izleme merkezine ait olduğu belirtilen belgede, otobüsün vurulduğu saatlerde bölgede Ukrayna'ya ait hiçbir insansız hava aracının bulunmadığı rapor ediliyordu .
• Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy ise uluslararası uzmanların Ukrayna'nın olaya karıştığı iddialarını çürüttüğünü ve olayın asıl amacının "başka bir ülkeyi savaşa sürüklemek" olduğunu söyledi .

Kilit uyarı

Olay, bağımsız kaynaklar tarafından doğrulanamadı . Rusya ve Belarus, dronun Ukrayna menşeli olduğunu öne sürerken; Ukrayna, bölgede Ukrayna dronunun bulunmadığını gösterdiğini iddia ettiği bir Rus belgesini kanıt olarak sundu . Bu çelişkili deliller, sorumluluğun kimde olduğu sorusunu şu an için yanıtsız bırakıyor.

Otobüste kimler vardı ve saldırı anı

Saldırı, Belarus'un Gomel bölgesindeki Reçitsa kasabasından Rusya'nın Karadeniz kıyısındaki tatil kenti Gelendzhik'e giden bir otobüse düzenlendi . Araçta toplam 44 kişi bulunuyordu; bunlardan 28'i Reçitsa 2 No'lu Gençlik Spor Okulu'nun futbol takımı oyuncuları olan çocuklardı .

Saldırıda hayatını kaybeden kişi, takımın antrenörünün hamile eşiydi . Birleşmiş Milletler (BM) kayıtları da ölen kişinin hamile bir kadın olduğunu doğruluyor . İlk belirlemelere göre 5'i çocuk 7 kişi yaralanırken , Belarus Sağlık Bakanlığı daha sonra yaralı sayısını 8'e (6'sı çocuk) yükseltti ve iki çocuğun durumunun ağır olduğunu bildirdi . Saldırıdan günler sonra bile 6 kişinin Bryansk bölgesinde hastanede tedavisinin devam ettiği açıklandı .

Belarus neden acil BM Güvenlik Konseyi toplantısı istedi?

Belarus Dışişleri Bakanlığı, saldırıyı "sivilleri hedef alan bir başka terör eylemi" olarak nitelendirerek Ukrayna'dan "kapsamlı açıklamalar" talep etti . Minsk yönetimi, Ukrayna'yı kendi vatandaşlarına ve çocuklara karşı "kasıtlı bir terör saldırısı" düzenlemekle suçlayarak acil bir BM Güvenlik Konseyi toplantısı yapılmasını istedi . Rusya, Belarus'un bu girişimine resmi destek verdi ve BMGK 26 Haziran'da konuyu görüşmek üzere toplandı . Toplantıda konuşan Rusya'nın BM Daimi Temsilci Vekili Anna Yevstigneeva, uluslararası toplumu Kiev'in eylemlerini kınamaya çağırdı .

Rusya'nın tepkisi

Rusya Soruşturma Komitesi, saldırıyla ilgili olarak 'terör' maddesinden bir ceza davası açtı ve doğrudan Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ni sorumlu tuttu . Kremlin, saldırıyı sivillere karşı "planlı bir terör eylemi" olarak nitelendirdi . Bryansk Bölge Vali Vekili Yegor Kovalçuk ise olayı "planlı bir operasyon" olarak tanımlayarak otobüsün üzerinde hiçbir askeri işaret bulunmayan, net bir şekilde sivil bir araç olduğunu vurguladı .

BDT ve uluslararası tepkiler

Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT) Daimi Temsilciler Konseyi, 19 Haziran'da Minsk'te olağanüstü bir toplantı gerçekleştirdi . Belarus'un BDT nezdindeki Daimi Temsilcisi İgor Nazaruk, ülkesinin vatandaşlarının hayatını ve güvenliğini korumak için "Ukrayna tarafına karşı uygun önlemleri alma hakkını saklı tuttuğunu" söyledi .

BM Genel Sekreteri Sözcüsü Stephane Dujarric ise "sivillere ve sivil altyapıya yönelik her türlü saldırıyı" kınayarak bu tür saldırıların "uluslararası insancıl hukuk tarafından yasaklandığını" belirtti .

Sorumluluk konusunda çelişkili iddialar

Olayla ilgili olarak üç farklı taraf, birbirinden tamamen farklı senaryolar öne sürdü:

Rusya'nın Pozisyonu: Rusya, otobüse Ukrayna'ya ait bir drone tarafından saldırı düzenlendiğini ve bunun Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tarafından gerçekleştirilen kasıtlı bir saldırı olduğunu kesin bir dille ifade etti .

Belarus'un Pozisyonu (Lukaşenko & Güvenlik Konseyi): Aleksandr Lukaşenko, 18 Haziran'da yaptığı açıklamada dronun "Ukrayna menşeli" olduğunu söylemekle birlikte, Minsk'in "aceleci sonuçlar çıkarmak için acele etmediğini" belirtti. Lukaşenko, saldırıyı Belarus'u doğrudan savaşın içine çekmeyi amaçlayan bir "provokasyon" olarak nitelendirdi . Olayın tüm yönleriyle araştırılması için Güvenlik Konseyi Sekreteri Aleksandr Volfoviç'i görevlendirdi .

Ukrayna'nın Pozisyonu (Genelkurmay, SBU, Zelenskiy):

• Ukrayna Genelkurmay Başkanlığı iddiaları kategorik olarak reddederek bunu "bir başka bilgi provokasyonu" olarak nitelendirdi ve Ukrayna güçlerinin yalnızca yasal askeri hedeflere saldırdığını belirtti .
• Ukrayna Güvenlik Servisi (SBU), ele geçirildiğini iddia ettiği bir Rus iç yazışmasını yayınladı. "Güvenli Bölge" (Safe Region) izleme merkezine ait olduğu belirtilen belgede, otobüsün vurulduğu saatlerde bölgede Ukrayna'ya ait hiçbir insansız hava aracının bulunmadığı rapor ediliyordu .
• Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy ise uluslararası uzmanların Ukrayna'nın olaya karıştığı iddialarını çürüttüğünü ve olayın asıl amacının "başka bir ülkeyi savaşa sürüklemek" olduğunu söyledi .

Kilit uyarı

Olay, bağımsız kaynaklar tarafından doğrulanamadı . Rusya ve Belarus, dronun Ukrayna menşeli olduğunu öne sürerken; Ukrayna, bölgede Ukrayna dronunun bulunmadığını gösterdiğini iddia ettiği bir Rus belgesini kanıt olarak sundu . Bu çelişkili deliller, sorumluluğun kimde olduğu sorusunu şu an için yanıtsız bırakıyor.