"AI veya otomasyonun uygun kullanımı kurallarımıza aykırı değildir. Bu, içeriğin öncelikli olarak arama sıralamalarını manipüle etmek amacıyla üretilmemesi gerektiği anlamına gelir; aksi takdirde spam politikalarımızı ihlal etmiş olur." — Google Search Central
Kontrollü deneyler, AI tarafından üretilen içeriğin arama sonuçlarında insan yazısı içeriklerle rekabet edebildiğini gösteriyor:
Bununla birlikte, insan tarafından yazılan içeriklerin ilk 5 sonuç arasına girme olasılığı AI içeriklerine göre biraz daha yüksek bulundu .
Birden fazla çalışmanın ortak bulgusu, AI içeriğinin ancak tıpkı kaliteli bir insan içeriği gibi belirli standartları karşıladığında iyi sıralama alabileceği yönünde :
Örneğin, Neil Patel'in ekibi SurferSEO ile optimize edilmiş AI destekli blog yazıları yayınladı. Sonuç: Bu yazıların %85'i 30 gün içinde ilk 20'ye girdi ve bir kısmı orta rekabetli anahtar kelimelerde ilk sayfaya yerleşti .
Tek tıkla, hiç düzenlenmeden yayınlanan AI makaleleri sıralamalardan giderek daha hızlı düşüyor . İçerik sıradan, az çaba harcanmış veya yalnızca sıralama peşinde koşmak için var olduğunda, Google'ın sistemleri artık bu tür içerikleri etkili bir şekilde cezalandırıyor . 2025'te yapılan bir anket, pazarlamacıların ve SEO uzmanlarının %31'inin AI ile yazdıkları içeriğin insan yazısı içerikle aynı performansı gösterdiğini, %33'ünün ise daha iyi performans gösterdiğini belirttiğini ortaya koydu. Geri kalanlar ise daha kötü performans gördüklerini söylüyor .
AI, içerik üretimi için kullanışlı bir araçtır ancak bir kısayol değildir. İçeriğin yazarı ne olursa olsun aynı sıralama kuralları geçerlidir: Kalite, özgünlük ve kullanıcıya sağlanan değer başarının anahtarıdır; üretim yöntemi değil . Google'ın da belirttiği gibi, içerik öncelikle kullanıcılara hizmet etmek için üretilmeli, arama sıralamalarını manipüle etmek için değil.
"AI veya otomasyonun uygun kullanımı kurallarımıza aykırı değildir. Bu, içeriğin öncelikli olarak arama sıralamalarını manipüle etmek amacıyla üretilmemesi gerektiği anlamına gelir; aksi takdirde spam politikalarımızı ihlal etmiş olur." — Google Search Central
Kontrollü deneyler, AI tarafından üretilen içeriğin arama sonuçlarında insan yazısı içeriklerle rekabet edebildiğini gösteriyor:
Bununla birlikte, insan tarafından yazılan içeriklerin ilk 5 sonuç arasına girme olasılığı AI içeriklerine göre biraz daha yüksek bulundu .
Birden fazla çalışmanın ortak bulgusu, AI içeriğinin ancak tıpkı kaliteli bir insan içeriği gibi belirli standartları karşıladığında iyi sıralama alabileceği yönünde :
Örneğin, Neil Patel'in ekibi SurferSEO ile optimize edilmiş AI destekli blog yazıları yayınladı. Sonuç: Bu yazıların %85'i 30 gün içinde ilk 20'ye girdi ve bir kısmı orta rekabetli anahtar kelimelerde ilk sayfaya yerleşti .
Tek tıkla, hiç düzenlenmeden yayınlanan AI makaleleri sıralamalardan giderek daha hızlı düşüyor . İçerik sıradan, az çaba harcanmış veya yalnızca sıralama peşinde koşmak için var olduğunda, Google'ın sistemleri artık bu tür içerikleri etkili bir şekilde cezalandırıyor . 2025'te yapılan bir anket, pazarlamacıların ve SEO uzmanlarının %31'inin AI ile yazdıkları içeriğin insan yazısı içerikle aynı performansı gösterdiğini, %33'ünün ise daha iyi performans gösterdiğini belirttiğini ortaya koydu. Geri kalanlar ise daha kötü performans gördüklerini söylüyor .
AI, içerik üretimi için kullanışlı bir araçtır ancak bir kısayol değildir. İçeriğin yazarı ne olursa olsun aynı sıralama kuralları geçerlidir: Kalite, özgünlük ve kullanıcıya sağlanan değer başarının anahtarıdır; üretim yöntemi değil . Google'ın da belirttiği gibi, içerik öncelikle kullanıcılara hizmet etmek için üretilmeli, arama sıralamalarını manipüle etmek için değil.