OpenAI’nin Moonshot AI iddiasında rakamlar ne söylüyor, neyi kanıtlamıyor?

OpenAI, 30 Eylül’de yayımladığı açıklamada GPT modellerinin korunan, gizli akıl yürütme süreçlerini görünür hâle getirmeyi amaçlayan bir girişimi temmuz ayında engellediğini söyledi. Şirket, gözlemlediği faaliyetin çekirdek bir bölümünü Moonshot AI ile bağlantılı kişilere atfediyor; ancak kampanyadaki tüm operatörlerin aynı aktör tarafından yönetildiğini belirleyemediğini de vurguluyor. İddialar, her isteğin başarılı olduğu ya da gözlenen tüm faaliyetlerin Moonshot’tan kaynaklandığı anlamına gelmiyor. 7

OpenAI’nin açıkladığı takvim ve ölçek

OpenAI’ye göre faaliyet 1 Temmuz’da başladı. Şirket, 24–25 Temmuz’da bir çıkarım örüntüsüyle gönderilen 16.000 isteği, 4.000’den fazla kullanıcı üzerinden gözlemledi. Daha geniş incelemede benzer istem örüntülerinin 15.000’den fazla kullanıcıda görüldüğünü, ilgili kümeyi ise 28 Temmuz’a kadar devre dışı bıraktığını bildirdi. 7

OpenAI’nin tarif ettiği yöntemlerden birinde operatörler, bir konuşmadaki şifrelenmiş akıl yürütme içeriğini kopyalayıp başka bir konuşmada modelden bunu çözmesini ve yazıya dökmesini istedi. Şirket, açıkladığı sayıların başarılı çıkarımları değil, denemeleri saydığının altını çiziyor. Ayrıca gözlenen tüm operatörlerin tek bir kaynaktan gelip gelmediğini belirleyemediğini söylüyor. 7

ABD kurumlarının uyarısı ve Anthropic’in ayrı iddiaları

Eylül ayında yayımlanan NSA, CISA ve FBI ortak uyarısı, Moonshot’ı Çin merkezli altı şirket arasında sayıyor. Uyarıda şirketlerin topluca, en az 2024 sonlarından beri ABD’nin önde gelen yapay zekâ modellerine milyonlarca istek göndererek milyarlarca token elde ettiği ileri sürülüyor. Bu toplamlar yalnızca Moonshot’a ait değil; kurumlar ayrıca isteklerin birden fazla erişim yolu üzerinden yönlendirildiğini belirtiyor. 39

Anthropic de ayrı bir raporda Moonshot’ın binlerce kullanıcının isteklerini kullanıcıların bilgisi olmadan Claude’a yönlendirdiğini ve yanıtları kendi hizmetinin çıktısı gibi sunduğunu iddia etti. Bu anlatım, OpenAI’nin GPT modellerine yönelik girişim iddiasından ayrı bir rapora dayanıyor; iki iddia birbirine karıştırılmamalı. 9

Kimi K3’ün Codex kanalında sunulması neden dikkat çekti?

Ayrı bir gelişmede Moonshot’ın Kimi K3 modeli, ABD merkezli çıkarım sağlayıcısı Baseten üzerinden kurumsal kullanıcıların OpenAI’nin kodlama aracı Codex’inde kullanabileceği bir seçenek hâline geldi. Kullanım ücretlerinin, yeni bir tedarikçi sözleşmesi gerektirmeden mevcut OpenAI harcama taahhütlerine yazılabildiği bildirildi. Haberlerde bu düzenleme, bir Çin açık modelinin OpenAI’nin kurumsal satın alma ve ödeme kanalına ilk kez girmesi olarak nitelendirildi. 31

Bu durum, OpenAI’nin Moonshot ile bağlantılı kişilere yönelik iddiasıyla yan yana geldiğinde çarpıcı görünebilir. Ancak Kimi K3’ün Codex üzerinden sunulması, söz konusu ticari düzenlemenin iddia edilen veri çıkarımına yardımcı olduğuna dair kanıt değil. 31

Kurumların önerdiği önlemler konusunda ne biliniyor?

Ortak uyarı, ABD’li yapay zekâ şirketlerini endüstriyel ölçekte ve yetkisiz bilgi damıtma girişimlerine karşı tespit ve azaltma önlemleri almaya çağırıyor. Belgede isteklerin birden fazla kanaldan yönlendirilebildiği de belirtiliyor. Ancak burada erişilebilen kaynak bilgisi, kurumların önerilerini ayrıntılı ve eksiksiz bir kontrol listesi olarak aktarmaya yetmiyor; bu nedenle uyarıya belirli bir önlem listesi atfetmek doğru olmaz. 3