Google, AB’nin Dijital Piyasalar Yasası kapsamındaki iki kararına itiraz etti; ayrıca arama verisi paylaşımı şartının dava sürerken askıya alınmasını istedi. Kararlardan biri, uygun rakip arama motorları ve yapay zekâ hizmetleriyle anonimleştirilmiş Google Arama verilerinin paylaşılmasını; diğeri ise rakip yapay zek...
YayımlayanGPT-6 Luna ile düzenlendiGörseller GPT Image 2 ile oluşturuldu
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why has Google appealed two European Commission orders under the Digital Markets Act and sought an interim suspension of the order to share. Article summary: Google has appealed two binding Digital Markets Act orders because it says the required access could compromise Europeans’ privacy and device security. It has also asked the EU General Court to suspend the **search-data . Topic tags: general, news, general web, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with f
Google, Avrupa Komisyonu’nun rakip arama motorları ve yapay zekâ hizmetlerinin Google Arama ve Gemini ile rekabet etmesini kolaylaştırmayı amaçlayan iki kararına itiraz etti. Şirket, arama verilerinin paylaşılmasının kullanıcıların mahremiyetini tehlikeye atabileceğini, Android özelliklerinin rakip yapay zekâ hizmetlerine açılmasının da cihaz güvenliğini zayıflatabileceğini savunuyor. Google ayrıca arama verisi kararının, itirazı sonuçlanana kadar askıya alınması için AB Genel Mahkemesi’ne başvurdu. 2
5
Uyuşmazlık, dijital pazarlarda rekabeti artırmayı hedefleyen AB düzenlemeleriyle Google’ın mahremiyet ve güvenlik kaygılarını karşı karşıya getiriyor. Dijital Piyasalar Yasası (DMA), büyük dijital platformların faaliyetlerini düzenleyen AB mevzuatı. İki kararın takvimi ayrı: arama verisi paylaşımının Ocak 2027’de, Android değişikliklerinin ise Temmuz 2027’de başlaması öngörülüyor.
Avrupa Komisyonu, Temmuz 2026’da DMA kapsamında Google için bağlayıcı iki düzenleme kabul etti. Biri Google Arama verileriyle, diğeri Android’de rakip yapay zekâ hizmetlerinin erişimiyle ilgili.
İlk karar, Google’ın uygun rakip arama motorları ve yapay zekâ hizmetleriyle anonimleştirilmiş arama verilerini paylaşmasını gerektiriyor. Komisyon, bu adımla rakiplerin hizmetlerini geliştirmesini ve Google Arama’yla daha etkili biçimde rekabet etmesini amaçlıyor. Kararla ilgili haberlerde adı geçen yapay zekâ şirketleri arasında OpenAI de bulunuyor. 1
2
Google ise verilerin, kişilerin arama geçmişlerini koruyacak ölçüde anonimleştirilmediğini ileri sürüyor. Şirketin itirazına göre paylaşım, Avrupa’daki kullanıcıların mahremiyetini riske atabilir. 2
5
Google, itirazından ayrı olarak, arama verisi şartının geçici olarak askıya alınmasını da talep etti. Bu başvuruya ilişkin mevcut haberlerde mahkemenin karar verip vermediği belirtilmiyor.
İkinci karar, Google’ın Gemini yapay zekâ hizmetinin yararlandığı Android özelliklerini kapsıyor. Google’ın, gerekli koşulları karşılayan rakip yapay zekâ hizmetlerine Android’deki 11 özelliğe erişim sağlaması isteniyor. Komisyon, değişikliklerin Temmuz 2027’den itibaren Android’in sonraki sürümünde kullanıcılara sunulmasını öngörüyor.
Google, cihaz özelliklerine erişimi genişletmenin Android’in güvenliğini ve cihaz bütünlüğünü zayıflatabileceğini savunuyor. Komisyon ise Android düzenlemesinde mahremiyet ve güvenlik önlemleri bulunduğunu, erişim isteyen rakip hizmetlerin de güvenlik ve mahremiyet kriterlerini karşılaması gerektiğini belirtiyor. 4
Komisyonun açıkladığı hedef, rakip arama motorları ve yapay zekâ hizmetlerine daha güçlü rekabet imkânı tanımak. Kararlar yürürlüğe girerse rakipler, Komisyonun Google’ın hizmetleriyle rekabete yardımcı olacağını söylediği anonimleştirilmiş arama verilerine veya Android özelliklerine erişebilir. Ancak bu düzenlemelerin rekabet üzerindeki etkisi henüz ortaya çıkmış değil. 1
Dava, AB’nin büyük platformlardan rakipleri için veri ya da teknik erişim talep ederken kullanıcı güvenliği için hangi sınırları ve önlemleri gözetmesi gerektiği sorusunu da gündeme getiriyor. Mahkeme süreci Google’ın bu iki karara yönelik itirazlarını değerlendirecek; sonucu ise henüz belli değil. 2
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Google, AB’nin Dijital Piyasalar Yasası kapsamındaki iki kararına itiraz etti; ayrıca arama verisi paylaşımı şartının dava sürerken askıya alınmasını istedi.
Google, AB’nin Dijital Piyasalar Yasası kapsamındaki iki kararına itiraz etti; ayrıca arama verisi paylaşımı şartının dava sürerken askıya alınmasını istedi. Kararlardan biri, uygun rakip arama motorları ve yapay zekâ hizmetleriyle anonimleştirilmiş Google Arama verilerinin paylaşılmasını; diğeri ise rakip yapay zekâ hizmetlerinin Android’de 11 özelliğe erişmesini öngörüyor.