100 milyar won iddiasında tartışma: Dava açılmaması rakamı doğrular mı?

SK Group Başkanı Chey Tae-won’un itirazının odağında bir ayrım var: Bir avukat hakkında dava açılmaması, o avukatın ileri sürdüğü harcama tutarının doğrulandığı anlamına gelir mi? Chey’nin hukuk ekibine göre yanıt hayır. Ekip, savcılığın kararının Lee Sang-won’un bilerek yanlış beyanda bulunduğunu göstermeye yetecek kanıt bulunmamasıyla ilgili olduğunu, 100 milyar wonluk hesabın onaylanması olarak okunamayacağını söylüyor. Bu nedenle kararın üst savcılık makamınca yeniden incelenmesini istiyor. 811

100 milyar won iddiası nasıl ortaya çıktı?

Chey’nin eşi Roh Soh-yeong’un, Chey’nin partneri Kim Hee-young’a karşı açtığı tazminat davası sırasında Roh’un avukatı Lee, Kasım 2023’te Chey’nin 2015’ten itibaren Kim için 100 milyar wonun üzerinde harcama yaptığını ileri sürdü. Chey bunun üzerine Lee hakkında, gerçeğe aykırı bilgi yayarak itibarını zedelediği iddiasıyla şikâyette bulundu. Seul Merkez Bölge Savcılığı 9 Eylül 2026’da dava açmama kararı verdi; Chey’nin temsilcileri itirazlarını 15 Eylül’de duyurdu. 691112

Taraflar hangi harcamaları farklı değerlendiriyor?

Chey’nin avukatları, mal paylaşımı dosyasına sunulan mali kayıtlara göre Lee’nin açıklamayı yaptığı tarihte Chey ile Kim’in ortak yaşam giderlerinin yaklaşık 2 milyar won olduğunu savunuyor. Roh ve Lee’nin de bu kayıtlardan haberdar olduğunu, farklı amaçlarla yapılmış işlemlerin Kim’e harcanan para gibi gösterilmesiyle rakamın 50 kattan fazla şişirildiğini ileri sürüyorlar. Ancak 2 milyar won, Chey tarafının ortak yaşam giderleri için verdiği tutar; Kim’le bağlantılı olabilecek bütün harcamaların bağımsız biçimde saptanmış toplamı değil. 5

Hukuk ekibinin itirazı özellikle şu kalemlere yöneliyor:

• Roh’a ve çiftin üç çocuğuna yapılan ödemeler; ayrıca Chey’nin cezaevinde bulunduğu dönemde Roh için açıldığı belirtilen bir Kookmin Bank hesabından çekilen 20,4 milyar won. 111214
• ChildFund Korea, Community Chest of Korea ve T&C Foundation’a yapılan bağışlar. Chey tarafı, hayır amaçlı harcamaların Kim’in kişisel harcaması olarak sunulmasına karşı çıkıyor. 111214
• Chey adına kayıtlı konutlar ve sanat eserleri. Avukatları, Chey’nin mülkiyetinde kalan ve Roh’un da bir bölümünü evlilik malvarlığı kapsamında değerlendirmek istediği varlıkların değerinin bütünüyle Kim’e harcanmış para sayılamayacağını savunuyor. 111214

Bunlar, harcamaların nasıl sınıflandırılması gerektiğine ilişkin Chey tarafının görüşleri. Tartışmalı her kalemin Kim’le ilgisiz olduğu sonucuna varıldığı anlamına gelmiyor. Savcıların Kim’le bağlantılı bazı harcamaları değerlendirdiği, ancak Lee hakkında dava açmak için yeterli dayanak bulmadığı aktarılıyor. Benzer bir iddiaya ilişkin ayrı bir yargı kararının da ifadeyi abartılı bulduğu, fakat cezai nitelikte bir itibar zedeleme suçunu ortaya koymadığı belirtiliyor. Bunların hiçbiri 100 milyar wonu doğrulanmış bir toplam hâline getirmediği gibi Chey’nin itirazları da tek başına Lee’nin suç işlediğini kanıtlamıyor. 91214

Boşanma temyizi ayrı bir dosya

Savcılığın kararına yapılan itiraz, boşanma davasındaki mal paylaşımı temyiziyle karıştırılmamalı. Chey, Seul Yüksek Mahkemesinin Roh lehine hükmettiği 944 milyar wonun 700 milyar wonluk bölümüne artık itiraz etmiyor. Yüksek Mahkeme incelemesinde tartışmalı kalan tutar 244 milyar won. 13