Apple’ın OpenAI’ye açtığı ticari sır davasında neler yaşanıyor?

Apple’ın Temmuz 2026’da açtığı dava, yapay zekâ rekabetinin yazılımdan tüketici cihazlarına doğru genişlediği dönemde Apple ile OpenAI arasındaki gerilimin önemli bir hukuk cephesi hâline geldi. Apple; OpenAI, donanım iştiraki io Products, eski Apple yöneticisi Tang Tan ve eski Apple mühendisi Chang Liu aleyhine, ticari sırların OpenAI’nin tüketici donanımı hamlesine fayda sağlamak üzere hukuka aykırı biçimde edinildiği iddiasıyla dava açtı. OpenAI ise suçlamaları reddediyor. İddialar henüz mahkeme tarafından kanıtlanmış değil. 21

Apple ne iddia ediyor?

Apple’a göre Tan ve Liu; ürün ve donanım tasarımı, üretim yöntemleri, tedarikçiler, tedarik zinciri operasyonları ve şirketin kamuya açık olmayan diğer teknik bilgilerine ilişkin gizli materyallere uygunsuz biçimde erişti veya bunları elinde tuttu. Apple, bu bilgilerin OpenAI’nin tüketici cihazları geliştirme girişimi yararına kullanıldığı görüşünde. Şirket, söz konusu bilgilerin kullanılmasının ya da açıklanmasının durdurulmasını istiyor. 27

Dava yalnızca iki eski çalışanla sınırlı bir olay olarak sunulmuyor. Apple’ın şikâyetine göre, 400’den fazla eski Apple çalışanı artık OpenAI’de görev yapıyor. Apple, bu sayının davaya daha geniş bir işe alım ve yetenek transferi boyutu kattığını öne sürüyor. 27

OpenAI’nin yanıtı: “Somut hırsızlık gösterilmedi”

OpenAI, Apple’ın ticari sırların alındığını, kullanıldığını veya OpenAI tarafından edinildiğini gösteren yeterli somut olgu ortaya koymadığını savunuyor. Şirketin yaklaşımına göre dava, kanıtlanmış bir sır ihlalini gidermekten çok, gelişmekte olan bir tüketici donanımı rakibinin faaliyetlerini zorlaştırmayı ve Apple çalışanlarının şirketten ayrılmasını caydırmayı amaçlıyor. 18

OpenAI’nin savunmasındaki bir diğer nokta Apple’ın işten ayrılma süreçleri. OpenAI, Apple’ın çalışanların işle ilgili kayıtları kişisel iCloud hesaplarında tutmasına izin verdiğini, ardından ayrılan çalışanları hızla işyerinden çıkardığını ileri sürüyor. OpenAI’ye göre bu uygulama, kişisel dosyalarla Apple’a ait materyalleri ayırmayı ve şirket dosyalarını düzenli biçimde gözden geçirip iade etmeyi zorlaştırmış olabilir. 1

Tan ve Liu ne diyor?

Chang Liu, eriştiği belgeleri OpenAI’ye ticari sır taşımak amacıyla değil, eski Apple çalışma arkadaşlarına yardımcı olmak için kullandığını belirtiyor. Tang Tan ise prototipleri iade ettiğini ve elinde yalnızca gizli olmayan materyalleri tuttuğunu savunuyor. Bunlar, Apple’ın olay anlatımına karşı ileri sürülen savunmalar; mahkemenin vardığı sonuçlar değil. 1

Çalışanların rakibe geçmesi tek başına ihlal sayılır mı?

Davanın hukuki düğüm noktalarından biri burada. Kaliforniya hukuku genel olarak çalışanların rakip şirketlere geçebilmesini destekler ve rekabet etmeme yükümlülüklerine geniş sınırlar getirir. Ancak bu ilke, ticari sırların alınmasına veya kullanılmasına izin vermez.

Bu nedenle mahkeme, Tan ve Liu’nun yalnızca kendi genel beceri, deneyim ve mesleki birikimlerini mi taşıdığını; yoksa Apple’ın açıkça tanımlanabilen ve hukuken korunan gizli bilgilerini mi uygunsuz biçimde edindiğini, sakladığını, açıkladığını ya da kullandığını inceleyecek.

Mahkemenin çözmesi gereken başlıca sorular

• Apple, koruma altındaki ticari sırları yeterince somut ve ayrıntılı biçimde tanımlayabiliyor mu?
• Tan veya Liu bu bilgileri hukuka aykırı biçimde edindi, sakladı, paylaştı ya da kullandı mı?
• OpenAI veya io Products, olası bir uygunsuz kullanımın farkında mıydı ve bundan yarar sağladı mı?
• Apple’ın kişisel iCloud kullanımı ile işten ayrılma uygulamaları, dosyaların ayrılması ve iadesi konusundaki değerlendirmeyi nasıl etkiler?

Özetle dava, Apple açısından fikrî mülkiyetini koruma girişimi; OpenAI açısından ise rekabeti ve çalışan hareketliliğini sınırlamak için hukukun kullanıldığı iddiası olarak görülüyor. Sonucu, tarafların iddialarını destekleyecek delillere ve mahkemenin ticari sır tanımını olaylara nasıl uygulayacağına bağlı olacak. 21