Seattle Times ve Newsday, OpenAI ile Microsoft’u ücretli haber içeriklerini izinsiz kullanmakla suçladı

Seattle Times ve Newsday, 4 Eylül 2026’da OpenAI ve Microsoft’a karşı New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde dava açtı. Gazeteler, şirketlerin ticari yapay zekâ ürünlerini eğitmek ve işletmek amacıyla haber içeriklerini izinsiz kopyaladığını öne sürüyor. İddialar, yalnızca internette serbestçe erişilebilen içerikleri değil, abonelik duvarının arkasındaki ücretli haberleri de kapsıyor. Bu iddialar henüz mahkeme tarafından karara bağlanmış değil. 1

Gazetelerin temel iddiası ne?

Dava dilekçesine göre OpenAI ve Microsoft, gazetelerin sitelerindeki içerikleri tarayıp topladı ve bu makaleleri ChatGPT, Microsoft Copilot ve Bing’in yapay zekâ özelliklerinde kullanılan veri setlerine ekledi. Yayıncılar, bunun lisans, izin veya ödeme olmadan yapıldığını savunuyor. 1

Uyuşmazlığın merkezinde ücretli içerikler var. Seattle Times ve Newsday, iddia edilen kopyalamanın açık webdeki haberlerle sınırlı kalmadığını; yalnızca abonelerin erişebildiği gazetecilik ürünlerine de uzandığını belirtiyor. 1

Yapay zekâ yanıtlarının okur trafiğine etkisi iddiası

Gazetelere göre bu yapay zekâ ürünleri, kendi haberlerinden bölümleri yeniden üretebiliyor ya da haberleri çok yakın biçimde yeniden anlatabiliyor. Yayıncıların görüşüne göre bir kullanıcı, bir makalenin özünü sohbet botundan veya yapay zekâ destekli arama sonucundan alırsa, haberin asıl yayımlandığı siteyi ziyaret etme ihtiyacı azalabilir. 1

Bu durumun yönlendirme trafiğini, sayfa görüntülemelerini, reklam gelir fırsatlarını ve ücretli abonelikleri düşürebileceği ileri sürülüyor. Gazetelerin daha geniş savı, yapay zekâ şirketlerinin maliyetli özgün habercilikten yararlanırken bu haberciliği finanse eden okur gelir modelini zayıflattığı yönünde. 1

Seattle Times Başkanı ve CEO’su Alan Fisco, kurumun içerik üretimi için her yıl milyonlarca dolar harcadığını; bu içeriği rıza veya karşılık olmadan kullanıma karşı korumaları gerektiğini söyledi. 1

OpenAI ve Microsoft ne dedi?

OpenAI, modellerini herkese açık verilerle eğittiğini ve bu faaliyetin telif hukukundaki adil kullanım (fair use) ilkesiyle korunduğunu savundu. 1

Microsoft’un ilk bildirilen yanıtında ayrıntılı bir hukuki savunma yer almadı. Şirket, yayıncılarla çözüm seçeneklerini görüşmeye açık olduğunu ifade etti. 1

Gazetelerin öne sürdüğü kopyalamanın adil kullanım sayılıp sayılmayacağı ya da izin ve ücret gerektirip gerektirmediği, mahkemenin değerlendireceği temel soru olacak. Davacıların iddiaları ile şirketlerin savunmaları henüz sonuçlanmış değil.

Gazetelerin talep ettiği sıra dışı çözüm

Seattle Times ve Newsday, tazminat ve ihtiyati/kalıcı tedbir talep ediyor. Ayrıca ihlal oluşturduğu iddia edilen makale kopyalarının, bu eserleri içeren veri setlerinin ve gazetecilik içeriklerini bünyesinde barındırdığı öne sürülen yapay zekâ modellerinin el konularak imha edilmesini istiyor. 1

Bu talep, yalnızca kaynak dosyaların silinmesinin ötesine geçtiği için dikkat çekiyor. Mahkeme kabul ederse, gazetelerin içeriklerini içerdiği iddia edilen eğitim veri setlerini ve eğitilmiş sistemleri de etkileyebilir. Böyle bir çözümün hukuken mümkün ve uygun olup olmadığı davada belirlenecek.

New York Times davasıyla bağlantısı

Bu dava, The New York Times’ın Aralık 2023’te OpenAI ve Microsoft’a karşı açtığı benzer telif davasının ardından geldi. Times, yapay zekâ geliştirme sürecinde gazete makalelerinin izinsiz kullanıldığını iddia etmişti; dava dilekçesi Haziran 2026’da değiştirildi. 4

Seattle Times ve Newsday’in başvurusundan kısa süre önce ABD hükümeti, OpenAI’nin yapay zekâ eğitiminin genel olarak adil kullanım sayılması gerektiği yönündeki tutumunu destekleyen bir mahkeme görüşü sundu. Bu, hükümetin davadaki hukuki görüşü; esasa ilişkin bir mahkeme kararı değil. 2

Neden önemli?

Dava; yayıncılar, yazarlar, sanatçılar, müzik hakları sahipleri ve diğer içerik üreticilerinin yapay zekâ şirketlerine karşı açtığı daha geniş telif davaları dalgasının parçası. Temel gerilim açık: Yapay zekâ geliştiricileri, büyük veri koleksiyonlarıyla eğitimin dönüştürücü nitelikte bir adil kullanım olduğunu savunuyor. Hak sahipleri ise lisanssız kopyalama ile kendi eserlerinin yerini alabilecek çıktılar için izin ve bedel gerektiğini söylüyor.

Yerel ve bölgesel yayıncılar açısından mesele yalnızca olası bir lisans ücreti değil. Seattle Times ve Newsday, yapay zekâ yanıtlarının özgün habere yönelen ziyaretlerin yerini alması hâlinde bağımsız gazeteciliğin ekonomik temelinin zarar görebileceğini ileri sürüyor. Mahkeme, şirketlerin eylemlerinin telif ihlali oluşturup oluşturmadığına veya adil kullanım savunmasının geçerli olup olmadığına henüz karar vermedi. 1