Palantir’e sağlık verileri, göçmenlik uygulamaları ve polis teknolojileri nedeniyle Atlantik’in iki yakasında tepki büyüyor

Palantir’e yönelik itirazlar ABD ve Birleşik Krallık’ta giderek daha görünür hâle geliyor. Ortak mesele yalnızca şirketin yapay zekâ kullanması değil: Eleştirmenler, hassas kamu verilerinin yoğunlaşmasından ve Palantir’in sağlık hizmetleri, göçmenlik denetimi ve polislik alanlarındaki faaliyetlerinden kaygı duyuyor.

Bu kampanyaların katılımcıları ve savları kısmen örtüşüyor. Ancak mevcut bilgiler, ABD ve Birleşik Krallık’taki her eylemi tek bir örgütün koordine ettiğini göstermiyor. Daha doğru tanım, hemşireler, sağlık çalışanları, hasta savunucuları, mahremiyet ve sivil özgürlük grupları, göçmen hakları aktivistleri ile savaş karşıtı veya Filistin’le dayanışma kampanyacılarının yer aldığı, birbirine temas eden konu temelli hareketlerdir.

ABD’de hemşireler tartışmayı sağlık hizmetlerine taşıdı

National Nurses United (NNU), 27 Ağustos’ta ABD’nin sekiz kentinde — Palo Alto, Los Angeles, Chicago, Washington DC, Portland, Asheville, Austin ve New Orleans — sivil itaatsizlik eylemleri düzenledi. Sendikaya göre hemşireler, hastalar ve toplumdan destekçiler, hastanelerle seçilmiş yetkililerden Palantir ile bağlarını kesmesini istedi; koordineli eylemlerde trafik de durduruldu. 6

Eylemler, genellikle ayrı ele alınan iki kaygıyı bir araya getirdi. İlki; hastanelerde otomasyon, personel planlaması, şeffaflık ve hasta mahremiyetine ilişkin sorular. İkincisi ise Palantir’in ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi (ICE) dâhil olmak üzere hükümet kurumlarıyla uzun süredir yürüttüğü çalışmalar. 74

Göçmenlik denetimine ilişkin endişenin somut bir teknoloji boyutu var. NPR’ın aktardığı mahkeme tanıklığında bir ICE görevlisi, Palantir’in ELITE uygulamasını, sınır dışı edilebilecek kişilerin konumlarını ve belirli adreslerde yaşama olasılıklarını gösteren harita benzeri bir araç olarak tanımladı. Palantir ise söz konusu bilginin, göçmenlik denetiminde kullanımına izin veren anlaşmalar kapsamında başka kurumlardan paylaşılan sınırlı verilerden oluştuğunu belirtti. 18

Kampanyacılar Medicaid verilerinin paylaşılmasını da hasta mahremiyeti açısından risk olarak gösteriyor. Washington bölgesindeki gösterilere ilişkin haberlere göre Demokrat eyalet başsavcıları, Medicare & Medicaid Services Merkezleri (CMS) ile ICE arasındaki veri paylaşımı düzenlemesi nedeniyle dava açtı; yakın tarihli mahkeme dosyalarında ICE’ın Medicaid verilerini uygunsuz biçimde paylaştığı da öne sürüldü. 4 Bu iddialar, devlet kurumlarının veri paylaşım uygulamalarıyla ilgilidir; Palantir’in hasta verilerini hukuka aykırı biçimde elde ettiğine ilişkin bir hukuki hüküm olarak yorumlanmamalıdır.

Minnesota’da hedef sözleşmelerin ötesine, kamu yatırımlarına uzanıyor

Minnesota’da baskı yalnızca sözleşmelerle sınırlı değil; kamu yatırımları da hedefte. Minnesota Anti-War Committee, Minnesota State Board of Investment’ın Palantir’deki yatırımını elden çıkarması çağrısıyla etkinlikler düzenledi. Organizatörler, eyaletin şirkette yaklaşık 57 milyon dolarlık payı bulunduğunu belirterek talebi gözetim, göçmenlik denetimi ve daha geniş insan hakları endişeleriyle ilişkilendirdi. 20

Aktivistler kampanyalarını, Minnesota eyaleti ile Minneapolis ve Saint Paul kentlerinin dava yoluyla itiraz ettiği bir İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) operasyonu olan Operation Metro Surge’e de bağladı. Eyalet, operasyonun yasa ve Anayasa’yı ihlal ettiğini ileri sürdü. Aktivistlerin savı, Palantir’in analitik kapasitesinin bu tür denetim faaliyetlerini destekleyebileceği yönünde; bu, şirketin operasyondaki rolü hakkında verilmiş bir yargı kararı değil, kampanyanın ileri sürdüğü görüştür.

Birleşik Krallık’ta odakta NHS verileri ve polis tedariki var

İngiltere’de Palantir’in NHS Federated Data Platform (FDP) için aldığı 330 milyon sterlinlik sözleşme, sağlık alanındaki muhalefetin başlıca hedefi hâline geldi. FDP’nin amacı mevcut NHS verilerini birbirine bağlamak ve yönetmek. Buna karşılık NHS England’ın uygulamaya geçişi; mahremiyet, yönetişim, kamu güveni ve ABD merkezli bir teknoloji sağlayıcısına bağımlılık konularında endişe yarattı. 15

Sağlık, hasta hakları, insan hakları, sendika ve tüketici örgütlerinden oluşan bir koalisyon, NHS kurumlarına Palantir yazılımını benimseme talimatına uymamaları çağrısı yaptı. BMJ’nin haberine göre gruplar, NHS tröstlerinden FDP mutabakat zaptını imzalamayı reddetmelerini istedi. Siyasi inceleme de arttı: Reuters, parlamentodaki bir komitenin hükümete sözleşmeyi bitirme çağrısı yapmasının ardından Birleşik Krallık’ın NHS sözleşmesini gözden geçirdiğini bildirdi. Başlangıç dönemi 2027’nin başında sona ererken kullanılabilecek bir fesih maddesi de tartışmanın merkezinde. 1

No Palantir in Our NHS adıyla bilinen kampanyada Amnesty International UK, Medact ve Healthcare Workers for a Free Palestine gibi öne çıkan kuruluşlar yer alıyor. İtirazlar, hasta verileri ve sağlık sisteminin yönetimine dair kaygıları; Palantir’in güvenlik ve askerî bağlamlardaki çalışmasına yönelik daha geniş eleştirilerle birleştiriyor.

Bundan ayrı olarak, Metropolitan Police için önerilen 50 milyon sterlinlik sözleşme de yüksek profilli bir tedarik tartışmasına dönüştü. Londra Belediye Başkanlığı Polislik ve Suç Ofisi (MOPAC), tedarik prosedüründe “açık ve ciddi ihlal” bulunduğu gerekçesiyle anlaşmayı engelledi. Met’e, uzun vadeli tedarikçi için yeni bir ihale yürütürken mevcut Palantir pilotunu fesih maddesiyle ve en fazla 2 milyon sterlin maliyetle 12 aya kadar uzatma izni verildi. Palantir ise daha büyük sözleşmenin engellenmesine itiraz etti.

Bu olay, Birleşik Krallık’taki baskının farklı kaynaklarını ortaya koyuyor: Eleştirilerin bir bölümü haklar, etik ve kamu güvenine dayanırken; Met anlaşmazlığı tedarik usulü, rekabet ve paranın karşılığının alınması gibi idari ölçütlerle de ilgili.

Tepkinin arkasında kimler var?

Hareketin tek bir komuta merkezi yerine belirgin odakları bulunuyor:

• National Nurses United, 27 Ağustos’taki ABD merkezli ve hastane odaklı eylemlerin başlıca örgütleyicisi. 6
• Minnesota Anti-War Committee, Minnesota’daki yatırımın geri çekilmesi talebinde görünür rol üstleniyor. 20
• Medact, Amnesty International UK ve Healthcare Workers for a Free Palestine, NHS anlaşmasına karşı Birleşik Krallık kampanyasında adı öne çıkan katılımcılar arasında.
• Daha geniş katılım içinde hastalar, yerel destekçiler, sendikalar, mahremiyet savunucuları, insan hakları kuruluşları ve savaş karşıtı kampanyacılar bulunuyor. 6

Esas mesele

Tepkinin Atlantik ötesine yayılmasının nedeni, Palantir’in kamu sektöründeki faaliyet alanının da Atlantik ötesine uzanması. Eleştirmenler şirketin sağlık verileri, polislik ve göçmenlik denetimindeki rollerinde ortak bir örüntü görüyor; buna protestolar, sözleşmelere itirazlar, kamuoyu kampanyaları ve yatırımların geri çekilmesi çağrılarıyla karşı çıkıyor.

Yine de ayrımı korumak önemli: Bunlar, aynı kaygıları paylaşan ve kesişen kampanyalar; her eylemi yöneten, varlığı kanıtlanmış tek bir koalisyon değil. Etkileri, kamuoyu endişesini tedarik uygulamalarında değişime, veri yönetişimi güvencelerine, hastanelerin benimseme kararlarına ve yatırım politikalarına dönüştürüp dönüştüremeyeceklerine bağlı olacak.