Başkan Donald Trump, 2 Haziran 2026’da “İleri Yapay Zekâ İnovasyonu ve Güvenliğini Teşvik Etme” başlıklı başkanlık kararnamesini imzaladı. Kararname, federal kurumları önde gelen yapay zekâ geliştiricileriyle gönüllü anlaşmalar yaparak modellerin kamuya sunulmasından önce siber güvenlik değerlendirmelerine tabi tutulmasını sağlamaya yönlendiriyor .
Çerçeve, zorunlu lisans şartı getirilmesini veya yeni bir düzenleyici kurum kurulmasını açıkça reddediyor . Bunun yerine Hazine, Savunma, Ticaret ve İç Güvenlik bakanlıklarının yapay zekâ şirketleriyle test anlaşmaları yapması öngörülüyor . Sisteme katılan geliştiricilerin, model piyasaya çıkmadan önce hükümete 30 güne kadar erişim sağlaması bekleniyor .
Açık ağırlıklı modellerde, sistemi çalıştıran temel bileşenler kamuya açık olur. Kullanıcılar bu modelleri indirip değiştirebilir ve kendi sunucularında çalıştırabilir. Kapalı modellerde ise modelin erişimi ve kullanım koşulları büyük ölçüde geliştirici şirketin kontrolünde kalır.
Beyaz Saray’da yapay zekâ şirketlerinin temsilcileriyle 4 Ağustos’ta yapılan toplantıda Trump’ın danışmanları, açık ağırlıklı modellerin gönüllü güvenlik testlerinden geçirilmeyeceğini doğruladı . Toplantıya Meta, Anthropic, Google, Nvidia ve OpenAI’den temsilciler katıldı . Ayrıca ABD yönetiminin, Çinli şirketler tarafından geliştirilen açık ağırlıklı modelleri de bu çerçevedeki hükümet testlerinden muaf tutacağı şirketlere bildirildi .
Toplantı, OpenAI ve Anthropic’in yapay zekâ araçlarının başka şirketlerin sistemlerine izinsiz eriştiğini açıklamasının ardından gerçekleşti. Bu gelişmeler, giderek daha yetenekli modellerin siber saldırı düzenlemek veya saldırıları kolaylaştırmak için kullanılıp kullanılamayacağına ilişkin endişeleri artırmıştı .
Son şekli verilen testler, modellerin genel güvenliğini her yönüyle ölçmeyi amaçlamıyor. Ana odak, bilgisayar korsanlığı ve siber güvenlik yetenekleri olacak; önyargı, toplumsal etkiler veya daha geniş güvenlik değerlendirmeleri çerçevenin merkezinde yer almayacak .
Hangi modellerin “kapsama alınan sınır modeli” sayılacağına ilişkin eşikler, Ulusal Güvenlik Ajansı’nın (NSA) gizli bir süreciyle belirlenecek. Bu durum, şirketlerin hangi modellerinin ileride incelemeye tabi tutulacağını önceden anlamasını zorlaştırıyor .
Eleştirmenlere göre açık ağırlıklı modellerin kapsam dışında bırakılması önemli bir kör nokta oluşturuyor. Bu sistemler serbestçe indirilebildiği ve değiştirilebildiği için kötü niyetli kişiler tarafından silahlandırılabilir. Ayrıca kapalı model şirketlerinin ürünlerine eklediği kullanım sınırlamaları ve güvenlik önlemleri, model kamuya açıldıktan sonra aynı ölçüde korunamayabilir .
Anthropic Üst Yöneticisi Dario Amodei de açık ağırlıklı modellerin güvenli tutulmasının daha zor olduğunu savunuyor. Amodei’ye göre model yayımlandıktan sonra geliştirici, teknolojinin nasıl kullanılacağı üzerindeki kontrolünü büyük ölçüde kaybediyor .
Çerçeve, OpenAI ve Anthropic gibi ABD’li şirketlerin en gelişmiş kapalı modellerini incelerken ABD’li ve Çinli açık ağırlıklı modelleri kapsam dışında bırakıyor. Bu nedenle bazı kesimler, ABD’nin önde gelen yapay zekâ laboratuvarlarının yurt dışındaki açık kaynak rakiplerine kıyasla düzenleyici bir dezavantajla karşılaşabileceğini düşünüyor .
Model sınıflandırma eşiklerinin NSA’nın gizli süreciyle belirlenmesi, geliştiricilere sınıflandırmanın sınırları hakkında sınırlı bilgi bırakıyor. Şirketler, hangi kapasite düzeyinden itibaren bir modelin hükümet incelemesine gireceğini net biçimde göremiyor .
Kapalı model geliştiren OpenAI ve Anthropic, güçlü açık ağırlıklı modellerin riskleri konusunda politika yapıcıları uyarıyor. Bu şirketler, açık kaynak sistemlerinin daha yakından incelenmesini savunuyor .
Ancak Trump yönetimi danışmanlarından David Sacks’ın da aralarında bulunduğu eleştirmenler, bu tutumun ticari çıkarlarla bağlantılı olabileceğini belirtiyor. Bu görüşe göre güvenlik kuralları, büyük şirketleri koruyarak yeni rakiplerin model yayımlamasını zorlaştırabilir; başka bir ifadeyle düzenleme, güvenliği artırmak yerine piyasa gücünü mevcut liderlerde pekiştirebilir .
Meta ve Nvidia, açık ağırlıklı modelleri Llama ve Nemotron’un çerçevenin dışında kalmasıyla karardan doğrudan fayda sağlıyor .
Proton ve Y Combinator’ın da aralarında bulunduğu yaklaşık 200 şirket, Çin’de geliştirilen açık ağırlıklı yapay zekâ modellerine erişimin kısıtlanmaması çağrısında bulundu. Şirketler, böyle bir kısıtlamanın ABD’deki yeni girişimlerin bir sonraki kuşağını ciddi biçimde zayıflatabileceğini savunuyor .
Yeni kurulan Little Tech Association, bu talebi Başkan Trump’a, Ticaret Bakanı Howard Lutnick’e ve yönetimdeki diğer yetkililere gönderdiği mektuplarla iletti .
New York Times, yönetimin yaklaşımını Silikon Vadisi’nde “sersemletici bir savrulma” etkisi yaratan bir dizi değişiklik olarak nitelendirdi: Biden dönemindeki yapay zekâ güvenliği yükümlülüklerinin geri çekilmesi, ardından gönüllü bir inceleme çerçevesi oluşturulması ve son olarak açık ağırlıklı modellerin muaf tutulması .
Eski Biden yönetimi teknoloji danışmanı Saif Khan ise yeni yaklaşımı “şeffaflıktan uzak, neredeyse tamamen sezgilere dayalı” olarak tanımladı. Khan’a göre hangi modellerin onaylanacağına ve hangilerinin inceleneceğine ilişkin belirsizlik, geleneksel düzenlemelerden bile daha fazla zarar verebilir .