Nestlé'nin organik satışları %3,6 gibi sağlam bir büyüme kaydedip hacim bazlı büyüme hızlanırken, piyasanın odağı tamamen bilançonun alt satırına kilitlenmişti: Net kârda %31,4'lük bir çöküş, ağır değer düşüklüğü karşılıkları, bebek maması toplatmasının süregelen etkisi ve karmaşık bir portföy hamlesi.
Nestlé'nin 23 Temmuz'da açıklanan 2026 ilk yarı yılı sonuçları, ciro büyümesi ile kârlılık arasında keskin bir ayrışma olduğunu gösterdi :
| Metrik | 2026 İlk Yarı | 2025 İlk Yarıya Göre Değişim |
|---|---|---|
| Bildirilen satışlar | 43,11 milyar CHF | -%2,5 (44,23 milyar CHF'den) |
| Net kâr (ana ortaklık payı) | 3,472 milyar CHF (Hisse başı 1,35 CHF) | -%31,4 |
| Düzeltilmiş faaliyet kârı (UTOP) | 7,1 milyar CHF | -%2,8 |
| UTOP marjı | %16,4 | -10 baz puan |
| Brüt kâr | 20,0 milyar CHF | — |
| Brüt marj | %46,4 | -20 baz puan |
| Organik satış büyümesi | %3,6 | İyileşti |
| Gerçek iç büyüme (RIG) | %1,5 | Güçlendi |
%3,6'lık organik büyüme beklentileri aşarken, hacim kaynaklı talebin bir göstergesi olan RIG, ilk çeyrekteki %1,2'den ikinci çeyrekte %1,8'e yükselerek gerçek bir talep toparlanmasına işaret etti . Sabit kur bazında düzeltilmiş hisse başı kâr da %4 arttı .
Ancak tüm bu operasyonel iyileşmeler, bildirilen net kârdaki çöküşün gölgesinde kaldı.
Net kârın 5,065 milyar CHF'den 3,472 milyar CHF'ye gerilemesinin üç ana nedeni vardı :
Yeniden yapılandırma ve değer düşüklüğü maliyetleri: Nestlé, satışa hazır varlıkları için önemli ölçüde değer düşüklüğü kaydetti. Bu, su ortak girişimi yeniden yapılandırmasının doğrudan bir maliyetiydi . Yeniden yapılandırma ve diğer net ticari kalemler, 2025 ilk yarısındaki 0,4 milyar CHF'den 0,8 milyar CHF'ye yükseldi .
Portföyle ilgili giderler: Su ortak girişimi ve diğer portföy hamlelerine bağlı maliyetler de kârlılığı ek olarak baskıladı .
Zayıf bildirilen gelirler: Organik büyüme iyileşmesine rağmen satışlar %2,5 azalarak 43,11 milyar CHF'ye geriledi. Bu fark, kur dalgalanmaları, emtia maliyet enflasyonu ve bebek maması toplatmasının etkilerini yansıtıyor .
Ocak 2026'da Nestlé, üçüncü taraf bir tedarikçiden alınan araşidonik asit yağında tespit edilen sereulid toksini nedeniyle SMA, BEBA, NAN ve Guigoz markalı bebek mamalarının belirli partileri için küresel çapta ihtiyati bir toplatma başlatmıştı . Fransa'da genişletilen bu toplatmanın anında finansal sonuçları oldu :
Toplatmanın mali etkisi ilk yarıdan da önce başlamıştı: Nestlé, aynı toplatmanın 2025 sonuçlarına 185 milyon CHF'lik bir darbe vurduğunu açıklamıştı .
Kazanç açıklamasıyla aynı gün Nestlé, Perrier, S.Pellegrino ve Acqua Panna gibi premium su markalarını, özel sermaye şirketi Platinum Equity ile kuracağı %50-%50 yeni bir ortak girişim olan Peranel'e devredeceğini duyurdu .
Anlaşmanın ana hatları :
Bu hamle, Nestlé'nin operasyonlarını düzene sokmasına ve su işinin bağımsız bir varlık olarak daha çevik büyümesine olanak tanımak için tasarlandı . Ancak anlaşma, Nestlé'nin satışa hazır varlıkları için değer düşüklüğü yazmasını gerektirdi ve bu da bildirilen kazançları doğrudan düşürerek yatırımcı endişesine katkıda bulundu .
Nestlé, 2025'e kıyasla brüt marjda iyileşme beklentileri de dahil olmak üzere 2026 tam yıl görünümünü doğruladı . Kazanç çağrısında yönetim, 600 milyon CHF'lik ilave maliyet tasarrufunu ve iyileşen hacim trendlerini vurguladı .
Ancak bu hedefler piyasayı birkaç nedenden dolayı rahatlatmaya yetmedi :
Bir analistin belirttiği gibi, piyasa Nestlé'nin yüksek değerlemesini cezalandırdı çünkü sonuçlar beklentilerin altında kalmıştı . Hissedeki düşüş, tek başına daha geniş STOXX 600 endeksini aşağı çekti ve Nestlé'yi o gün İsviçre SMI endeksindeki en büyük olumsuz etki haline getirdi .
Temel hikaye karmaşıktı: Nestlé operasyonel olarak daha iyi bir performans sergiliyordu, ancak bir kâr şokunun, ağır tek seferlik giderlerin ve karmaşık bir portföy yeniden yapılandırmasının aynı güne denk gelmesi tüm olumlu haberleri bastırdı.
Nestlé'nin Temmuz 2026'daki hisse senedi çöküşü tek bir faktörden değil, bir kâr sapması, sonuçları hâlâ ağır olan bir bebek maması toplatması ve stratejik olarak gerekli ancak finansal açıdan acı verici bir su ortak girişiminin eş zamanlı çarpışmasından kaynaklandı. %7'lik düşüş, piyasanın kısa vadeli kazanç acısı ile uzun vadeli yeniden yapılanma belirsizliğinin birleşiminin çözülmesinin zaman alacağı yönündeki kararını yansıtıyordu.