California Başsavcısı Rob Bonta liderliğindeki 12 eyalet başsavcısından oluşan bir koalisyon, ABD Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) onayına rağmen, 13 Temmuz 2026'da federal antitröst davasını açtı . Davaya katılan eyaletler şunlardır: California, Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, New York, Pennsylvania, Maryland, New Jersey, Illinois ve District of Columbia (kaynaklar listeyi biraz farklı veriyor; temel üyeler olarak California, New York, Colorado ve Massachusetts her listede yer alıyor)
.
Dava, 110-111 milyar dolarlık birleşmenin Clayton Yasası'nı ihlal ettiğini iddia ediyor. İddiaya göre birleşme;
Paramount davayı sert bir dille eleştirerek, davada "rekabet hukukunun çarpıtıldığını ve eğlence sektöründeki mevcut rekabetin yanlış yansıtıldığını" savundu . Şirket, birleşmenin Netflix, Amazon ve Apple gibi baskın teknoloji ve yayın devlerine karşı "daha güçlü bir rakip" yarattığını iddia ediyor
. Ayrıca, birleşmenin engellenmesinin, Netflix ve büyük teknoloji şirketlerini "çok ihtiyaç duydukları rekabetten koruyacağını" öne sürüyor
. Paramount, DOJ'un zaten rekabete zarar olmadığı sonucuna vardığını ve eyaletlerin bu sonucu ikinci kez sorguladığını belirtiyor
.
SEC'e sunulan birleşme anlaşmasına göre, birleşme 30 Eylül 2026'ya kadar tamamlanmazsa, hisse başına günlük 0,00277778 dolar tutarında bir "tik tak ücreti" (ticking fee) devreye giriyor ve bu ücret, 90 günlük dönem başına hisse başına 0,25 dolar ile sınırlandırılıyor . Birden fazla kaynak, bu ücretin Paramount sahibi David Ellison için günde yaklaşık 7 milyon dolar veya çeyreklik dönem başına yaklaşık 650 milyon dolar anlamına geldiğini tahmin ediyor
. Düzenleyiciler birleşmeyi tamamen engellerse, Paramount ayrıca 7 milyar dolarlık bir fesih ücreti ödemekle yükümlü
.