• Yetersiz risk değerlendirmesi: AliExpress, hizmetleri aracılığıyla yasa dışı, güvensiz veya sahte ürünlerin yayılma riskini gerektiği gibi değerlendirmedi . Komisyon, platformun risk değerlendirmesinin kendi hizmetine özgü kanıtlara değil, genel sektör bilgilerine dayandığını tespit etti .
• Bilinen riskleri azaltmada başarısızlık: Platform, sorunun boyutuna rağmen, AB tüketicilerine yasa dışı ürünlerin ulaşma riskini azaltmak için etkili önlemler almadı . Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Henna Virkkunen, "sahte kıyafetlerin, güvensiz oyuncakların, tehlikeli kozmetiklerin ve diğer yasa dışı ve zararlı ürünlerin yayılması, çevrimiçi alışverişin kaçınılmaz bir maliyeti değildir; bu, AliExpress’in DSA kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirememesidir" dedi .
• Hizmet tasarımı risklerinin değerlendirilmemesi: Daha önce Temu hakkında verilen kararda olduğu gibi, Komisyon, AliExpress’in öneri sistemlerinin ve ürün promosyon programlarının yasa dışı ürünlerin yayılmasını nasıl artırabileceğini düzgün bir şekilde değerlendirmediğine karar verdi .

Komisyon, Haziran 2025’te AliExpress’e ihlallerle ilgili ön bulgularını bildirmişti . Bu tarihte Komisyon ayrıca, reklam ve öneri sistemlerinde şeffaflık konusunda AliExpress’in taahhütlerini kabul edip bağlayıcı hale getirmiş, ancak temel risk değerlendirme başarısızlıkları çözümsüz kalmıştı .

Önceki DSA Cezalarıyla Karşılaştırma

DSA’nın uygulama geçmişi, hem cezaların büyüklüğünde hem de ihlallerin niteliğinde net bir tırmanışı gösteriyor:

• X (eski adıyla Twitter): 5 Aralık 2025’te 120 milyon euro ceza aldı — DSA kapsamındaki ilk ceza . İhlaller tamamen farklıydı: mavi tik işaretinin aldatıcı tasarımı, reklam havuzunda şeffaflık eksikliği ve araştırmacılara kamu verilerine erişim sağlanmaması . Ceza üç bileşene ayrıldı: doğrulama işaretleri için 45 milyon euro, yetersiz reklam şeffaflığı için 35 milyon euro ve veri erişiminin kısıtlanması için 40 milyon euro .
• Temu: 28 Mayıs 2026’da AliExpress’inkine çok benzer ihlaller nedeniyle 200 milyon euro ceza aldı — platformundaki yasa dışı ürünlerin yetersiz risk değerlendirmesi . Komisyon, Temu’nun 2024 risk değerlendirmesinin AB tüketicilerinin yasa dışı ürünlerle karşılaşma sıklığını hafife aldığını ve gizli alışveriş testlerinden elde edilen kanıtların, test edilen şarj cihazlarının büyük bir kısmının temel güvenlik testlerinde başarısız olduğunu, bebek oyuncaklarının ise orta ila yüksek şiddette güvenlik riskleri oluşturduğunu gösterdi . Temu’ya 28 Ağustos 2026’ya kadar bir eylem planı sunması için süre verildi .

AliExpress cezası, Temu cezasından 2,75 kat, X cezasından ise 4,58 kat daha büyük. DSA kapsamında mümkün olan azami cezanın bir şirketin küresel yıllık cirosunun %6’sı olduğu düşünülürse , bu cezaların boyutu daha iyi anlaşılabilir. Örneğin, Temu’nun 2025 yılı tahmini cirosu 53 milyar euro iken, azami potansiyel cezası yaklaşık 2,8 milyar euroydu ve verilen 200 milyon euro ceza bu tavanın oldukça altında kaldı .

AliExpress İçin Gerekli Sonraki Adımlar

Komisyon, AliExpress’e düzeltici önlemler alması talimatını verdi. Şirketin, tespit edilen eksiklikleri gidermek için 20 Ekim 2026’ya kadar bir eylem planı sunması gerekiyor . Uyumsuzluk kararına uyulmaması durumunda, periyodik ceza ödemeleri uygulanabilecek . Komisyon, karara ve genel olarak DSA’ya uyumu sağlamak için AliExpress ile diyaloğa devam ediyor . Kamuya açık özette belirli düzeltici önlemler detaylandırılmamış olsa da, bu önlemlerin risk değerlendirmesi, ürün denetimi ve yasa dışı ürünlerin azaltılmasındaki sistemsel başarısızlıkları ele alması gerekiyor.

Daha Geniş Düzenleyici Bağlam

AliExpress cezası, AB’nin 150 euronun altındaki paketlere (daha önce gümrüksüz giren) 3 euroluk sabit bir vergi getirmesinden sadece birkaç gün sonra geldi . Bu hamlenin, Çinli çevrimiçi perakende devleri AliExpress, Shein ve Temu’nun iş modellerini önemli ölçüde etkilemesi bekleniyor . Birlikte ele alındığında, bu eylemler, pazaryerlerinde satılan yasa dışı ve güvensiz ürünleri denetlemeyen e-ticaret platformlarına karşı büyük bir düzenleyici baskıya işaret ediyor.

Not: Bazı arama sonuçlarında atıfta bulunulan Temu’ya karşı 2 milyon dolarlık ayrı bir ceza , ABD Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) INFORM Tüketiciler Yasası kapsamındaki bir meselesiydi ve burada tartışılan AB cezalarıyla ilgisi yoktur .

• Yetersiz risk değerlendirmesi: AliExpress, hizmetleri aracılığıyla yasa dışı, güvensiz veya sahte ürünlerin yayılma riskini gerektiği gibi değerlendirmedi . Komisyon, platformun risk değerlendirmesinin kendi hizmetine özgü kanıtlara değil, genel sektör bilgilerine dayandığını tespit etti .
• Bilinen riskleri azaltmada başarısızlık: Platform, sorunun boyutuna rağmen, AB tüketicilerine yasa dışı ürünlerin ulaşma riskini azaltmak için etkili önlemler almadı . Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Henna Virkkunen, "sahte kıyafetlerin, güvensiz oyuncakların, tehlikeli kozmetiklerin ve diğer yasa dışı ve zararlı ürünlerin yayılması, çevrimiçi alışverişin kaçınılmaz bir maliyeti değildir; bu, AliExpress’in DSA kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirememesidir" dedi .
• Hizmet tasarımı risklerinin değerlendirilmemesi: Daha önce Temu hakkında verilen kararda olduğu gibi, Komisyon, AliExpress’in öneri sistemlerinin ve ürün promosyon programlarının yasa dışı ürünlerin yayılmasını nasıl artırabileceğini düzgün bir şekilde değerlendirmediğine karar verdi .

Komisyon, Haziran 2025’te AliExpress’e ihlallerle ilgili ön bulgularını bildirmişti . Bu tarihte Komisyon ayrıca, reklam ve öneri sistemlerinde şeffaflık konusunda AliExpress’in taahhütlerini kabul edip bağlayıcı hale getirmiş, ancak temel risk değerlendirme başarısızlıkları çözümsüz kalmıştı .

Önceki DSA Cezalarıyla Karşılaştırma

DSA’nın uygulama geçmişi, hem cezaların büyüklüğünde hem de ihlallerin niteliğinde net bir tırmanışı gösteriyor:

• X (eski adıyla Twitter): 5 Aralık 2025’te 120 milyon euro ceza aldı — DSA kapsamındaki ilk ceza . İhlaller tamamen farklıydı: mavi tik işaretinin aldatıcı tasarımı, reklam havuzunda şeffaflık eksikliği ve araştırmacılara kamu verilerine erişim sağlanmaması . Ceza üç bileşene ayrıldı: doğrulama işaretleri için 45 milyon euro, yetersiz reklam şeffaflığı için 35 milyon euro ve veri erişiminin kısıtlanması için 40 milyon euro .
• Temu: 28 Mayıs 2026’da AliExpress’inkine çok benzer ihlaller nedeniyle 200 milyon euro ceza aldı — platformundaki yasa dışı ürünlerin yetersiz risk değerlendirmesi . Komisyon, Temu’nun 2024 risk değerlendirmesinin AB tüketicilerinin yasa dışı ürünlerle karşılaşma sıklığını hafife aldığını ve gizli alışveriş testlerinden elde edilen kanıtların, test edilen şarj cihazlarının büyük bir kısmının temel güvenlik testlerinde başarısız olduğunu, bebek oyuncaklarının ise orta ila yüksek şiddette güvenlik riskleri oluşturduğunu gösterdi . Temu’ya 28 Ağustos 2026’ya kadar bir eylem planı sunması için süre verildi .

AliExpress cezası, Temu cezasından 2,75 kat, X cezasından ise 4,58 kat daha büyük. DSA kapsamında mümkün olan azami cezanın bir şirketin küresel yıllık cirosunun %6’sı olduğu düşünülürse , bu cezaların boyutu daha iyi anlaşılabilir. Örneğin, Temu’nun 2025 yılı tahmini cirosu 53 milyar euro iken, azami potansiyel cezası yaklaşık 2,8 milyar euroydu ve verilen 200 milyon euro ceza bu tavanın oldukça altında kaldı .

AliExpress İçin Gerekli Sonraki Adımlar

Komisyon, AliExpress’e düzeltici önlemler alması talimatını verdi. Şirketin, tespit edilen eksiklikleri gidermek için 20 Ekim 2026’ya kadar bir eylem planı sunması gerekiyor . Uyumsuzluk kararına uyulmaması durumunda, periyodik ceza ödemeleri uygulanabilecek . Komisyon, karara ve genel olarak DSA’ya uyumu sağlamak için AliExpress ile diyaloğa devam ediyor . Kamuya açık özette belirli düzeltici önlemler detaylandırılmamış olsa da, bu önlemlerin risk değerlendirmesi, ürün denetimi ve yasa dışı ürünlerin azaltılmasındaki sistemsel başarısızlıkları ele alması gerekiyor.

Daha Geniş Düzenleyici Bağlam

AliExpress cezası, AB’nin 150 euronun altındaki paketlere (daha önce gümrüksüz giren) 3 euroluk sabit bir vergi getirmesinden sadece birkaç gün sonra geldi . Bu hamlenin, Çinli çevrimiçi perakende devleri AliExpress, Shein ve Temu’nun iş modellerini önemli ölçüde etkilemesi bekleniyor . Birlikte ele alındığında, bu eylemler, pazaryerlerinde satılan yasa dışı ve güvensiz ürünleri denetlemeyen e-ticaret platformlarına karşı büyük bir düzenleyici baskıya işaret ediyor.

Not: Bazı arama sonuçlarında atıfta bulunulan Temu’ya karşı 2 milyon dolarlık ayrı bir ceza , ABD Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) INFORM Tüketiciler Yasası kapsamındaki bir meselesiydi ve burada tartışılan AB cezalarıyla ilgisi yoktur .