14 Temmuz 2026 tarihinde CISPE, dört ticaret birliğiyle bir araya gelerek AB antitröst düzenleyicilerine ortak bir mektup gönderdi. Yayınlanan raporlarda beş grubun tam listesi verilmemiş olsa da, CISPE'nin yaklaşık 50 Avrupalı bulut sağlayıcısını temsil ettiği ve Microsoft ile Amazon'u üye olarak bünyesinde barındırdığı biliniyor . Koalisyonun ana talebi: Avrupa Komisyonu, Broadcom hakkında resmi bir rekabet soruşturması yürütülürken geçici önlemler uygulamalıdır .
Çatışma, Broadcom'un Kasım 2023'te yaklaşık 65-69 milyar dolara tamamladığı VMware satın almasına dayanıyor . Satın almanın ardından Broadcom, VMware'in iş ortağı ekosistemini kökten değiştirdi. Önemli tarihler şöyle:
Broadcom, önceki "kullandıkça öde" (pay-as-you-go) VCSP modelini, gerçek kullanımdan bağımsız olarak önceden belirlenmiş taban fiyatlarla üç yıllık zorunlu yıllık abonelik taahhütleriyle değiştirdi. CISPE, bunun "bulut bilişimin temel işleyiş prensibini yok ettiğini" savunuyor . The Register'a göre Broadcom, VCSP'lere karşı "büyük darbeyi indirdi" ve çok daha az yetkili sağlayıcının olduğu, yalnızca davetli modele geçti . Raporlar, Ocak 2026 itibarıyla ABD'de sadece 19 VCSP'nin kaldığını gösteriyor .
19 Mart 2026'da CISPE, Avrupa Komisyonu Rekabet Genel Müdürlüğü'ne resmi bir rekabet şikayetinde bulundu . Bu, CISPE'nin baskın bir ABD'li satıcıya karşı yaptığı ikinci büyük antitröst şikayetiydi; ilki, 2024'te uzlaşmayla sonuçlanan Microsoft'a yönelik bulut lisanslama uygulamaları şikayetiydi .
Şikayet şunları talep ediyor:
CISPE, Broadcom'un davranışını "Avrupa'nın egemen bulut kapasitesini buldozerle yok etmek" olarak nitelendirdi ve bunun "hakim durumun kötüye kullanılması" anlamına geldiğini belirtti . Grup, bu değişikliklerin küçük Avrupalı bulut sağlayıcıları için bir "ölüm fermanı" olduğu uyarısında bulundu .
Şikayete paralel olarak ayrı bir hukuki mücadele de yürüyor. 23 Temmuz 2025'te CISPE, Avrupa Komisyonu'nun 12 Temmuz 2023 tarihli Broadcom'un VMware'i satın almasını şartlı olarak onaylama kararına karşı AB Genel Mahkemesi'nde iptal davası (T-503/25 sayılı dava) açtı . CISPE, Komisyon'un rekabet karşıtı riskleri, özellikle de Broadcom'un daha sonra kısıtlayıcı lisanslama koşulları dayatma riskini gerektiği gibi değerlendirmediğini ve CISPE'ye göre bu riskin artık gerçekleştiğini ileri sürüyor . Dava, AB'nin InfoCuria veri tabanında derdest olarak listeleniyor .
Bu anlaşmazlık, Avrupa'nın ABD'li hiper ölçekli bulut sağlayıcılarına olan bağımlılığı azaltma ve yerli bulut altyapısı oluşturma çabalarının bir parçası. CISPE, mücadeleyi açıkça egemenlik terimleriyle çerçeveliyor ve Broadcom'un uygulamalarının Avrupa bulut hizmet sağlayıcı ekosistemini "yok ettiğini", maliyetleri artırdığını ve müşteri seçeneğini ortadan kaldırdığını savunuyor . Avrupalı düzenleyiciler, Avrupalı sağlayıcıları potansiyel olarak Amerikan teknoloji yığınlarına kilitleyen lisanslama ve ortaklık taktiklerini giderek daha fazla mercek altına alıyor.
Broadcom, CISPE'nin karakterizasyonuna "şiddetle katılmadığını" belirterek CRN'ye grubun "pazarın gerçeklerini yanlış yansıttığını" söyledi. Broadcom, VCSP değişikliklerinin meşru bir iş yapılanması olduğunu ve ortakların alternatifleri olduğunu savunuyor . Broadcom ayrıca devam eden AB soruşturmasında, ABD yasal ayrıcalığını öne sürerek yazışmaları gizli tutmaya çalışmak ve Komisyon'un bilgi taleplerini askıya almak gibi usuli itirazlarda da bulundu .
Avrupa Komisyonu şimdi, tam soruşturma devam ederken Broadcom'un program değişikliklerini geçici olarak engelleyecek olağanüstü bir çare olan geçici önlemleri uygulayıp uygulamama kararını değerlendiriyor. Genel Mahkeme davası ise birleşmenin yasal temeline ayrı ayrı itiraz ediyor. Her iki davanın sonucu, büyük teknoloji şirketlerinin Avrupa'daki lisanslama ve ortaklık programlarını nasıl yapılandırdığı ve Avrupa bulut rekabeti ile dijital egemenliğinin daha geniş gidişatı üzerinde önemli etkiler yaratabilir.