AAA Vakfı'nın 2026'da Virginia Tech Ulaştırma Enstitüsü (VTTI) verilerini kullanan çalışması, dikkat dağınıklığı farkını ölçtü. Seviye 2 ADAS kullanan sürücülerin, aynı sistem mevcut ancak aktif olmadığı zamana kıyasla görsel, manuel veya birleşik ikincil bir göreve katılma olasılığı 1,8 kat daha fazlaydı . Çalışma, ACC ve şerit takibinin eş zamanlı kullanımının, görsel ve/veya manuel ikincil görev olasılığını %80 artırdığını ortaya koydu
.
İngiltere hükümetinin Temmuz 2026 tarihli kanıt incelemesi, sürücülerin bu sistemlerin olumsuz hava koşulları ve karmaşık trafik senaryolarıyla başa çıkma yeteneklerini sık sık abarttığı sonucuna vardı . Bu durum, sürücülerin dikkatinin azalmasına ve güvenliği olumsuz etkileyen aşırı güvene yol açıyor.
Kanıtların ağırlığı karşısında, hem Euro NCAP hem de Avrupa Birliği harekete geçti. Artık sadece bir çarpışma önleme sisteminin ne kadar iyi çalıştığı değil, aynı zamanda sürücünün o sistemle nasıl etkileşime girdiği de test ediliyor.
Euro NCAP 2026-2029 Yol Haritası:
Kuruluş, 2009'daki genel derecelendirme sisteminin başlatılmasından bu yana en büyük revizyon olarak nitelendirilen bir güncelleme yayınladı . Test prosedürlerini ve puanlama sistemini elden geçiren bu güncelleme kapsamında:
Avrupa Birliği Genel Güvenlik Yönetmeliği (GSR):
Tüm bu uyarılara rağmen, araştırmalar ADAS'ın doğru kullanıldığında çarpıcı bir güvenlik potansiyeli olduğunu gösteriyor. NHTSA verilerine göre, çarpışma uyarısı ve otomatik acil frenlemenin (FCW+AEB) birlikte bulunması, arkadan çarpma kazalarını %49 oranında azaltıyor . FIA bölgesi için yapılan bir çalışma, tam ADAS paketinin (AEB, LKA, ACC, ISA) kaza sıklığını %29 oranında azaltabileceğini ve Birleşik Krallık'ta yılda yaklaşık 18.925 daha az kaza anlamına gelebileceğini öne sürüyor
.
Ancak tüm bu potansiyel, sürücülerin sistemleri doğru kullanmasına bağlı. Regülatörlerin mesajı net: ADAS bir sürücü değil, bir yardımcıdır. Direksiyon başında olanın her zaman sürücü olduğunu unutmamak gerekiyor.