İran’dan NATO Zirvesi’ne Sert Tepki: ‘Bildiri Temelsiz ve Siyasi Motive’

8 Temmuz 2026’da kabul edilen Ankara Zirvesi Bildirisi’nin 5. paragrafında İran’a özel bir bölüm yer alıyordu: “Müttefikler, İran’ın asla nükleer silaha sahip olmaması gerektiğini yineler ve İran’ı Hürmüz Boğazı’ndaki seyrüsefer özgürlüğüne tam olarak saygı göstermeye çağırır” . Bu ifadeler, zirve öncesinde büyükelçiler düzeyinde son haline getirilmişti ve 32 NATO müttefikinin ortak tutumunu yansıtıyordu .

Protestoyu daha da keskinleştiren ortam

İran’ın protestosu sıradan bir diplomatik reddiye değildi; tansiyonun en yüksek seviyede olduğu bir döneme denk geldi:

• Çöken ateşkes: Mayıs 2026 sonunda varılan ABD-İran ateşkesi, her iki tarafın hava saldırıları düzenlemesiyle çöktü . NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, ABD’nin İran’a yönelik yenilenen saldırılarını “kesinlikle gerekli” bularak, İran’ın ateşkesi ihlal ettiğini söylemişti .
• Hürmüz Boğazı krizi: İran, su yolunu fiilen kontrol altına almış ve gemilerden geçiş ücreti talep ederken, ABD İran limanlarına deniz ablukası uyguluyordu . 7 Temmuz’da Fransa ve İngiltere, NATO-Körfez ülkeleri görüşmelerinde Hürmüz Boğazı için çok uluslu bir deniz misyonu önermiş, ancak İran’ın reddi ilerlemeyi imkansız kılmıştı .
• Doha görüşmeleri tıkanmıştı: Temmuz 2026 başında gerçekleşen dolaylı ABD-İran görüşmeleri, yalnızca deniz trafiği ve mali teşviklere odaklanmış, nükleer konuda hiçbir ilerleme kaydedilememişti .
• NATO’nun genel gündemi: 36. NATO Zirvesi (7-8 Temmuz 2026, Ankara), Rusya’nın uzun vadeli tehdidini, Ukrayna yardım taahhütlerini ve Madde 5 kapsamında kolektif savunmayı da ele almıştı .

İran’ın protestosu, her iki tarafın da müzakere pozisyonlarını sertleştirdiği, ateşkes çabalarının başarısız olduğu ve Hürmüz Boğazı’nın hem bir kriz noktası hem de bir pazarlık kozu haline geldiği bir anı yansıtıyordu.