Buradaki “arka kapı” ifadesi, bir yazılımın normal kullanıcı bilgisi veya açık izni olmadan veri göndermesine ya da sisteme erişim sağlamasına imkân verebilecek gizli işlevler için kullanılıyor. Ancak mevcut kaynaklarda, bu iddiaların Anthropic tarafından bağımsız biçimde doğrulandığına dair bir bilgi yer almıyor.

Hangi Claude Code sürümleri etkileniyor?

Reuters’ın aktardığı NVDB açıklamasına göre uyarı, 2.1.91’den 2.1.196’ya kadar olan Claude Code sürümlerini kapsıyor . Diğer haberlerde de söz konusu sürümlerin Nisan-Haziran 2026 arasında yayımlandığı belirtiliyor .

Hangi verilerin gönderildiği iddia ediliyor?

NVDB, Claude Code içinde yerleşik bir izleme mekanizması bulunduğunu ve bu mekanizmanın bazı hassas bilgileri kullanıcıların onayı olmadan uzak sunuculara aktarabilecek kapasitede olduğunu söyledi . İddia edilen veriler arasında şunlar bulunuyor:

• Kullanıcının coğrafi konumu
• Kimlik bilgileriyle ilişkili tanımlayıcılar
• Kullanıcıyı veya cihazı belirlemeye yardımcı olabilecek benzeri bilgiler

Wall Street Journal’ın aktardığına göre Çinli kurum, bu mekanizmanın ciddi bir tehdit oluşturabileceği uyarısında bulundu . Kaynaklarda, hangi kullanıcıların etkilendiğine veya fiilen ne miktarda veri gönderildiğine ilişkin ayrıntılı teknik bir döküm bulunmuyor.

Kullanıcılara hangi adımlar önerildi?

NVDB’nin tavsiyesi, kuruluşların ve kullanıcıların etkilenen sistemleri derhal gözden geçirmesi yönünde. Kullanıcılara 2.1.91-2.1.196 arasındaki sürümleri kaldırmaları veya söz konusu kodun çıkarıldığı belirtilen en güncel güvenli sürüme yükseltmeleri önerildi .

Bu nedenle pratik öneri, kullanılan Claude Code sürümünü kontrol etmek, etkilenen bir sürüm varsa aracı kaldırmak ya da güncel sürüme geçmek ve kurumsal sistemlerde olası veri trafiğini incelemek şeklinde özetlenebilir.

Anthropic ne yanıt verdi?

Anthropic, Çin’de Claude Code kullanan kişilerin ürünü kullanmak için hiçbir zaman yetkilendirilmediğini söyledi. Şirketin kullanım şartları, Çinli şirketlerin ve bu şirketlerin sahip olduğu yabancı kuruluşların Anthropic modellerini kullanmasını zaten yasaklıyor .

Dolayısıyla Anthropic’in yanıtı, NVDB’nin teknik güvenlik iddialarını doğrudan kabul etmekten çok, Çin’deki kullanımın şirket politikalarına aykırı olduğu noktasına odaklandı .

Alibaba yasağıyla bağlantısı ne?

Alibaba’nın çalışanlarının Claude Code’u iş ortamında kullanmasını 10 Temmuz 2026’dan itibaren yasaklayacağı daha önce bildirilmişti . Şirketin, aracı “yüksek riskli” yazılım olarak sınıflandırdığı ve bu kararın Anthropic’in Çinli kullanıcıları gizli kod aracılığıyla takip ettiği yönündeki iddiaların ardından alındığı aktarıldı .

Böylece olay, önce şirket içi bir kısıtlama, ardından Çin’deki ulusal siber güvenlik platformundan gelen uyarı şeklinde iki aşamalı bir tepkiye dönüştü. Ancak Alibaba yasağının ve NVDB uyarısının dayandığı teknik bulguların tüm ayrıntıları kamuya açık kaynaklarda yer almıyor.

ABD Temsilciler Meclisi soruşturması doğrulanabildi mi?

Mevcut kaynak listesinde, Çinli yapay zekâ modelleri hakkında ABD Temsilciler Meclisi tarafından yürütülen paralel bir soruşturmaya ilişkin doğrulanabilir bir haber veya resmi belge bulunmuyor. Bu nedenle söz konusu soruşturmanın kapsamı ya da varlığı, sunulan kaynaklara dayanarak teyit edilemiyor.

Daha geniş tablo: ABD-Çin yapay zekâ gerilimi

Reuters ve Wall Street Journal, NVDB uyarısını ABD ile Çin arasındaki yapay zekâ üstünlüğü rekabetinde gerilimi artıran bir gelişme olarak değerlendiriyor . Mint, olayı kızışan yapay zekâ ticaret savaşının bir parçası olarak çerçevelerken, South China Morning Post Alibaba’nın kararını casus yazılım ve gizli takip endişeleriyle ilişkilendiriyor .

Bu gelişme, güvenlik açığı iddialarının artık yalnızca teknik bir mesele olmaktan çıkıp ABD-Çin arasındaki daha geniş teknoloji rekabetinin de parçası hâline geldiğini gösteriyor. Bununla birlikte, mevcut haberlerde yer alan iddialar ile bağımsız teknik doğrulama arasındaki farkı korumak gerekiyor.

Sonuç: Çin’in NVDB’si, Claude Code’un 2.1.91-2.1.196 arasındaki sürümlerini, kullanıcı konumu ve kimlik ilişkili bilgileri rıza olmadan uzak sunuculara gönderebilecek bir “arka kapı” riskiyle ilişkilendirdi . Kullanıcılara etkilenen sürümleri kaldırmaları veya güncellemeleri tavsiye edildi . Alibaba da aracı çalışanları için yasaklama kararı aldı . Anthropic ise Çin’deki kullanımın şirket şartlarına aykırı olduğunu savundu .

Buradaki “arka kapı” ifadesi, bir yazılımın normal kullanıcı bilgisi veya açık izni olmadan veri göndermesine ya da sisteme erişim sağlamasına imkân verebilecek gizli işlevler için kullanılıyor. Ancak mevcut kaynaklarda, bu iddiaların Anthropic tarafından bağımsız biçimde doğrulandığına dair bir bilgi yer almıyor.

Hangi Claude Code sürümleri etkileniyor?

Reuters’ın aktardığı NVDB açıklamasına göre uyarı, 2.1.91’den 2.1.196’ya kadar olan Claude Code sürümlerini kapsıyor . Diğer haberlerde de söz konusu sürümlerin Nisan-Haziran 2026 arasında yayımlandığı belirtiliyor .

Hangi verilerin gönderildiği iddia ediliyor?

NVDB, Claude Code içinde yerleşik bir izleme mekanizması bulunduğunu ve bu mekanizmanın bazı hassas bilgileri kullanıcıların onayı olmadan uzak sunuculara aktarabilecek kapasitede olduğunu söyledi . İddia edilen veriler arasında şunlar bulunuyor:

• Kullanıcının coğrafi konumu
• Kimlik bilgileriyle ilişkili tanımlayıcılar
• Kullanıcıyı veya cihazı belirlemeye yardımcı olabilecek benzeri bilgiler

Wall Street Journal’ın aktardığına göre Çinli kurum, bu mekanizmanın ciddi bir tehdit oluşturabileceği uyarısında bulundu . Kaynaklarda, hangi kullanıcıların etkilendiğine veya fiilen ne miktarda veri gönderildiğine ilişkin ayrıntılı teknik bir döküm bulunmuyor.

Kullanıcılara hangi adımlar önerildi?

NVDB’nin tavsiyesi, kuruluşların ve kullanıcıların etkilenen sistemleri derhal gözden geçirmesi yönünde. Kullanıcılara 2.1.91-2.1.196 arasındaki sürümleri kaldırmaları veya söz konusu kodun çıkarıldığı belirtilen en güncel güvenli sürüme yükseltmeleri önerildi .

Bu nedenle pratik öneri, kullanılan Claude Code sürümünü kontrol etmek, etkilenen bir sürüm varsa aracı kaldırmak ya da güncel sürüme geçmek ve kurumsal sistemlerde olası veri trafiğini incelemek şeklinde özetlenebilir.

Anthropic ne yanıt verdi?

Anthropic, Çin’de Claude Code kullanan kişilerin ürünü kullanmak için hiçbir zaman yetkilendirilmediğini söyledi. Şirketin kullanım şartları, Çinli şirketlerin ve bu şirketlerin sahip olduğu yabancı kuruluşların Anthropic modellerini kullanmasını zaten yasaklıyor .

Dolayısıyla Anthropic’in yanıtı, NVDB’nin teknik güvenlik iddialarını doğrudan kabul etmekten çok, Çin’deki kullanımın şirket politikalarına aykırı olduğu noktasına odaklandı .

Alibaba yasağıyla bağlantısı ne?

Alibaba’nın çalışanlarının Claude Code’u iş ortamında kullanmasını 10 Temmuz 2026’dan itibaren yasaklayacağı daha önce bildirilmişti . Şirketin, aracı “yüksek riskli” yazılım olarak sınıflandırdığı ve bu kararın Anthropic’in Çinli kullanıcıları gizli kod aracılığıyla takip ettiği yönündeki iddiaların ardından alındığı aktarıldı .

Böylece olay, önce şirket içi bir kısıtlama, ardından Çin’deki ulusal siber güvenlik platformundan gelen uyarı şeklinde iki aşamalı bir tepkiye dönüştü. Ancak Alibaba yasağının ve NVDB uyarısının dayandığı teknik bulguların tüm ayrıntıları kamuya açık kaynaklarda yer almıyor.

ABD Temsilciler Meclisi soruşturması doğrulanabildi mi?

Mevcut kaynak listesinde, Çinli yapay zekâ modelleri hakkında ABD Temsilciler Meclisi tarafından yürütülen paralel bir soruşturmaya ilişkin doğrulanabilir bir haber veya resmi belge bulunmuyor. Bu nedenle söz konusu soruşturmanın kapsamı ya da varlığı, sunulan kaynaklara dayanarak teyit edilemiyor.

Daha geniş tablo: ABD-Çin yapay zekâ gerilimi

Reuters ve Wall Street Journal, NVDB uyarısını ABD ile Çin arasındaki yapay zekâ üstünlüğü rekabetinde gerilimi artıran bir gelişme olarak değerlendiriyor . Mint, olayı kızışan yapay zekâ ticaret savaşının bir parçası olarak çerçevelerken, South China Morning Post Alibaba’nın kararını casus yazılım ve gizli takip endişeleriyle ilişkilendiriyor .

Bu gelişme, güvenlik açığı iddialarının artık yalnızca teknik bir mesele olmaktan çıkıp ABD-Çin arasındaki daha geniş teknoloji rekabetinin de parçası hâline geldiğini gösteriyor. Bununla birlikte, mevcut haberlerde yer alan iddialar ile bağımsız teknik doğrulama arasındaki farkı korumak gerekiyor.

Sonuç: Çin’in NVDB’si, Claude Code’un 2.1.91-2.1.196 arasındaki sürümlerini, kullanıcı konumu ve kimlik ilişkili bilgileri rıza olmadan uzak sunuculara gönderebilecek bir “arka kapı” riskiyle ilişkilendirdi . Kullanıcılara etkilenen sürümleri kaldırmaları veya güncellemeleri tavsiye edildi . Alibaba da aracı çalışanları için yasaklama kararı aldı . Anthropic ise Çin’deki kullanımın şirket şartlarına aykırı olduğunu savundu .