İran'da Liderlik Krizi: Uzmanlar Meclisi'nden Devrim Sonrası En Sert Kamuoyu Açıklaması

Olağanüstü bir hamleyle, Meclis'in kendi sekreteryası saatler sonra imzacıları alenen kınadı ve bildirinin normal prosedürü ihlal ettiğini ve organın birliğini koruması gerektiğini belirtti . İran International bu durumu, normalde sessizce çalışan bir kurum içinde 'nadir görülen bir kamuoyu tartışması' olarak tanımladı . Tartışma bununla bitmedi: aşırı muhafazakar Paydari (İstikrar) Cephesi'nden milletvekilleri, Uzmanlar Meclisi üyelerinin ABD-İran MoU'suna yönelik eleştirilerini destekleyen bir bildiri yayınladı .

Devrim Muhafızları Esnek Diplomasiyi Engelliyor

Devrim Muhafızları, İran'ın diplomatik seçeneklerini daraltmada merkezi bir rol oynadı. ISW'nin Nisan 2026 tarihli raporuna göre, IRGC Komutanı Tuğgeneral Ahmed Vahidi ve yakın çevresi, Meclis Başkanı Muhammed Bakır Kalibaf ve diğer 'pragmatist' yetkililerin rejimi daha esnek bir müzakere pozisyonuna itme girişimlerini defalarca engelledi. Vahidi bu iç güç mücadelesinde galip gelmiş görünüyordu ve maksimalist ve uzlaşmaz bir tavır benimsedi; Kalibaf'ın bu gidişatı değiştirecek manevra kabiliyeti yoktu .

IRGC bağlantılı bir yayın organı (Fars haber ajansı), Mayıs 2026'da, ABD esneklik göstermediği takdirde görüşmelerin başarısız olacağını sinyalini verirken, aynı zamanda İran'ın nükleer programını tartışmayacağında ısrar ederek diplomatik pencereyi fiilen daralttı .

Cumhurbaşkanı Pezeşkiyan'ın MoU Savunması

Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, 17 Haziran 2026'da ABD ile imzalanan 14 maddelik çerçeve anlaşması olan İslamabad Mutabakatı'nı iç eleştirilere karşı savunmak gibi zor bir durumda kaldı . Mutabakatın 'Dini Lider Muhsin Hamaney ile tam koordinasyon içinde ve Milli Güvenlik Yüksek Konseyi'nin desteğiyle' sağlandığını kamuoyu önünde ısrarla vurguladı . Pezeşkiyan anlaşmayı bir 'diplomatik başarı' olarak nitelendirdi ve İran'ın taahhütlerini ancak ABD'nin de aynısını yapması halinde yerine getireceği uyarısında bulunarak Trump'ın askeri baskısını 'akıldışı bir blöf' olarak nitelendirdi .

Dini Lider Muhsin Hamaney'in kendisi de önemli bir iç gerilimi kabul etti: MoU'yu Pezeşkiyan'dan güvence aldıktan sonra 'farklı bir görüşe sahip olmasına rağmen' onayladı .

Merkezi Otoritenin Yokluğu ve Daha Fazla Çatışma Riski

İç bölünmeyi tetikleyen belki de en kritik faktör, Ali Hamaney'in biriktirdiği otoriteye sahip bir liderin olmamasıdır. Bloomberg'in Mart 2026 başında yayınladığı bir haberde, Hamaney'in ardından oluşturulan savaş konseyinin 'siyasi fraksiyonlar arasındaki bölünmeleri gün yüzüne çıkardığı' ve hiçbir figürün konsensüs sağlayamadığı belirtildi .

RFE/RL ve Savaş Çalışmaları Enstitüsü (ISW) tarafından atıfta bulunulan çok sayıda analist, Hamaney'in biriktirdiği otoriteye sahip bir dini liderin olmamasının, savaş ve barış konularındaki hizip anlaşmazlıklarının içeride çözülmesini artık çok daha zor hale getirdiğini değerlendiriyor . MoU'nun aşırı muhafazakarlar tarafından reddedilmesi, IRGC'nin engellemeleriyle birleşince, uzlaşma alanını daraltıyor ve MoU'nun kırılgan koşullarının bozulması halinde askeri çatışmaya dönüş olasılığını artırıyor .

Al Jazeera Çalışmaları Merkezi'nin 9 Temmuz 2026 tarihli bir analizi, İslamabad'daki ilk doğrudan görüşme turunun 'somut bir sonuç vermediğini' ve ateşkes çerçevesini kırılgan bıraktığını kaydetti .

Özet

Kanıtlar, Hamaney'in ölümünün ardından İran yönetici kurumu içinde ABD diplomasisi ve savaş stratejisi konusunda genişleyen bir kamuoyu ayrılığı olduğunu doğruluyor. Muhsin Hamaney'in Mart 2026'da halefiyeti, babasının sahip olduğu tartışılmaz otoriteyi geri getirmedi ve kurumsal çekişmeler en azından Temmuz 2026'ya kadar tırmanmaya devam etti. Uzmanlar Meclisi içindeki kamuoyu bölünmesi, IRGC'nin esneklik çabalarını belgelenen şekilde engellemesi, Pezeşkiyan'ın MoU konusundaki savunma pozisyonu ve analistlerin birleştirici bir otoritenin yokluğunun daha fazla askeri çatışma riskini artırdığı yönündeki uyarıları, İslam Cumhuriyeti için gerçek anlamda kırılgan bir ana işaret ediyor.