Vance’a göre Ukrayna’nın savunma ağırlıklı stratejisi, Rusya’nın insan gücü ve teçhizatını yıpratırken savaşın sona erdirilmesi için gerekli koşulları oluşturuyor . Bu yaklaşım, Ukrayna’nın her noktada karşı saldırıya geçmek yerine savunma hatlarını koruyarak Rusya’nın maliyetlerini artırmasının daha etkili olabileceği fikrine dayanıyor.

Önemli kaynak notu

The Times röportajının İngilizce tam ve kelimesi kelimesine dökümü, verilen kaynaklar arasında yer almıyor. Vance’ın sözleri Ukrayna merkezli haber kuruluşlarının, European Pravda’nın haberine dayanan aktarımlarından geliyor . Bu nedenle alıntıların çeviri veya haber dili nedeniyle küçük farklılıklar içerebileceği, ancak temel değerlendirmenin kaynaklarda aynı yönde aktarıldığı dikkate alınmalı.

ISW verileri Rusya’nın ilerleyişi hakkında ne söylüyor?

Washington merkezli Institute for the Study of War (ISW), uydu görüntüleri ve coğrafi konumu doğrulanabilen açık kaynak verilerini kullanarak cephedeki hareketleri izliyor. Kuruluşun değerlendirmeleri, Rusya’nın kara harekâtındaki yavaşlamayı destekleyen bir tablo ortaya koyuyor.

• Al Jazeera’nın ISW verilerine dayandırdığı habere göre Rusya, 2025’in ilk altı ayında yaklaşık 2.190 kilometrekare toprak ele geçirdi. 2026’nın aynı döneminde bu rakam yaklaşık 622 kilometrekareye geriledi .
• ISW, Mayıs 2026’da Rus güçlerinin kontrol ettiği veya sızdığı alanı yalnızca 40,64 kilometrekare olarak hesapladı. Aynı değerlendirmede Rusya’nın Aralık 2025-Mayıs 2026 döneminde yaklaşık 281,1 kilometrekare alanın kontrolünü kaybettiği belirtildi .
• Ukrayna kaynakları, Mayıs ayında Rusya’nın ele geçirdiğinden daha fazla toprağın Ukrayna tarafından geri alındığını bildirdi. ISW’nin aktardığı hesaplamalarda Rusya’nın yaklaşık 40 kilometrekarelik ilerlemesine karşılık Ukrayna’nın yaklaşık 280 kilometrekarelik alanın kontrolünü yeniden sağladığı belirtildi .
• ISW, Rusya’nın ilerleme hızının Kasım 2025’ten bu yana istikrarlı biçimde düştüğünü ve Ukrayna’nın drone üstünlüğünün bu yavaşlamada etkili olduğunu değerlendirdi .
• Donetsk bölgesindeki savunma hatları, zorlu arazi ve Ukrayna’nın karşı saldırıları nedeniyle ISW, Rusya’nın Donetsk’teki tahkimat kuşağını ele geçirip geçiremeyeceğinin artık belirsiz olduğunu bildirdi .

Bu rakamlar, Rusya’nın cephede hiç ilerlemediği anlamına gelmiyor. Rus kuvvetleri bazı bölgelerde taktik kazanımlar elde etmeyi sürdürüyor; ancak kazanımların hızı ve kapsamı, Vance’ın “azalan getiriler” değerlendirmesini destekleyecek ölçüde gerilemiş durumda .

Al Jazeera’nın aktardığı tablo: Daha az toprak, daha yüksek maliyet

Al Jazeera, 3 Temmuz 2026 tarihli haberinde Rusya’nın Ukrayna’daki ilerleyişinin çöktüğünü ve Moskova’daki endişelerin arttığını yazdı. Haberde, ISW’nin toprak kazanımlarına ilişkin verilerinin yanı sıra Rusya’nın yüksek personel kayıpları da öne çıkarıldı .

Habere göre Rusya, Haziran 2026’da yaklaşık 40.000 asker kaybetti; ölü ve yaralıların toplamını ifade eden genel kayıplar ise yaklaşık 80.000 olarak tahmin edildi . Bu tahminler, açık kaynaklı saha değerlendirmeleri ve haber raporlarına dayanıyor; dolayısıyla kesin ve bağımsız biçimde doğrulanmış bir bilanço olarak değil, tahmini bir gösterge olarak ele alınmalı.

Al Jazeera’nın aktardığı değerlendirmeye göre Rusya, on binlerce askeri cepheye sürmesine rağmen toprak kazanımlarını artırmakta zorlanıyor. Bazı bölgelerde yoğun personel saldırılarıyla ilerleme sağlanmaya çalışılması, kazanılan her kilometrekarenin maliyetini yükseltiyor .

Kyiv saldırısı Vance’ın değerlendirmesiyle çelişiyor mu?

2 Temmuz 2026’da Rusya, Kyiv’e yüzlerce drone ve onlarca füzenin kullanıldığı kapsamlı bir hava saldırısı düzenledi. Reuters’a göre saldırıda en az 30 kişi öldü, çok sayıda kişi yaralandı ve yaklaşık 130 bina hasar gördü . Rusya, saldırıyı “büyük bir misilleme saldırısı” olarak nitelendirdi; Kremlin Sözcüsü Dmitry Peskov ise Ukrayna üzerindeki baskının artırılacağını söyledi .

İlk bakışta bu saldırı, Rusya’nın taarruz kapasitesinin “sıfıra yaklaştığı” iddiasıyla çelişiyor gibi görünebilir. Ancak iki değerlendirme farklı askeri kapasitelere işaret ediyor:

• Kara taarruzu: Rusya’nın mevzi kazanma, birliklerini ilerletme ve geniş alanları kontrol altına alma becerisi belirgin biçimde yavaşlıyor.
• Uzun menzilli saldırı kapasitesi: Rusya, şehirleri ve kritik altyapıyı hedef alan büyük füze ve drone saldırıları düzenleyebiliyor.

Dolayısıyla Vance’ın sözleri, Rusya’nın sivillere yönelik yıkıcı hava saldırıları düzenleme kapasitesinin ortadan kalktığını söylemiyor. Kyiv saldırısı, Moskova’nın kara cephesinde zorlanırken bile Ukrayna’nın şehirlerine ağır hasar verebilecek araçlara sahip olduğunu gösteriyor .

Ukrayna’nın başkomutanı ne dedi?

Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı General Oleksandr Syrskyi, 30 Haziran’da TSN televizyonuna verdiği ve Reuters tarafından aktarılan röportajda, kuzeyden gelebilecek yeni bir Rus saldırısına karşı hazırlık yaptıklarını söyledi .

Syrskyi, Kyiv’e doğru bir ilerleme girişiminin olası görünmediğini belirtti. Bununla birlikte, kuzey yönünde olası saldırı senaryolarının ciddiye alındığını ve Ukrayna’nın savunmasını buna göre hazırladığını ifade etti . Bu açıklama, Rusya’nın hâlâ saldırı planları ve askeri baskı kurma kapasitesi bulunduğunu; ancak bu kapasitenin başkent Kyiv’e yönelik başarılı bir kara harekâtına dönüşmesinin ayrı bir mesele olduğunu gösteriyor.

Yavaşlamanın arkasındaki başlıca etken: Drone üstünlüğü

ISW, Ukrayna’nın savaş alanında drone üstünlüğü elde ettiğine ilişkin saha raporlarının bulunduğunu belirtiyor. Kuruluşa göre bu üstünlük, Rus birliklerinin ve lojistik hatlarının hedef alınmasını kolaylaştırarak Rusya’nın ilerleyişini yavaşlatıyor ve Ukrayna’nın karşı saldırılarına alan açıyor .

Ukrayna ayrıca lojistik merkezlere, askeri tesislere ve insan gücüne yönelik orta menzilli saldırılarını 2025’in sonlarından itibaren, özellikle de 2026’nın ilk aylarında artırdı. Bu saldırıların Rusya’nın ikmal düzenini bozduğu ve bahar-yaz taarruzunu zorlaştırdığı değerlendiriliyor .

Sonuç: “Sıfıra yaklaşmak” ne anlama geliyor?

Mevcut veriler Vance’ın değerlendirmesini, Rusya’nın kara yoluyla hızlı ve büyük ölçekli toprak kazanma kapasitesi bakımından destekliyor. Rusya’nın ilerleme hızı düşmüş, bazı dönemlerde net toprak kaybı yaşanmış ve kazanımlar yüksek personel kayıplarıyla elde edilmiş durumda .

Ancak bu tablo, Rusya’nın savaşma veya zarar verme kapasitesinin sona erdiği anlamına gelmiyor. Kyiv’e yönelik saldırı, Moskova’nın uzun menzilli füze ve drone cephaneliğini kullanabildiğini açıkça ortaya koydu . En isabetli sonuç şu: Rusya’nın Ukrayna’da yeni toprakları kara birlikleriyle ele geçirme kapasitesi ciddi biçimde zayıflıyor; buna karşın hava saldırıları ve uzun menzilli baskı kapasitesi hâlâ güçlü.

Vance’a göre Ukrayna’nın savunma ağırlıklı stratejisi, Rusya’nın insan gücü ve teçhizatını yıpratırken savaşın sona erdirilmesi için gerekli koşulları oluşturuyor . Bu yaklaşım, Ukrayna’nın her noktada karşı saldırıya geçmek yerine savunma hatlarını koruyarak Rusya’nın maliyetlerini artırmasının daha etkili olabileceği fikrine dayanıyor.

Önemli kaynak notu

The Times röportajının İngilizce tam ve kelimesi kelimesine dökümü, verilen kaynaklar arasında yer almıyor. Vance’ın sözleri Ukrayna merkezli haber kuruluşlarının, European Pravda’nın haberine dayanan aktarımlarından geliyor . Bu nedenle alıntıların çeviri veya haber dili nedeniyle küçük farklılıklar içerebileceği, ancak temel değerlendirmenin kaynaklarda aynı yönde aktarıldığı dikkate alınmalı.

ISW verileri Rusya’nın ilerleyişi hakkında ne söylüyor?

Washington merkezli Institute for the Study of War (ISW), uydu görüntüleri ve coğrafi konumu doğrulanabilen açık kaynak verilerini kullanarak cephedeki hareketleri izliyor. Kuruluşun değerlendirmeleri, Rusya’nın kara harekâtındaki yavaşlamayı destekleyen bir tablo ortaya koyuyor.

• Al Jazeera’nın ISW verilerine dayandırdığı habere göre Rusya, 2025’in ilk altı ayında yaklaşık 2.190 kilometrekare toprak ele geçirdi. 2026’nın aynı döneminde bu rakam yaklaşık 622 kilometrekareye geriledi .
• ISW, Mayıs 2026’da Rus güçlerinin kontrol ettiği veya sızdığı alanı yalnızca 40,64 kilometrekare olarak hesapladı. Aynı değerlendirmede Rusya’nın Aralık 2025-Mayıs 2026 döneminde yaklaşık 281,1 kilometrekare alanın kontrolünü kaybettiği belirtildi .
• Ukrayna kaynakları, Mayıs ayında Rusya’nın ele geçirdiğinden daha fazla toprağın Ukrayna tarafından geri alındığını bildirdi. ISW’nin aktardığı hesaplamalarda Rusya’nın yaklaşık 40 kilometrekarelik ilerlemesine karşılık Ukrayna’nın yaklaşık 280 kilometrekarelik alanın kontrolünü yeniden sağladığı belirtildi .
• ISW, Rusya’nın ilerleme hızının Kasım 2025’ten bu yana istikrarlı biçimde düştüğünü ve Ukrayna’nın drone üstünlüğünün bu yavaşlamada etkili olduğunu değerlendirdi .
• Donetsk bölgesindeki savunma hatları, zorlu arazi ve Ukrayna’nın karşı saldırıları nedeniyle ISW, Rusya’nın Donetsk’teki tahkimat kuşağını ele geçirip geçiremeyeceğinin artık belirsiz olduğunu bildirdi .

Bu rakamlar, Rusya’nın cephede hiç ilerlemediği anlamına gelmiyor. Rus kuvvetleri bazı bölgelerde taktik kazanımlar elde etmeyi sürdürüyor; ancak kazanımların hızı ve kapsamı, Vance’ın “azalan getiriler” değerlendirmesini destekleyecek ölçüde gerilemiş durumda .

Al Jazeera’nın aktardığı tablo: Daha az toprak, daha yüksek maliyet

Al Jazeera, 3 Temmuz 2026 tarihli haberinde Rusya’nın Ukrayna’daki ilerleyişinin çöktüğünü ve Moskova’daki endişelerin arttığını yazdı. Haberde, ISW’nin toprak kazanımlarına ilişkin verilerinin yanı sıra Rusya’nın yüksek personel kayıpları da öne çıkarıldı .

Habere göre Rusya, Haziran 2026’da yaklaşık 40.000 asker kaybetti; ölü ve yaralıların toplamını ifade eden genel kayıplar ise yaklaşık 80.000 olarak tahmin edildi . Bu tahminler, açık kaynaklı saha değerlendirmeleri ve haber raporlarına dayanıyor; dolayısıyla kesin ve bağımsız biçimde doğrulanmış bir bilanço olarak değil, tahmini bir gösterge olarak ele alınmalı.

Al Jazeera’nın aktardığı değerlendirmeye göre Rusya, on binlerce askeri cepheye sürmesine rağmen toprak kazanımlarını artırmakta zorlanıyor. Bazı bölgelerde yoğun personel saldırılarıyla ilerleme sağlanmaya çalışılması, kazanılan her kilometrekarenin maliyetini yükseltiyor .

Kyiv saldırısı Vance’ın değerlendirmesiyle çelişiyor mu?

2 Temmuz 2026’da Rusya, Kyiv’e yüzlerce drone ve onlarca füzenin kullanıldığı kapsamlı bir hava saldırısı düzenledi. Reuters’a göre saldırıda en az 30 kişi öldü, çok sayıda kişi yaralandı ve yaklaşık 130 bina hasar gördü . Rusya, saldırıyı “büyük bir misilleme saldırısı” olarak nitelendirdi; Kremlin Sözcüsü Dmitry Peskov ise Ukrayna üzerindeki baskının artırılacağını söyledi .

İlk bakışta bu saldırı, Rusya’nın taarruz kapasitesinin “sıfıra yaklaştığı” iddiasıyla çelişiyor gibi görünebilir. Ancak iki değerlendirme farklı askeri kapasitelere işaret ediyor:

• Kara taarruzu: Rusya’nın mevzi kazanma, birliklerini ilerletme ve geniş alanları kontrol altına alma becerisi belirgin biçimde yavaşlıyor.
• Uzun menzilli saldırı kapasitesi: Rusya, şehirleri ve kritik altyapıyı hedef alan büyük füze ve drone saldırıları düzenleyebiliyor.

Dolayısıyla Vance’ın sözleri, Rusya’nın sivillere yönelik yıkıcı hava saldırıları düzenleme kapasitesinin ortadan kalktığını söylemiyor. Kyiv saldırısı, Moskova’nın kara cephesinde zorlanırken bile Ukrayna’nın şehirlerine ağır hasar verebilecek araçlara sahip olduğunu gösteriyor .

Ukrayna’nın başkomutanı ne dedi?

Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı General Oleksandr Syrskyi, 30 Haziran’da TSN televizyonuna verdiği ve Reuters tarafından aktarılan röportajda, kuzeyden gelebilecek yeni bir Rus saldırısına karşı hazırlık yaptıklarını söyledi .

Syrskyi, Kyiv’e doğru bir ilerleme girişiminin olası görünmediğini belirtti. Bununla birlikte, kuzey yönünde olası saldırı senaryolarının ciddiye alındığını ve Ukrayna’nın savunmasını buna göre hazırladığını ifade etti . Bu açıklama, Rusya’nın hâlâ saldırı planları ve askeri baskı kurma kapasitesi bulunduğunu; ancak bu kapasitenin başkent Kyiv’e yönelik başarılı bir kara harekâtına dönüşmesinin ayrı bir mesele olduğunu gösteriyor.

Yavaşlamanın arkasındaki başlıca etken: Drone üstünlüğü

ISW, Ukrayna’nın savaş alanında drone üstünlüğü elde ettiğine ilişkin saha raporlarının bulunduğunu belirtiyor. Kuruluşa göre bu üstünlük, Rus birliklerinin ve lojistik hatlarının hedef alınmasını kolaylaştırarak Rusya’nın ilerleyişini yavaşlatıyor ve Ukrayna’nın karşı saldırılarına alan açıyor .

Ukrayna ayrıca lojistik merkezlere, askeri tesislere ve insan gücüne yönelik orta menzilli saldırılarını 2025’in sonlarından itibaren, özellikle de 2026’nın ilk aylarında artırdı. Bu saldırıların Rusya’nın ikmal düzenini bozduğu ve bahar-yaz taarruzunu zorlaştırdığı değerlendiriliyor .

Sonuç: “Sıfıra yaklaşmak” ne anlama geliyor?

Mevcut veriler Vance’ın değerlendirmesini, Rusya’nın kara yoluyla hızlı ve büyük ölçekli toprak kazanma kapasitesi bakımından destekliyor. Rusya’nın ilerleme hızı düşmüş, bazı dönemlerde net toprak kaybı yaşanmış ve kazanımlar yüksek personel kayıplarıyla elde edilmiş durumda .

Ancak bu tablo, Rusya’nın savaşma veya zarar verme kapasitesinin sona erdiği anlamına gelmiyor. Kyiv’e yönelik saldırı, Moskova’nın uzun menzilli füze ve drone cephaneliğini kullanabildiğini açıkça ortaya koydu . En isabetli sonuç şu: Rusya’nın Ukrayna’da yeni toprakları kara birlikleriyle ele geçirme kapasitesi ciddi biçimde zayıflıyor; buna karşın hava saldırıları ve uzun menzilli baskı kapasitesi hâlâ güçlü.