Apple'dan YouTube İçerik Üreticilerine Sert Yanıt: 'Herkese Açık Video DMCA Korumasına Girmez'

İşte kaynaklara dayalı olarak doğrulanmış bilgiler.

Apple'ın Temel Hukuki Argümanı: Kamuya Açık Erişim, 'Erişim Kontrolü' Anlamına Gelmez ^L1

Apple, Temmuz 2026 başında mahkemeden, YouTube içerik üreticilerinin açtığı davayı reddetmesini talep etti. İçerik üreticileri, Apple'ın AI sistemlerini eğitmek için YouTube videolarına yasa dışı yollarla eriştiğini ve kazıdığını (scraping) iddia ediyordu ^L1. Apple'ın ana argümanı şu şekilde:

Bir video YouTube'da herkese açık olarak izlenebiliyorsa, DMCA kapsamında atlatılacak bir 'erişim kontrolü' bulunmamaktadır. ^L1

• Apple, içerik üreticilerinin videolarını gönüllü olarak YouTube'a yükleyerek platformda herkesin erişimine açtığını, bu nedenle videoların DMCA'nın kapsamına giren teknolojik bir erişim engelinin arkasında olmadığını savunuyor ^L1.
• Apple'ın bakış açısına göre, DMCA'nın kapsam dışı bırakma (anti-circumvention) teorisi geçersizdir çünkü videolar zaten herkese açıktır. Şirket, herkese açık videolara erişmenin veya bunları indirmenin, korunan bir erişim kontrol önlemini atlatmakla aynı şey olmadığını belirtiyor ^L1.
• Apple ayrıca, davacıların YouTube'un kazıma veya indirme kısıtlamalarını DMCA erişim kontrolü olarak göstermeye çalıştığını, oysa videoların herkese açık olmasının korunan bir erişim kapısı bulunmadığı anlamına geldiğini ifade ediyor ^L1.
• Apple, içerik üreticilerinin taleplerinin reddini istiyor ve mevcut raporlar, bu talebin temelinde, herkese açık YouTube videolarının davacıların ileri sürdüğü DMCA teorisi tarafından korunmadığı argümanının yattığını gösteriyor ^L1.

2026'daki Benzer Dava Dalgası

Apple'ın argümanı, AI şirketlerinin YouTube videolarını veya diğer çevrimiçi içerikleri AI eğitimi için kazıdığı iddialarıyla ilgili daha geniş bir dava dalgasının parçası olarak ortaya çıkıyor ^RML1.

Şirket	Dava Tarihi	Durum / Savunma Argümanı
Snap	Snap, 24 Haziran 2026'da YouTube videolarıyla ilgili bir DMCA davasında reddetme talebini destekleyen bir yanıt dosyaladı M.	Snap, kamuya açık olarak yayınlanan YouTube videolarının, davacıların iddia ettiği şekilde DMCA erişim kontrolü hükümleri tarafından korunmadığını savundu M.
Runway AI	YouTube içerik üreticisi David Gardner, Şubat 2026'da Runway AI'ya karşı bir toplu dava açtı ve şirketin video oluşturma platformunu geliştirmek için YouTube içeriğini uygunsuz şekilde kullandığını iddia etti R.	Dava, YouTube içeriğinin kullanıldığı iddia edilen AI eğitimi davalarının genel kategorisinin bir parçası R.
Apple	h3h3Productions, MrShortGame Golf ve Golfholics YouTube kanalları Nisan 2026'da Apple'a dava açtı ve Apple'ın AI eğitimi için YouTube videolarına eriştiğini ve kazıdığını iddia etti 1.	Apple, videoların herkese açık olduğunu ve bu nedenle davacıların DMCA erişim kontrolü teorisi tarafından korunmadığını öne sürerek davanın reddini talep etti L1.

Ortak Savunma Stratejisi

Mevcut kaynaklar, tekrarlayan bir savunma temasını gösteriyor: davalı şirketler, kamuya açık olarak yayınlanan YouTube videolarının, yalnızca YouTube'un kazıma veya indirme konusunda teknik sınırlamaları olduğu için DMCA erişim kontrolü hükümleri tarafından korunmadığını savunuyor ^ML1.

• DMCA erişim kontrolü: Apple ve Snap, kamuya açık görüntülenebilirliğin, davacıların erişim kontrolü teorisini geçersiz kıldığını savunuyor ^ML1.
• Kamuya açık erişim ve indirme sınırlamaları arasındaki fark: Savunma tarafı, bir esere kamu erişimini engelleyen bir bariyer ile içeriğin kamuya açık hale geldikten sonra nasıl indirilebileceğini veya kazınabileceğini etkileyen teknik kısıtlamalar arasında bir ayrım yapıyor ^ML1.
• Davacıların karşı teorisi: Davacılar, Apple'ın AI eğitimi için büyük miktarda telif hakkıyla korunan video içeriği elde etmek amacıyla YouTube'un teknik kazıma önleme önlemlerini kasten atlattığını iddia ediyor ^1T.

Bu Neden Önemli?

Bu dava, DMCA kapsam dışı bırakma iddialarının, teknik kazıma veya indirme önleme önlemleriyle korunduğu iddia edilen, kamuya açık çevrimiçi videolara uygulanıp uygulanamayacağının önemli bir testi niteliğinde ^ML1. Mahkemeler Apple ve Snap'in teorisini kabul ederse, DMCA erişim kontrolü iddiasını kamuya açık YouTube videolarını içeren AI eğitimi uygulamalarına karşı kullanmak zorlaşacak ^ML1. Mahkemeler davacıların teorisini kabul ederse, kamuya açık videoları kazımak için YouTube'un teknik kısıtlamalarını atlatmak, bu tür AI eğitimi davalarında potansiyel olarak DMCA sorumluluğu doğurabilecek ^1T.