Moskova'nın iddialarına göre anlaşılanlar: Rusya, bu mutabakatları, ABD'nin, Ukrayna'nın Donbas bölgesinin tamamının Rus kontrolünü kabul etmesi karşılığında cephe hattının geçici olarak dondurulması olarak yorumluyor . Rus yetkililer bunu, Ukrayna'nın topraklarından fiilen vazgeçmesi anlamına gelen kapsamlı bir barış anlaşmasının temeli olarak tanımlıyor
.
Gerçekte ne konuşuldu: Zirvenin çıktıları kasıtlı olarak muğlak bırakıldı. Her iki lider de 'ilerleme' kaydedildiğini duyurdu ancak planlanan ortak basın toplantısını iptal ederek herhangi bir detay vermeden ayrıldılar . Herhangi bir yazılı anlaşma imzalanmadı veya yayınlanmadı.
Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Rusya'nın iddialarını doğrudan yalanladı. Rubio, 25 Haziran 2026'da gazetecilere yaptığı açıklamada, "Alaska'da bir teklif vardı ama anlaşma yoktu. Eğer bir anlaşma olsaydı, bugün bulunduğumuz yerde olmazdık" dedi . Rubio'nun bu ifadesi, sadece 'tekliflerin' tartışıldığını, bağlayıcı anlaşmalar olmadığını açıkça ortaya koyuyor
. Bu durum, Moskova'nın bir anlaşma olduğu ve Washington'un buna uymadığı yönündeki anlatısıyla tamamen çelişiyor.
Rusya'nın kamuoyuna yansıyan tutumu, zirveden sonraki aylarda belirgin bir şekilde evrildi:
Özetle, Moskova'nın söylemi bir anlaşma konusundaki iyimserlikten, ruhun solduğu yönündeki uyarılara ve nihayetinde Washington'u ihanetle suçlamaya doğru evrildi.
Évian Zirvesi'nde (17 Haziran 2026) G7 liderleri ortak bir bildiri yayınlayarak şu konularda mutabık kaldı:
Macron, bu sonucu bir 'dönüm noktası' olarak nitelendirerek, Avrupalı liderlerin Trump'ı, savaşa yönelik daha önceki tek taraflı yaklaşımına rağmen ortak bildiriyi imzalamaya ikna ettiğini belirtti .