İlk adım en basit ve en zor olandır. Paylaşmadan, yorum yapmadan veya güçlü bir duygusal tepki vermeden önce durun. Kaynağı tanıyıp tanımadığınızı ve ona güvenip güvenmediğinizi kontrol edin . Öfke veya heyecan uyandıran içeriklerin, doğruluklarına bakılmaksızın paylaşılma olasılığı daha yüksektir
. Kendinize sorun: Bu web sitesini veya yayını tanıyor muyum? Cevap hayırsa, daha fazla etkileşime girmeden bir sonraki adıma geçin
.
Yeni bir sekme açın ve bilgiyi kimin oluşturduğunu öğrenin. Yazarı, yayıncıyı veya kuruluşu araştırın. Kimlik bilgilerini, olası önyargılarını ve itibarını kontrol edin . Güvenilir bir kaynağın "Hakkımızda" sayfası ve şeffaf iletişim bilgileri olur
. Yatay okuma yapmak—orijinal sayfayı terk edip diğer kaynakların bu kaynak hakkında ne söylediğini görmek—deneyimli doğrulamacıları öğrencilerden ayıran en önemli davranıştır
.
Orijinal iddiadan emin değilseniz, doğrudan onu yargılamanıza gerek yok. Aynı konu hakkında bilinen güvenilir kaynaklardan güvenilir habercilik arayın . Büyük haber kuruluşları, devlet kurumları ve akademik kurumlar genellikle daha güvenilir kapsam sağlar. Güvenilir bir kaynak zaten iddiayı ele aldıysa, onların doğrulamasına güvenebilirsiniz
.
Bağlamından koparılmış bir alıntı veya metodolojisi eksik bir istatistik yanıltıcı olabilir. Orijinal kaynağı—orijinal araştırma makalesini, tam röportaj metnini veya düzenlenmemiş videoyu—bularak gerçeklerin çarpıtılıp çarpıtılmadığını kontrol edin . Buna "yukarı akış" yapmak denir
.
SIFT yöntemi, profesyonel doğrulamacıların kullandığı bu ek stratejilerle birleştiğinde en iyi sonucu verir.
Bir kaynağı sadece kendisi hakkında söylediklerine bakarak değerlendirmek yerine, iddiaları bağımsız kaynaklara karşı çapraz kontrol etmek için birden çok sekme açın. Bu davranış, doğrulama doğruluğunun en güçlü tek göstergesidir . Saygın diğer yayınlar bu iddiayı ele almıyorsa, bu bir tehlike işaretidir.
Kendi derinlemesine araştırmanızı yapmadan önce, iddianın Snopes, PolitiFact, FactCheck.org veya Reuters Fact Check gibi siteler tarafından zaten doğrulanıp doğrulanmadığını kontrol edin . Birçok iddia, profesyonel doğrulamacılar tarafından zaten puanlanmıştır
. Tarayıcınızda basitçe "[iddia] doğrulama" araması yapmak, mevcut çalışmaları ortaya çıkarabilir
.
Hikaye Bağımsız (Independent), Çoklu (Multiple) kaynaklardan mı, iddialarını Doğruluyor (Verify) mu, Otoriter (Authoritative) kaynaklara mı dayanıyor, Tanımlanmış (Identified) ve Adlandırılmış (Named) mı? Değilse, güvenilmez olarak kabul edin . Bu test, özellikle kaynağın bir kişi veya kuruluş olduğu haberleri değerlendirirken kullanışlıdır.
Profesyonel gazeteciler ve araştırmacılar katı bir kurala uyar: Önemli iddialar, belgelenme veya doğrudan bilgiye sahip iki bağımsız kaynak gerektirir . Rutin gerçekler, resmi kayıtlar veya saygın veri tabanları gibi güvenilir ikincil kaynaklar aracılığıyla doğrulanmalıdır
. Eğer hikaye sadece tek bir kaynaktaysa, şüpheci yaklaşın
.
Herhangi bir istatistiksel veya olgusal iddiayı, orijinal çalışmaya, devlet veri setine veya resmi açıklamaya kadar geri götürün . Bir araştırma makalesini özetleyen bir blog yazısına güvenmeyin; makalenin kendisini okuyun. Haberler için, belirli kaynakları adlandıran ve orijinal belgelere veya verilere bağlantı veren makaleleri arayın
.
Araştırma veya habercilik için güvenilir, alıntılanmış kanıtlara ihtiyacınız olduğunda:
SIFT + yatay okuma + bağımsız doğrulamacılardan teyit mevcut en kanıta dayalı yaklaşımdır. Akademik kütüphane kılavuzları, bu kombinasyonu herhangi bir tek kontrol listesi veya kısaltmadan daha tutarlı bir şekilde önermektedir . Kilit içgörü basit ama güçlüdür: kaynak sayfasını terk edin ve harici olarak doğrulayın. Bir iddiayı asla yalnızca kaynağın kendisi hakkında söylediklerine dayanarak değerlendirmeyin. Bu hareketleri benimseyerek, bilgi ortamında güvenle gezinebilir ve gerçekten ihtiyacınız olan alıntılanmış kanıtı bulabilirsiniz.