Bu düzenleme, yapay zeka arama ürünleri için telif hakkına uygun yeni bir yol haritası sunuyor: lisanssız veri kazıma (scraping) yerine, yüksek kaliteli, lisanslı profesyonel görsellerin bir sergileme katmanı olarak entegre edilmesi. Aynı zamanda Getty'ye kütüphanesi için güçlü bir dağıtım kanalı kazandırırken, OpenAI'ın telif hakkı ihlali suçlamalarına karşı savunmasını güçlendiriyor .

İki Kollu Yapay Zeka Stratejisi: Lisansla ve Dava Et

Getty'nin yapay zeka şirketlerine karşı son iki yıldaki yaklaşımı net bir ikili stratejiyi ortaya koyuyor: AI arama platformlarına sergileme lisansı vererek kütüphanesini paraya çevirmek ve içeriğini izinsiz kullanarak üretken modeller eğittiğine inandığı şirketlere karşı hukuki süreç başlatmak.

Lisanslama Kanadı: Perplexity AI (Ekim 2024)

OpenAI anlaşmasından önce Getty, benzer bir düzenlemeyi test etti. 31 Ekim 2024'te (bazı kaynaklarda 2025 olarak geçer) Getty ve AI arama startup'ı Perplexity, küresel, çok yıllı bir lisans anlaşması duyurdu . Bu anlaşma kapsamında Getty, bir API entegrasyonu aracılığıyla Perplexity'ye görsel sağlıyor, böylece Perplexity bu görselleri AI destekli arama ve keşif araçlarında gösterebiliyor. Görsellere kaynak bağlantıları ve atıflar ekleniyor . OpenAI anlaşması gibi bu da bir sergileme odaklı lisans anlaşması; Perplexity kendi temel modellerini eğitmediği için bu bir eğitim verisi lisansı değil .

Dava Kanadı: Stability AI (Kasım 2025 İngiltere Kararı)

Getty'nin stratejisinin diğer yüzü ise davalar. Getty, Stability AI'ya, Stability'nin Stable Diffusion görsel üretme modelinin milyonlarca Getty görseliyle izinsiz eğitildiği iddiasıyla İngiltere'de dava açtı . Ancak sonuç, Getty için büyük bir hayal kırıklığı oldu.

4 Kasım 2025'te İngiltere Yüksek Mahkemesi kararını açıkladı :

• Getty, birincil telif hakkı ihlali iddialarını nihai karardan önce geri çekti. Gerekçe olarak Stable Diffusion'ın eğitim kaynakları hakkında yeterli kanıt bulunamaması gösterildi .
• Mahkeme, Getty'nin ikincil telif hakkı ihlali iddiasını reddetti. Kararda, Stable Diffusion modelinin telif hakkıyla korunan eserlerin kopyalarını içermediği veya saklamadığı, bu nedenle "ihlal edici bir kopya" olarak kabul edilemeyeceği belirtildi .
• Getty yalnızca dar kapsamlı bir marka ihlali zaferi kazandı. Mahkeme, modelin belirli erken sürümlerinden elde edilen ve Getty veya iStock filigranlarını taşıyan çıktılar için sınırlı bir sorumluluk buldu .

Bu karar, İngiltere'deki AI geliştiricileri için bir dönüm noktası olarak yorumlandı. Karar, bir AI modelinin ağırlıklarının (weights), eğitim verilerinin depolanmış bir kopyası olmadığını ve bu nedenle ikincil telif hakkı ihlali iddialarına temel oluşturamayacağını hükme bağladı .

OpenAI Anlaşmasının Sektör İçin Anlamı

OpenAI anlaşması, Getty'nin "lisans verebiliyorsan lisans ver, vermen gerekiyorsa dava et" taktiğinin en yeni ve en önemli ifadesi . Bunun sektöre yansımaları şöyle:

• ChatGPT, lisanslı ve yüksek kaliteli bir görsel katman kazanıyor. ChatGPT içinde arama yapan veya soru soran kullanıcılar, metin yanıtlarının yanında Getty'nin kütüphanesinden profesyonel görseller görecek. Bu, yanıtların görsel zenginliğini ve güvenilirliğini artırıyor .
• Getty, yeni bir gelir akışı ve dağıtım kanalı elde ediyor. Anlaşma, Getty'nin kütüphanesini AI arama alanında paraya çevirmesini sağlıyor. Bu alan, içerik lisanslaması için giderek daha önemli bir savaş alanı haline geliyor .
• "Göster, eğitme" modeli bir şablon haline geliyor. Hem OpenAI hem de Perplexity anlaşmaları, sergileme haklarını eğitim haklarından açıkça ayırıyor. Bu, stok içerik sağlayıcılarının AI şirketleriyle nasıl müzakere edebileceğine dair bir yol haritası sunuyor .
• OpenAI'ın telif hakkı uyumluluğu güçleniyor. OpenAI, profesyonel görsel içerik için bir lisans alarak, lisanslama ve atıf yapma taahhüdünün bir kanıtı olarak bu anlaşmayı gösterebilecek ve böylece hukuki riskini azaltacak .

Bir Zıtlıklar Stratejisi

Getty'nin AI stratejisi tam bir tezatlar yumağı: bir yandan AI arama şirketleriyle sergileme lisansı konusunda iş birliği yapmaya istekli, diğer yandan üretken AI şirketleriyle yıllar süren davalarda savaşmaya hazır. Şimdiye kadarki sonuçlar ise karmaşık:

Tüm bu hamleleri birbirine bağlayan ip açık: Getty, AI arama çağında kütüphanesini sergileme lisansı yoluyla paraya çeviren bir iş modeli inşa ediyor. Aynı zamanda, izinsiz eğitim kullanımları için tazminat ve daha net yasal kurallar elde etmek amacıyla davalar açıyor. Bu iki kollu stratejinin nihayetinde başarılı olup olmayacağı belirsizliğini koruyor. Ancak OpenAI anlaşması, en azından AI arama ürünleri için lisanslı sergileme içeriğinin yeni standart haline geldiğini gösteriyor.

Bu düzenleme, yapay zeka arama ürünleri için telif hakkına uygun yeni bir yol haritası sunuyor: lisanssız veri kazıma (scraping) yerine, yüksek kaliteli, lisanslı profesyonel görsellerin bir sergileme katmanı olarak entegre edilmesi. Aynı zamanda Getty'ye kütüphanesi için güçlü bir dağıtım kanalı kazandırırken, OpenAI'ın telif hakkı ihlali suçlamalarına karşı savunmasını güçlendiriyor .

İki Kollu Yapay Zeka Stratejisi: Lisansla ve Dava Et

Getty'nin yapay zeka şirketlerine karşı son iki yıldaki yaklaşımı net bir ikili stratejiyi ortaya koyuyor: AI arama platformlarına sergileme lisansı vererek kütüphanesini paraya çevirmek ve içeriğini izinsiz kullanarak üretken modeller eğittiğine inandığı şirketlere karşı hukuki süreç başlatmak.

Lisanslama Kanadı: Perplexity AI (Ekim 2024)

OpenAI anlaşmasından önce Getty, benzer bir düzenlemeyi test etti. 31 Ekim 2024'te (bazı kaynaklarda 2025 olarak geçer) Getty ve AI arama startup'ı Perplexity, küresel, çok yıllı bir lisans anlaşması duyurdu . Bu anlaşma kapsamında Getty, bir API entegrasyonu aracılığıyla Perplexity'ye görsel sağlıyor, böylece Perplexity bu görselleri AI destekli arama ve keşif araçlarında gösterebiliyor. Görsellere kaynak bağlantıları ve atıflar ekleniyor . OpenAI anlaşması gibi bu da bir sergileme odaklı lisans anlaşması; Perplexity kendi temel modellerini eğitmediği için bu bir eğitim verisi lisansı değil .

Dava Kanadı: Stability AI (Kasım 2025 İngiltere Kararı)

Getty'nin stratejisinin diğer yüzü ise davalar. Getty, Stability AI'ya, Stability'nin Stable Diffusion görsel üretme modelinin milyonlarca Getty görseliyle izinsiz eğitildiği iddiasıyla İngiltere'de dava açtı . Ancak sonuç, Getty için büyük bir hayal kırıklığı oldu.

4 Kasım 2025'te İngiltere Yüksek Mahkemesi kararını açıkladı :

• Getty, birincil telif hakkı ihlali iddialarını nihai karardan önce geri çekti. Gerekçe olarak Stable Diffusion'ın eğitim kaynakları hakkında yeterli kanıt bulunamaması gösterildi .
• Mahkeme, Getty'nin ikincil telif hakkı ihlali iddiasını reddetti. Kararda, Stable Diffusion modelinin telif hakkıyla korunan eserlerin kopyalarını içermediği veya saklamadığı, bu nedenle "ihlal edici bir kopya" olarak kabul edilemeyeceği belirtildi .
• Getty yalnızca dar kapsamlı bir marka ihlali zaferi kazandı. Mahkeme, modelin belirli erken sürümlerinden elde edilen ve Getty veya iStock filigranlarını taşıyan çıktılar için sınırlı bir sorumluluk buldu .

Bu karar, İngiltere'deki AI geliştiricileri için bir dönüm noktası olarak yorumlandı. Karar, bir AI modelinin ağırlıklarının (weights), eğitim verilerinin depolanmış bir kopyası olmadığını ve bu nedenle ikincil telif hakkı ihlali iddialarına temel oluşturamayacağını hükme bağladı .

OpenAI Anlaşmasının Sektör İçin Anlamı

OpenAI anlaşması, Getty'nin "lisans verebiliyorsan lisans ver, vermen gerekiyorsa dava et" taktiğinin en yeni ve en önemli ifadesi . Bunun sektöre yansımaları şöyle:

• ChatGPT, lisanslı ve yüksek kaliteli bir görsel katman kazanıyor. ChatGPT içinde arama yapan veya soru soran kullanıcılar, metin yanıtlarının yanında Getty'nin kütüphanesinden profesyonel görseller görecek. Bu, yanıtların görsel zenginliğini ve güvenilirliğini artırıyor .
• Getty, yeni bir gelir akışı ve dağıtım kanalı elde ediyor. Anlaşma, Getty'nin kütüphanesini AI arama alanında paraya çevirmesini sağlıyor. Bu alan, içerik lisanslaması için giderek daha önemli bir savaş alanı haline geliyor .
• "Göster, eğitme" modeli bir şablon haline geliyor. Hem OpenAI hem de Perplexity anlaşmaları, sergileme haklarını eğitim haklarından açıkça ayırıyor. Bu, stok içerik sağlayıcılarının AI şirketleriyle nasıl müzakere edebileceğine dair bir yol haritası sunuyor .
• OpenAI'ın telif hakkı uyumluluğu güçleniyor. OpenAI, profesyonel görsel içerik için bir lisans alarak, lisanslama ve atıf yapma taahhüdünün bir kanıtı olarak bu anlaşmayı gösterebilecek ve böylece hukuki riskini azaltacak .

Bir Zıtlıklar Stratejisi

Getty'nin AI stratejisi tam bir tezatlar yumağı: bir yandan AI arama şirketleriyle sergileme lisansı konusunda iş birliği yapmaya istekli, diğer yandan üretken AI şirketleriyle yıllar süren davalarda savaşmaya hazır. Şimdiye kadarki sonuçlar ise karmaşık:

Tüm bu hamleleri birbirine bağlayan ip açık: Getty, AI arama çağında kütüphanesini sergileme lisansı yoluyla paraya çeviren bir iş modeli inşa ediyor. Aynı zamanda, izinsiz eğitim kullanımları için tazminat ve daha net yasal kurallar elde etmek amacıyla davalar açıyor. Bu iki kollu stratejinin nihayetinde başarılı olup olmayacağı belirsizliğini koruyor. Ancak OpenAI anlaşması, en azından AI arama ürünleri için lisanslı sergileme içeriğinin yeni standart haline geldiğini gösteriyor.