Perplexity Yasadışı mı? Medya Devi NYT, Reddit ve Amazon’un Açtığı Davaların Tam Analizi

Perplexity, bu davaların bazı bölümlerinin reddedilmesini talep ederek, AI tarafından üretilen yanıtlarının, orijinal materyali kelimesi kelimesine kopyalamak yerine dönüştürdüğü için yayıncıların telif haklarını ihlal etmediğini savunuyor . Bu taleplerle ilgili süreç devam ediyor.

CNN

Mayıs 2026'da CNN, bir AI şirketine karşı ilk telif hakkı davasını açtı ve hedef olarak özellikle Perplexity'i seçti . Dava, Perplexity'in CNN'in materyalini yasa dışı bir şekilde kopyalayıp dağıttığını iddia ediyor. CNN, davayı açmadan önce bir içerik lisanslama anlaşması müzakere etmeye çalıştığını belirtti . Bu davanın, bir televizyon yayıncısı tarafından bir AI şirketine karşı açılan ilk telif hakkı davası olduğu düşünülüyor.

Diğer Yayıncı Eylemleri

Dow Jones (Wall Street Journal yayıncısı) ve New York Post, benzer gerekçelerle 2024 yılında dava açtı . Encyclopædia Britannica ve Merriam-Webster da Eylül 2025'te Perplexity'e karşı bir telif hakkı ihlali davası açtı; Perplexity, kullanıcıların çıktıları nasıl kullandığından hizmet sağlayıcının değil, kullanıcıların sorumlu olduğu gerekçesiyle kullanıcı ihlali iddialarının reddedilmesini talep etti .

Veri Kazıma (Scraping) Davaları

Reddit

Ekim 2025'te Reddit, Perplexity'i Manhattan federal mahkemesinde dava ederek, şirketin AI destekli arama sistemini eğitmek için kullanıcı gönderilerini yasa dışı bir şekilde kazıdığını iddia etti . Reddit'in şikayeti, Perplexity ve diğer üç veri kazıma şirketinin (Oxylabs, WMProxy ve SerpApi) Reddit'in koruyucu önlemlerini atlatarak izinsiz veri topladığını öne sürüyor . Reddit, Perplexity'i 20 milyar dolarlık bir işi çalıntı veriler üzerine kurmakla suçlayarak, şirketin 'yanıt motorunu' çalıştırmak için bu içeriğe acilen ihtiyaç duyduğunu savundu .

Perplexity, yöntemlerinin 'ilkeli ve sektör standartlarıyla uyumlu' olduğunu belirten bir açıklama ile yanıt verdi .

Otomatik Erişim ve Bilgisayar Dolandırıcılığı

Amazon

Amazon, Kasım 2025'te Perplexity'in Comet tarayıcısında bulunan bir alışveriş özelliği nedeniyle dava açtı . Dava, Comet'in gizlice Amazon müşteri hesaplarına eriştiğini ve AI tarafından oluşturulan etkinliği insan taraması gibi maskelediğini iddia ediyor — Amazon'un mahkeme belgelerinde 'etik dışı' olarak nitelendirdiği bir uygulama .

Mart 2026'da Kaliforniya'daki bir federal mahkeme, Comet'in Amazon'un parola korumalı sistemlerine erişimini geçici olarak yasaklayan bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı . Tedbir, Federal Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanımı Yasası (CFAA) ve Kaliforniya Bilgisayar Dolandırıcılığı Yasası kapsamında verildi. Perplexity, Comet'in yalnızca kullanıcı talimatlarını otomatikleştirdiğini ve erişimin meşru olduğunu savundu ancak mahkeme Amazon'un lehine karar verdi .

Gizlilik Topluluk Davası

Nisan 2026'da, Perplexity AI'ya karşı Kaliforniya Kuzey Bölgesi'nde bir topluluk davası açıldı. Dava, şirketi kullanıcıların kişisel verilerini Meta ve Google'a uygunsuz bir şekilde ifşa etmekle suçluyor . John Doe olarak tanımlanan davacı, Perplexity'in sohbet robotuna gizlilik varsayımı altında hassas mali bilgiler verdiğini ve şirketin bu verileri Kaliforniya gizlilik yasalarını ihlal ederek üçüncü taraf platformlarla paylaştığını iddia etti .

Uluslararası Hukuki Mücadeleler

İtalya

Aralık 2025'te İtalyan yayıncı RTI ve film yapım şirketi Medusa Film (her ikisi de Mediaset Grubu'nun parçası), Perplexity aleyhine Roma'da hukuki dava açarak, Avrupa ve İtalyan telif hakkı yasalarını ihlal eden sistematik fikri mülkiyet hakkı ihlallerini iddia etti . Dava, Perplexity'in büyük dil modeli (LLM) eğitim uygulamalarına odaklanıyor.

Birleşik Krallık

BBC, içerik kazıma nedeniyle Perplexity'e yasal işlem başlatma tehdidinde bulundu. Haziran 2025'te CEO Aravind Srinivas'a gönderilen bir mektupta BBC, Perplexity'in modelinin BBC içerikleriyle eğitildiğine dair kanıtları olduğunu iddia etti . BBC, kazıma derhal durdurulmazsa ihtiyati tedbir kararı çıkarılabileceği uyarısında bulundu.

Bunun AI Arama İçin Anlamı Nedir?

Bu davaların hiçbiri Perplexity'in temel iş modelinin yasallığı hakkında nihai bir karara varmadı. AI şirketlerine karşı açılan telif hakkı ihlali davalarının sayısı, 2024 sonundaki yaklaşık 30'dan 2025 sonunda 70'in üzerine çıkarak iki katından fazla arttı . Büyük ölçüde retrieval augmented generation (RAG) teknolojisine dayanan Perplexity, bu dalganın merkezinde yer alıyor.

Bu davaların sonuçları, tüm AI destekli arama motorlarının yasal sınırlarını belirleyecek. Otomatik web kazımanın ne zaman telif hakkı ihlali sayılacağı, AI tarafından üretilen özetlerin 'dönüştürücü' adil kullanım olup olmadığı ve yayıncıların içeriklerinin AI eğitim setlerinde kullanımı üzerinde ne kadar kontrole sahip olduğu gibi kritik sorulara yanıt aranacak.

Şimdilik Perplexity, birden fazla hukuki cephede kendini savunurken faaliyetlerine devam ediyor. Şirketin argümanı — teknolojisinin kopyalamak yerine dönüştürdüğü ve kullanıcı sorumluluğunun şirketi sorumluluktan koruduğu — tüm AI arama sektörünün yakından izlediği bir pozisyonu temsil ediyor.