Mürettebat, 7700 kodunu (genel acil durum kodu) girdi ve Amsterdam'a dönüş başlattı. Havacılık kaynaklarına göre şüpheli neden, motorlardan birindeki yağ sızıntısı, ancak KLM ve havalimanı yetkilileri henüz resmi bir açıklama yapmadı .
Uzun menzilli ve ağır yakıtlı bir uçağın kalkıştan kısa süre sonra geri dönmesi standart prosedür olduğu için, KL791 iniş ağırlığını azaltmak amacıyla Kuzey Denizi'ne yakıt boşalttı . Uçak daha sonra 27 numaralı piste sorunsuz bir şekilde indi. Önlem olarak acil durum ekipleri hazır bekletildi
.
Tarih notu: AirLive, TS2.tech ve The Aviation Hub gibi birden fazla havacılık haber kaynağı bu olayın 19-20 Haziran 2026'da (saat dilimine bağlı olarak) gerçekleştiğini bildiriyor .
KL791 olayı izole bir vaka değil. KLM'in Boeing 777'leri son yıllarda birkaç teknik acil durum yaşadı ve hepsi Amsterdam'a güvenli dönüşle sonuçlandı:
23 Haziran 2024'te, KLM'in Boeing 777-200ER uçağı (tescil: PH-BQB) ile gerçekleştirdiği KL705 sefer sayılı Amsterdam-Rio de Janeiro uçuşu acil durum ilan etti ve Schiphol'e dönmeden önce yakıt boşalttı . Uçak, kalkıştan yaklaşık 40 dakika sonra Belçika üzerinde geri döndü. Nedeni başta belirtilmeyen bir teknik sorun olarak rapor edilirken, daha sonraki incelemede sol orta hidrolik arayüz modülünde bir arıza tespit edildi
. Uçak, herhangi bir yaralanma olmadan güvenli bir şekilde indi
.
17 Mayıs 2025'te, KLM'in KL877 sefer sayılı uçuşu (Boeing 777-300ER, tescil PH-BVW), Amsterdam'dan kalkıştan kısa bir süre sonra sol motor yangını yaşadı . Motor yüksek sesli patlamalar ve alevler çıkardı; mürettebat motoru kapattı ve uçağı 6.000 fitte düzleştirdi
. Uçak, Kuzey Denizi'ne yakıt boşalttı ve Schiphol'e güvenli dönüş yaptı
. Yaralanma olmadı. Olası neden kuş çarpması veya kompresör durması olarak belirtildi, ancak soruşturma devam ediyordu
. Uçuş takip verileri, uçağın kalkıştan yaklaşık 50 dakika sonra indiğini gösterdi
.
Bu üç olayın ortak bir profili var: kalkıştan kısa süre sonra tespit edilen teknik veya mekanik sorunlar, standart yakıt boşaltma prosedürü ve yaralanmasız güvenli dönüş.
KL791 acil durumundan etkilenen yolcuların - veya Hollanda gibi bir AB üye ülkesinden kalkan herhangi bir gecikmiş veya iptal edilmiş uçuşun yolcularının - AB Tüzüğü 261/2004 (EU261) ve İngiltere eşdeğeri UK261 kapsamında açıkça tanımlanmış hakları vardır .
3.500 km'den uzun uçuşlar için (Amsterdam-São Paulo rotası yaklaşık 9.900 km'dir), varış noktasına varış 3 saat veya daha fazla geciken yolcular şu tazminatı talep edebilir:
Önemli bir istisna var. Havayolları, gecikme veya iptalin, tüm makul önlemler alınmış olsa bile önlenemeyecek 'olağanüstü durumlardan' kaynaklandığını kanıtlayabilirlerse tazminat ödemek zorunda değildir . Kabul edilen olağanüstü durumlara örnek olarak aşırı hava koşulları, hava trafik kontrol kısıtlamaları, siyasi istikrarsızlık ve havayolu personeli dışındaki grevler verilebilir
.
Motor yağ sızıntıları veya hidrolik arızaları gibi teknik kusurlar, havayolları tarafından tarihsel olarak olağanüstü durumlar olarak tartışılmıştır. Ancak düzenleyiciler ve mahkemeler genellikle mekanik/motor kusurlarına gerçek dışsal olaylardan daha şüpheci yaklaşır. Örneğin, Avrupa Adalet Divanı, rutin uçak bakımı sırasında keşfedilen teknik sorunların olağanüstü olmadığına karar vermiştir . KLM'in KL791 vakasında bu savunmayı kullanıp kullanmayacağı, yolcuların maddi tazminat mı yoksa sadece bakım ve yeniden rezervasyon mu alacağını belirleyecektir.
KL791 acil durumu ciddi olsa da standart havacılık güvenlik protokollerini takip etti: mürettebat şüpheli bir yağ sızıntısı tespit etti, acil durum ilan etti, yakıt boşalttı ve uçağı güvenli bir şekilde Amsterdam'a döndürdü. Kimse yaralanmadı. Yolcular için kilit soru, varışlarının 3 saatten fazla gecikip gecikmediğidir - eğer geciktiyse, önemli bir tazminat almaya hak kazanabilirler, ancak KLM bunu olağanüstü durum gerekçesiyle reddedebilir. Etkilenen yolcular tüm belgeleri (biniş kartları, makbuzlar ve KLM'den gelen her türlü iletişim) saklamalı ve gecikme eşiği karşılanırsa talepte bulunmayı düşünmelidir.
Comments
0 comments