'Norton <16 = 4 saatte bir döndür' gibi doğrudan bir kural, sağlam bir şekilde kanıtlanmış bir eşik değerden ziyade bir çıkarımdır. Mevcut kanıtlar bu mantığı yalnızca dolaylı olarak desteklemektedir:
Savunulabilir bir hastane politikası, tek bir sabit kural yerine risk tabakalı ve bireyselleştirilmiş olarak yazılırsa daha güvenli olacaktır.
Bir hastane protokolü için daha iyi bir ifade şöyle olabilir:
Politikayı 'Norton <16 = 4 saatte bir döndür' şeklinde niteleyiciler olmadan yazmayın. Bunun yerine şöyle yazın:
"Norton skoru <16 olan hastalar risk altında kabul edilir ve bir basınç yarası önleme paketi almalıdır. Yatağa bağımlı ise, klinik olarak uygun olduğunda ve basıncı yeniden dağıtan bir destek yüzeyi kullanıldığında en az 4 saatte bir pozisyon değiştirin. Cilt toleransı zayıfsa, basınç yarası mevcutsa veya ek risk faktörleri varsa pozisyon değiştirme sıklığını artırın ve yara bakım uzmanına danışın."
Bu ifade, Norton'u risk tanımlamasına bağladığı ve pozisyon değiştirme sıklığının destek yüzeyine, cilt toleransına ve hasta durumuna bağlı olmasına izin verdiği için kanıtlarla daha tutarlıdır .
Risk altındaki hareketsiz hastaların basınç yarası önlemenin bir parçası olarak pozisyon değiştirmeye ihtiyaç duyduğuna dair iyi kanıtlar vardır, ancak evrensel bir Norton skoru kesim noktasından döndürme sıklığı kuralını kanıtlamak için yeterli kanıt yoktur. Norton skoru <16, bir önleme paketini ve planlı pozisyon değiştirmeyi makul bir şekilde tetikleyebilir ve basıncı yeniden dağıtan yüzeylerdeki seçilmiş hastalarda 4 saatte bir döndürme kabul edilebilir olabilir. Bununla birlikte, en iyi desteklenen yaklaşım, Norton riskine ek olarak hareket kabiliyeti, cilt bulguları, destek yüzeyi ve klinik risk faktörlerine dayalı bireyselleştirilmiş sıklıktır .
Comments
0 comments