Dünyanın en zengin %10’u yılda 1,7–5,7 trilyon dolarlık çevre tahribatına yol açıyor

Araştırma nasıl yapıldı?

Araştırmacılar, 168 ülkeyi ve 201’e kadar tüketim grubunu kapsayan tüketim temelli çevresel ayak izi verilerini kullandı . Ardından, dört gezegensel sınır (iklim değişikliği, biyosfer bütünlüğü (biyolojik çeşitlilik kaybı), biyojeokimyasal döngüler (besin kirliliği) ve tatlı su kullanımı) üzerindeki hasarı parasal olarak ölçtüler . Değerleme yöntemleri Çevresel Fiyatlar El Kitabı’ndan alındı ve 1,7–5,7 trilyon dolarlık aralık, belirsizliği yansıtmak için hesaplandı .

Hasarın kaynağı ne?

Araştırmaya göre iki tüketim kategorisi öne çıkıyor :

• Gıda tüketimi, özellikle yüksek et ve süt ürünleri tüketimi (kırmızı et, ormansızlaşmanın başlıca nedenlerinden biri)
• Enerji kullanımı, başta ulaşım (havacılık, özel araçlar) ve hâlâ büyük ölçüde fosil yakıtlara dayalı olan ev ısıtma ve soğutma sistemleri

Biyolojik çeşitlilik kaybı, toplam hasarın en büyük payını oluştururken (%47-51), bunu iklim değişikliği (%36-45) ve besin kirliliği (%8-16) takip etti .

Kişi başı maliyet: ABD’de durum ne?

Küresel en zengin %10’luk dilimde kişi başına düşen yıllık ortalama hasar 2.300 ila 7.500 dolar . Ancak bu yük eşit dağılmıyor. Küresel en zengin %10’luk dilimin en büyük kısmını oluşturan ABD’li tüketiciler için kişi başı yıllık hasar 19.000 ila 63.000 dolar arasında değişiyor. Bu, gelirlerinin %6-20’sine veya servetlerinin %0,8-3’üne denk geliyor . Bu durum, yalnızca ülkeler arasındaki tüketim eşitsizliğini değil, aynı zamanda servet ile çevresel hesap verebilirlik arasındaki devasa uçurumu da gözler önüne seriyor.

Neden önemli? Gezegensel sınırlar tablosu

Araştırma, küresel tüketicilerin en tepedeki %10’unun tüm gezegensel sınır ihlallerinin %31-67’sinden sorumlu olduğunu gösteren önceki çalışmalara dayanıyor . Bu oran, en tepedeki %20’ye bakıldığında %51-91’e yükseliyor . Çıkarılacak ders açık: Dünyanın en yüksek tüketime sahip bireyleri tüketim alışkanlıklarını değiştirmezse, sadece üretim tarafındaki önlemler yetersiz kalacak.

Politika çıkarımları: Ne işe yarayabilir?

Araştırmanın yazarları, en zengin %10’un tüketim kalıplarını hedef almanın hem oldukça etkili hem de ekonomik olarak mantıklı olduğunu savunuyor. Belirledikleri temel politika yönelimleri şunlar :

• Kademeli karbon ve kaynak fiyatlandırması: Yüksek tüketimli yaşam tarzlarının gerçek çevresel maliyetlerini yansıtmasını sağlamak.
• Lüks tüketimin düzenlenmesi: Temel ihtiyaçları vergilendirmek yerine sık uçak yolculuğu, büyük araçlar ve devasa evler gibi lüks tüketimi hedef almak.
• Sübvansiyonların ve altyapının düşük karbonlu gıda ve enerji sistemlerine kaydırılması: Bu sayede en zengin %20’lik dilim, mutlak bir yoksunluk yaşamadan çevresel etkilerini %25-53 oranında azaltabilir .
• Tüketim eşitsizliğinin doğrudan ele alınması: Yalnızca endüstriyel emisyonlara odaklanan politikalar, en varlıklı tüketicilerin orantısız rolünü göz ardı eder.

Araştırma, birçok sürdürülebilirlik araştırmacısının uzun süredir savunduğu bir görüşe parasal bir temel sağlıyor: Azınlığın aşırı tüketiminin bedeli yalnızca ekolojik bir kriz değil, aynı zamanda mevcut küresel çabaları gölgede bırakan devasa bir ekonomik yükümlülüktür.

Rakamlar hakkında bir not

Bu çalışmadaki rakamlar, yayımlanan dergi makalesinden alınmıştır ve 2017 ABD doları cinsinden rapor edilmiştir . Bazı medya raporları ve ön baskılar, daha önceki bir ön baskıda 1,2–3,9 trilyon dolar gibi biraz farklı aralıklardan söz etse de , hakem değerlendirmesinden geçmiş versiyon burada kullanılan 1,7–5,7 trilyon dolar aralığında karar kılmıştır .