Aynı 18 Haziran 2026 toplantısında ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, ‘NATO 3.0’ olarak adlandırdığı bir yeniden yapılanma çağrısında bulundu. Hegseth, ittifakın Soğuk Savaş’ı kazanan NATO 1.0 modeline dönmesi gerektiğini ve Avrupalı müttefiklerin geleneksel savunmada liderliği üstlenmesi gerektiğini söyledi . Hegseth, Avrupa’daki ABD güçlerinin altı aylık bir incelemeye tabi tutulacağını ve sonucun, Avrupa ülkelerinin kendi savunmalarının sorumluluğunu ne kadar hızlı üstlendiğine bağlı olacağını duyurdu
. Bazı müttefiklerin bu incelemede “başarısız olacağı” uyarısında bulunan Hegseth, ABD’nin NATO’ya yaptığı mali katkıların müttefiklerin savunma harcama hedeflerini karşılamasına bağlı olabileceğini ima etti
. ABD ayrıca, bir kriz durumunda belirli geleneksel askeri varlıkları artık otomatik olarak sağlamayacağını sinyalleyerek Avrupa’nın kendi kendine yeterlilik çabalarını pekiştirdi
.
ABD, geleneksel askeri konuşlanmasını gözden geçirirken bile, nükleer silahları Avrupa’da tutma taahhüdünü yineledi. Bu, NATO’nun genişletilmiş caydırıcılık mimarisinin bir parçası olarak görüldü . Ayrıca Trump yönetimi, 2027 mali yılı için 1.5 trilyon dolarlık bir savunma bütçesi teklif etti. Bu, bir önceki yılki 1 trilyon dolarlık bütçeye göre %50’lik bir artış anlamına geliyordu. Hegseth, bu bütçeyi “dünyaya ABD’nin askeri gücünü yeniden tesis ettiğine dair bir mesaj” olarak nitelendirdi
.
NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, 17-18 Haziran 2026’da yaptığı açıklamada, Avrupalı müttefikler ve Kanada’nın 2025 yılında çekirdek savunma yatırımlarını 2024’e kıyasla 90 milyar doların üzerinde artırdığını duyurdu. Bu, neredeyse %20’lik bir artış anlamına geliyordu . Rutte, bu artışın üst üste ikinci yıl yaklaşık %20 seviyesinde gerçekleştiğini ve Avrupa ve Kanada’nın toplam savunma harcamalarının 2024 seviyelerinin 574 milyar dolar üzerine çıktığını belirtti
. Rutte, bunu “daha güçlü bir NATO içinde daha güçlü bir Avrupa inşa etmek” olarak tanımladı ve müttefikleri yeni %5’lik GSYİH hedefine doğru “kuantum sıçraması” yapmaya çağırdı
.
Comments
0 comments