ABD-İran Ön Anlaşması: Eleştirmenler Bu Ateşkesi Neden Stratejik Bir Hata Olarak Görüyor?

Hem koalisyon hem de muhalefet kanadındaki İsrailli yetkililer, tamamen kendilerinin arkasından müzakere edilen bu çerçevenin, ülkenin temel güvenlik hedeflerini bütünüyle yanıtsız bıraktığı uyarısında bulunuyor . İsrail'in güvenliği için en acil konular olan; acil nükleer geri adım, İran'ın balistik füze programına getirilecek doğrulanabilir kısıtlamalar ve Hizbullah gibi bölgesel vekil ağlarına yönelik sınırlamalar, 60 günlük müzakere sürecine ertelendi .

İsrail için bu süreç, bu tehditlerden herhangi birinin ele alınacağına dair hiçbir garanti taşımıyor. Bu gerçek, analistlerin anlaşmayı İran'ın stratejik kazanımlarını fiilen kalıcı hale getiren bir "felaket" olarak tanımlamasına yol açtı .

Eski Başkan Trump'ın, ABD'nin tam nükleer silahsızlanmada ısrarcı olacağına dair özel teminatlar verdiğini daha önce aktaran Başbakan Binyamin Netanyahu, anlaşma hakkında kamuoyu önünde sessiz kaldı . Koalisyon ortakları ise daha az çekimserdi. Wall Street Journal, üst düzey İsrailli liderlerin Tahran üzerindeki ABD baskısının azalmasının stratejik sonuçlarını ve anlaşmanın çözüme kavuşturmadığı Lübnan'daki Hizbullah'la paralel çatışma konusunda Washington ile büyüyen bir görüş ayrılığını düşündüklerini bildirdi .

Temel Eleştiri: Her Zor Soruyu Erteleyen Bir Ateşkes

Mutabakat zaptına yönelik en keskin eleştiri, ister Washington'dan ister Kudüs'ten gelsin, kapsamadığı konulara odaklanıyor. Anlaşma ani bir takas sağlıyor—ABD, İran'ın Hürmüz Boğazı'nı yeniden açması karşılığında deniz ablukasını kaldırıyor—ancak savaşı en başta tetikleyen tüm temel güvenlik meselelerini ileri bir tarihe erteliyor.

Eleştirmenler birkaç tehlikeli ihmale dikkat çekiyor:

• Nükleer Program: Çerçeve yalnızca 60 günlük bir müzakere penceresi başlatıyor. İran'ın santrifüjleri sökmesini, zenginleştirilmiş uranyum stokunu ülke dışına çıkarmasını veya zenginleştirme seviyelerinde kalıcı bir üst sınırı kabul etmesini şart koşmuyor . İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Kazem Gharibabadi, nükleer müzakerelere girişin ABD'nin önce üç taahhüdü yerine getirmesi koşuluna bağlı olduğunu belirterek durumu daha da karmaşık hale getirdi; bu taahhütler arasında deniz ablukasının tamamen kaldırılıp sonlandırılması ve İran'ın dondurulmuş fonlarının serbest bırakılması da yer alıyor .
• Balistik Füzeler: İran Dışişleri Bakanı, anlaşmaya giden aylarda balistik füze programının "asla müzakere edilemez" olduğunu ilan etmişti . Mutabakat zaptı bu kırmızı çizgiye meydan okumuyor ve İsrail ile Körfez ülkelerinin nüfus merkezlerini vurabilecek kapasitedeki bir silah sistemine dokunulmamış oluyor .
• Vekil Ağları: Anlaşma, İran'ın Orta Doğu'daki müttefik milisleri finanse etmesi, silahlandırması veya yönlendirmesi konusunda hiçbir sınırlama içermiyor. Bu, İsrail için Lübnan ve Suriye'de varoluşsal bir operasyonel endişe kaynağı .

Bu kapsamlı erteleme, Chosun Ilbo gazetesinin ABD'li muhafazakâr çevrelerde yankılanan yakıcı bir soruyu gündeme getirmesine yol açtı: "Durum buysa, bu savaşa neden girdik?" . Bu eleştiri, ABD'nin muazzam bir askeri güç kullandığı ve önemli bedeller ödediği, ancak İran'a çatışmayı gerekli kılan tehditleri ortadan kaldırmadan acil bir ekonomik rahatlama sağlayan bir anlaşma müzakere ettiği görüşünü yansıtıyor.

İran'ın Askeri Duruşu: Zayıfladı, Ancak Yenilmedi

Savaş, İran'ın konvansiyonel ve stratejik askeri yeteneklerine kuşkusuz ağır hasar verdi. Birden fazla değerlendirme, İsrail ve ABD'nin sürdürdüğü saldırılar sonucu İran'ın füze cephaneliğinin, hava savunma sistemlerinin, hava kuvvetlerinin ve insansız hava aracı altyapısının önemli bir yüzdesinin zayıflatıldığını doğruluyor . Caydırıcılık stratejisinin uzun zamandır gölge direği olan nükleer programı ise, hala kamuya açıklanmamış olmakla birlikte ciddi hasar aldı .

Bu hırpalanmaya rağmen, bölge odaklı analistlerin vardığı merkezi stratejik hüküm ayıltıcı nitelikte. The Straits Times, Körfez kaynaklarına ve diplomatlara dayandırdığı haberinde, anlaşmanın "üç aydan uzun süren savaşın hükmünü değiştiremeyeceği" sonucuna vardı . Orta Doğu'daki güç dengesi büyük ölçüde değişmeden kaldı. İran, korkutulmak bir yana, çatışmadan "siyasi olarak cesaretlenmiş" bir şekilde, rejimi sağlam ve direniş anlatısı pekişmiş olarak çıktı .

Savaşın önemli bir ikincil kaybı ise Körfez Arap ülkelerinin ABD'nin güvenlik garantilerine olan güveni oldu. Aynı analistler, Körfez başkentlerinin süper güç liderliğindeki bir koalisyonun bölgesel rakiplerini kesin bir şekilde yenemediğini izlerken, bu güvenin "derinden sarsıldığını" belirtiyor . Artık karşılarında, cephaneliği zayıflamış olsa da, doğrudan bir çatışmaya girmeden deniz taşımacılığını ve enerji piyasalarını kademeli olarak aksatabilecek kadar kapasiteye sahip bir İran görüyorlar .

Bölgesel Yeniden Hizalanma ve ABD İç Tepkisi

Çerçeve anlaşması, bölge genelinde hızlı bir stratejik yeniden hesaplaşmayı tetikledi. Körfez ülkeleri, Amerikan korumasının daha az güvenilir, İran'ınsa savaş başlamadan önce olduğundan daha özgüvenli göründüğü bir manzarada, bağımlılıklarını ve ittifaklarını yeniden değerlendiriyor . ABD ise kendi iç tartışmalarıyla sarsılıyor. Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasına piyasalar olumlu tepki verirken—S&P 500 endeksi %1,9 yükseldi ve petrol fiyatları yaklaşık %5 düştü—anlaşma Cumhuriyetçi Parti içinde ve ABD'li Yahudi liderler arasında derin bir muhalefetle karşılaşmış durumda . Endişeleri İsrail'inkileri yansıtıyor: Net bir nükleer taviz alınamadığı ve balistik füze ile vekil tehditlerinin tamamen yanıtsız kaldığı yönünde .

ABD-İran ön anlaşması, silahları 60 günlüğüne susturdu ve küresel enerjinin kritik bir atardamarını yeniden açtı. Ancak topları susturarak, Birleşik Devletler'in savaşa geçici bir ara vermeyi uzun vadeli bir stratejik gerilemeyle takas etmiş olabileceği uyarısında bulunan endişeli seslerin korosunu daha da yükseltti.

Düzeltme: ABD-İran ön anlaşması Şubat 2025 sonunda değil, 2026 yılı Haziran ayı ortasında duyurulmuştur. Çatışma Şubat 2025'te başlamış ve çerçeve anlaşması üç aydan uzun süren çatışmaların ardından açıklanmıştır.