Sonko'nun Borç Konusunda U Dönüşü: Senegal'in 'Rezillik'ten IMF Müzakerelerine Giden Yolu

Bir yılı aşkın bir süre boyunca Ousmane Sonko, Senegal'in Uluslararası Para Fonu'na (IMF) karşı sarsılmaz direnişinin sesi oldu. Borç yapılandırmasını bir “rezillik” olarak niteledi, ülkenin böyle bir plana ihtiyacı olmadığında ısrar etti ve bu mücadeleyi ulusal egemenlik meselesi olarak çerçeveledi. Ancak bu katı duruş, kamu borcunu GSYİH'nın %130'unun üzerine çıkaran saklı borç skandalının ve onu yürütme organından uzaklaştıran siyasi kopuşun ağırlığı altında çöktü.

15 Haziran 2026'da verdiği bir röportajda, yeni seçilen Ulusal Meclis Başkanı, dikkat çekici şekilde farklı bir tonda konuştu. Sonko, Radio France Internationale'e verdiği demeçte, “Mutlak anlamda sabit pozisyonlar almıyoruz,” diyerek bir zamanlar açıkça reddettiği borç görüşmelerine koşullu bir açılım sinyali verdi . Bu geri adım, tam bir teslimiyet değil, herhangi bir IMF anlaşmasına açık koşullar ekleyen yeniden ayarlanmış bir duruş; bu koşullar şimdi Dakar'da sürmekte olan acil müzakereleri şekillendirecek.

Suçlamadan Dondurmaya: Saklı Borç Şoku

Krizin kökenleri, Eylül 2024'e, Sonko'nun başbakan olarak görev yaptığı yeni Senegal hükümetinin, eski Cumhurbaşkanı Macky Sall yönetiminden kalan borç rakamlarında usulsüzlükler tespit ettiğini duyurmasına dayanıyor . Sonko, önceki hükümeti ortakları aldatmak ve istatistikleri manipüle etmekle suçladı . IMF hızla yanıt vererek, Haziran 2023'te üzerinde anlaşmaya varılan 1,8 milyar dolarlık bir kredi imkanını dondurdu .

Şubat 2025'e gelindiğinde, gizlemenin boyutu netleşti. Senegal Sayıştayı, 2019 ile 2023 yılları arasında bütçe açığının yıllık olarak GSYİH'nın %5,6'sı kadar eksik hesaplandığını tespit ederek, 2023 sonu borç/GSYİH oranını %74'ten %99,7'ye yükseltti; bu da yaklaşık 7 milyar dolarlık gizli borçlanma anlamına geliyordu . O zamandan beri borç yükü GSYİH'nın %130'unu aştı .

Katı Tutum Dönemi: 'Bir Rezillik' ve 'Yapılandırmayacağız'

2025'in büyük bölümünde ve 2026'nın başlarında Sonko, kendisini net bir pozisyona sabitledi: Ne pahasına olursa olsun yapılandırmaya hayır.

Kasım 2025'te, Dakar'daki bir parti mitinginde IMF'nin önerdiği borç yapılandırmasını “rezillik” olarak niteledi ve hükümetin borcunun herhangi bir şekilde revize edilmesini reddedeceğini ilan etti . Bu direnişi, finansal egemenlik ve piyasa erişimini koruma meselesi olarak çerçeveledi . Aynı ay, IMF, Senegal'in kendi borç operasyonlarına karar verme konusundaki “egemen hakkını” tanıdığını belirtti—bu, Sonko'nun söylemine örtük bir tavizdi .

Ocak 2026'da Sonko gerilimi daha da tırmandırdı. Moritanya başbakanıyla düzenlediği ortak basın toplantısında, Senegal'in artan mali baskıya rağmen borcunun “sürdürülebilir” olduğunda ısrar ederek bir yapılandırma planına hiç başvurmayacağını duyurdu . Bu pozisyon, onu IMF ile daha doğrudan bir angajmanı tercih eden Cumhurbaşkanı Bassirou Diomaye Faye ile giderek daha fazla karşı karşıya getirdi .

Kopuş: Faye, IMF Anlaşmazlıkları Nedeniyle Sonko'yu Görevden Aldı

Her iki adamı da iktidara taşıyan siyasi ortaklık Mayıs 2026'da koptu. Cumhurbaşkanı Faye, borç krizine yönelik farklı yaklaşımları kırılma noktası olarak göstererek Sonko'yu başbakanlık görevinden aldı . Bu görevden alma, basit bir kabine değişikliğinden daha fazlasıydı; Senegal'in müzakere pozisyonunda yapısal bir değişimdi ve hükümetin en sesli yapılandırma karşıtı sesini yürütme masasından uzaklaştırıyordu .

Sonko, siyasi sahneden silinmedi. Ardından Ulusal Meclis Başkanı seçildi; bu rol onu doğrudan müzakereden uzaklaştırsa da, herhangi bir IMF anlaşmasının gerektireceği yasama onayını etkilemek için güçlü bir platform sağlıyor .

Yumuşama: IMF için İki Koşul

15 Haziran 2026'da—IMF misyon şefi Vera Martin'in Dakar'a varmasından günler önce —Sonko, hükümetten ayrıldığından beri ilk büyük röportajını verdi. Kullandığı üslup, Kasım ayındaki söyleminden tanınmaz haldeydi.

Ulusal Meclis'in, olası bir yapılandırma da dahil olmak üzere borç çözümlerini yeni bir turnusol testine dayanarak değerlendireceğini kabul etti. Sonko, “Vahşi bir yapılandırma istemedik,” dedi. “Başbakan olarak görev yaptığım süre boyunca buna karşı çıktım çünkü koşullar mevcut değildi” .

Bu röportajdan ve daha geniş kamuoyu pozisyonlarından, IMF müzakereleri için iki koşul ortaya çıkıyor:

1. “Ekonomik dönüşüm” testi. İster yapılandırma, ister yeniden profilleme, isterse başka bir şey olsun, herhangi bir borç çözümü, Senegal'in daha geniş ekonomik dönüşüm gündemini ilerletip ilerletmediğine göre değerlendirilmelidir. Sonko, ideolojik muhalefeti bu pragmatik kriter lehine terk etti .

2. Karar vermede egemenlik. Sonko, Senegal'in borç yoluna yalnızca kendisinin karar vermesi gerektiğinde sürekli olarak ısrar etti. IMF'nin Kasım 2025'te, borç operasyonlarının niteliğinin “nihayetinde egemen bir seçim” olduğunu teyit eden kendi açıklaması, bu koşula ağırlık kazandırıyor ve her iki tarafın da kazanç olarak gösterebileceği müzakere edilmiş bir sonuç için alan sağlayabilir .

Ne Değişti?

Sonko'nun değişimini sağlayan birkaç güç bir araya geldi. Mali gerçekler kaçınılmaz hale geldi: GSYİH'nın %130'unu aşan borç, tarihi düşük seviyelere yakın tahvil piyasaları ve bir buçuk yıldan uzun süredir dondurulmuş bir IMF programı . Siyasi manzara dönüştü: Sonko'nun başbakanlıktan alınması, onu daha önceki uzlaşmazlığını bu kadar sonuçlu kılan yürütme sorumluluğundan arındırırken, yeni meclis başkanlığı farklı bir koz sunuyor: bir anlaşmayı engellemek yerine şekillendirme yeteneği.

En önemlisi, IMF görüşmeleri belirleyici bir aşamaya giriyor. Misyon şefi Vera Martin'in, birkaç günlük teknik görüşme için 2026 yılı Haziran ayı ortasında Dakar'da olması bekleniyordu ve Sonko'nun röportajı doğrudan bu ziyaretin öncesine zamanlanmıştı . Mesajdaki bu değişiklik, Senegal'in iktidar koalisyonu içindeki en sesli muhaliflerin bile, kendi şartlarına bağlı olarak yapılandırılmış bir IMF anlaşmasının siyasi zeminini şimdiden hazırladığının sinyalini veriyor.

Hem uluslararası yatırımcılar hem de Senegalli vatandaşlar için soru artık Senegal'in IMF ile angaje olup olmayacağı değil, Ulusal Meclis'in acil görüşmelerden çıkacak herhangi bir anlaşmaya nihai olarak hangi koşulları dayatacağıdır.