Évian G7 Zirvesinin Perde Arkası: Trump Zelenskiy Görüşmesini Neden Reddetti ve Avrupa'nın 5 Maddelik Barış Planı Ne Anlama Geliyor?

Kiev ve Avrupalı müttefikleri için bu program değişikliği, çok daha büyük bir sorunun kristalize olmuş haliydi: Barış görüşmeleri durmuş, Rusya yerinden kıpırdamamış ve Batı ittifakı ortak bir cephe sunmakta zorlanıyordu.

Kayıp İkili Görüşme: Évian'da Neler Yaşandı?

Zirveden günler önce birçok basın kuruluşu, Trump'ın programında Modi, Macron, Katar Emiri Tamim bin Hamad es-Sani, BAE Devlet Başkanı Muhammed bin Zayid ve Mısır Cumhurbaşkanı Abdulfettah es-Sisi ile resmi ikili görüşmeler olduğunu, ancak Zelenskiy'nin yer almadığını bildirdi . The Guardian gazetesi, "iki lider arasında şu anda ayrı bir ikili görüşme planlanmadığını" teyit etti .

Bunun yerine, her iki liderin de Salı sabahı Ukrayna'ya odaklanan aynı çalışma oturumuna katılması planlanmıştı; burada resmi olmayan bir temas mümkündü. Bir ABD'li yetkilinin ifadesiyle, iki lider zirve koridorlarında "pekâlâ karşılaşabilirlerdi" . Zelenskiy, "Ukrayna'nın arkasında birlik için çalışmak" üzere bu oturuma bizzat Macron tarafından davet edilmişti .

Resmi bir ikili görüşmenin olmaması, Ukrayna'nın diplomatik önceliklerin merkezinde olduğu önceki G7 zirveleriyle taban tabana zıt bir tablo çiziyordu. 2025'teki Kananaskis zirvesinde de Zelenskiy benzer şekilde Trump ile ikili bir görüşme talep etmiş, ancak ABD Başkanı zirveden erken ayrılmıştı . 2026 yazına gelindiğinde Trump yönetimi, Avrupalı liderlerin ve Kiev'in Moskova lehine olduğu gerekçesiyle karşı çıktığı kendi barış rotasını izlediğini net bir şekilde ortaya koymuştu.

Avrupa'nın Karşı Teklifi: 5 Maddelik Barış Çerçevesi

Évian zirvesinden sadece bir hafta önce, 7 Haziran'da İngiltere, Fransa ve Almanya liderleri Londra'da Zelenskiy ile bir araya gelmiş ve "adil ve kalıcı bir barış" için beş şartı sıralayan ortak bir bildiri yayımlamıştı . E3+Ukrayna çerçevesi olarak adlandırılan bu metin, resmi bir G7 belgesi değildi, ancak Avrupalı liderler Évian'a Trump'ı, Rusya ile ayrı müzakerelerini sürdürmek yerine bu çerçeveyi onaylamaya ikna etme kararlılığıyla geldiler .

Beş madde şu şekilde :

1. Acil ve tam ateşkes. Liderler, Putin'in koşulsuz olarak çatışmaları durdurmayı kabul etmesi çağrısında bulundu.
2. Mevcut temas hattının müzakere başlangıç noktası olması. Müzakereler cephenin dondurulmasıyla başlayacak, ancak bildiride açıkça "uluslararası sınırların güç kullanarak değiştirilmemesi gerektiği" vurgulanıyor.
3. Ukrayna'nın egemenlik ve toprak bütünlüğüne saygı. Rus ilhaklarının tanınmaması — Kırım ve işgal altındaki Donbas'tan taviz verilmeyecek.
4. Sağlam ve yasal olarak bağlayıcı güvenlik garantileri. Çerçeve, herhangi bir ateşkesi izlemek ve uygulamak için uluslararası birliklerin konuşlandırılmasını öngörüyor ve "İstekliler Koalisyonu"nun taahhütlerine dayanıyor .
5. Kalıcı barış ve güvenlik mekanizmaları. Bildiri, savaş tazminatları ödenene kadar Rus varlıklarının dondurulmaya devam edilmesi de dahil olmak üzere, uzun vadeli istikrarı sağlayacak bir çözüm sonrası yapı öngörüyor .

Bu çerçeve, kritik bir şekilde, ABD'nin daha önce hazırladığı ve 2025 sonunda sızdırılan bir plana kasıtlı bir karşı teklifti. Sızan ABD planı, Ukrayna'nın Donbas'tan çekilmesini, topraklarının neredeyse beşte birini Rusya'ya bırakmasını, silahlı kuvvetlerini 600.000 personelle sınırlandırmasını ve NATO hedeflerinden kalıcı olarak vazgeçmesini — ve NATO'nun barışı koruma rolü üstlenmemesini — şart koşuyordu . Kiev ve Avrupa başkentleri bu planı Moskova için fazla tavizkar bularak toptan reddetmişti.

E3+Ukrayna belgesi, önce ateşkes yaklaşımının yapısını korurken, zorunlu toprak tavizlerini çıkarıyor ve bağlayıcı güvenlik garantileri ekliyor. Bir analizin belirttiği gibi, plan "ABD planının yapısını koruyor ancak Rusya için fazla uygun veya Ukrayna için fazla kısıtlayıcı görülen birçok unsuru kaldırıyor veya yumuşatıyor" .

Kilitlenme: Görüşmeler Neden Hala Çıkmazda?

Yeni Avrupa çerçevesine rağmen, Évian'daki atmosfer "durgun" ve "kilitlenmiş" olarak tanımlandı; herhangi bir atılım beklenmiyordu . Bu açmazı açıklayan birkaç faktör var:

1. Rusya mevcut hatlarda ateşkesi kabul etmiyor. Moskova, herhangi bir anlaşmanın dört Ukrayna bölgesi üzerindeki ilhak iddialarını tanıması gerektiğinde ısrar etmeye devam ediyor; bu, Kiev ve G7 tarafından defalarca reddedildi. G7 dışişleri bakanlarının birçok ortak bildirisinde "Rusya'nın oluşturmak istediği yeni sınırların asla kabul edilmeyeceği" belirtildi .

2. Trump, Avrupa planını onaylamadı. G7 liderleri, Şubat 2026'daki ortak bildirilerinde "Başkan Trump'ın bir barış süreci başlatarak bu hedeflere ulaşma çabalarına sürekli destek" ifade etseler de, Trump Évian zirvesi sırasında E3+Ukrayna şartlarını destekleyip desteklemeyeceğini belirtmemişti . Beyaz Saray'ın ikili görüşme programı kendi mesajını vermişti: Orta Doğu ticareti ve Hürmüz Boğazı'nın mayından temizlenmesi, Zelenskiy ile yüz yüze bir görüşmeye göre öncelikliydi .

3. "Barış"ın ne anlama geldiğine dair farklı vizyonlar. G7 dışişleri bakanlarının Mayıs 2026'da Charlevoix'deki toplantısı bu uçurumu gözler önüne serdi. Ortak bildirileri "Ukrayna'nın acil ateşkese olan bağlılığını, ki bu kapsamlı, adil ve kalıcı bir barışa doğru atılmış esaslı bir adımdır, alkışladı" ve "Rusya'yı eşit şartlarda bir ateşkesi kabul ederek karşılık vermeye çağırdı" . Ancak Rusya bu çağrıya yanıt vermedi ve toprak tanıma konusundaki temel anlaşmazlık çözülmeden kaldı.

Zirvedeki AB liderleri bu uçurumu kapatmaya çalıştı ve Trump'ı, Avrupa çerçevesi arkasında birleşik bir G7 pozisyonunun güvenilir bir çözüme giden tek yol olduğuna ikna etmeyi umdu . Ev sahibi olarak Macron, zirveyi "Ukrayna'ya destek, çocukların korunması, organize suçla mücadele ve küresel yönetişim reformu" temaları etrafında şekillendirmeye çalıştı . Ancak İran-İsrail çatışması ve ticaret görüşmeleri zaten yoğun olan gündemde dikkatleri başka yöne çekti.

Kiev'in Kırmızı Çizgileri: Barış İçin Toprak Yok

Tüm diplomatik manevralar boyunca Ukrayna'nın toprak bütünlüğü konusundaki tutumu değişmeden kaldı — ve bu, Moskova'nın kabul edeceği herhangi bir barış anlaşmasının önündeki en büyük tekil engel.

Kiev'in müzakere edilemez kırmızı çizgisi, hiçbir Ukrayna toprağının asla yasal olarak Rus toprağı olarak tanınmayacağıdır. Cumhurbaşkanı Zelenskiy bunu defalarca dile getirdi ve G7 liderleri işgalden bu yana yaptıkları her önemli açıklamada bu dili kullandılar. G7 liderlerinin Şubat 2026 tarihli bildirisinde, "Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü ve var olma hakkını, özgürlüğünü, egemenliğini ve bağımsızlığını savunmasına olan sarsılmaz desteğimizi yineliyoruz" ifadesi yer alıyor . Aynı sözler Charlevoix , La Malbaie ve daha önceki toplantılardaki ortak bildirilerde de yer aldı.

E3+Ukrayna 5 maddelik çerçevesi bu konuda dikkatli bir denge kuruyor. 2. Madde müzakerelerin "mevcut temas hattında" başlamasını öngörürken, 3. Madde hemen bunun bir sınır tavizi değil, müzakereler için bir başlangıç noktası olduğunu ekliyor. Çerçeve, "uluslararası sınırların güç kullanarak değiştirilmemesi gerektiğini" teyit ediyor . Ukrayna'nın kendi güvenlik düzenlemelerini ve ittifaklarını seçme egemen hakkı açıkça korunuyor .

Uygulamada bu, Ukrayna'nın mevcut hatlar boyunca bir ateşkesi taktiksel bir duraklama — çatışmaları durdurmak için bir mekanizma ve müzakereler devam ederken bir ara — olarak gördüğü, işgal altındaki bölgeler üzerindeki Rus kontrolünün fiilen tanınması olarak görmediği anlamına geliyor. Ukrayna'nın uluslararası alanda tanınan 1991 sınırlarının tamamen yeniden tesis edilmesi, beyan edilen hedef olmaya devam ediyor .

Bu pozisyon söylem düzeyinde geniş bir Batı desteğine sahip, ancak diplomatik gerçeklik daha karmaşık. Kasım 2025'te bir analizin belirttiği gibi, Ukrayna, Avrupa ve ABD, "bir ateşkesin, mevcut temas hattından başlayarak toprak değişimleriyle ilgili tartışmalar başlamadan önce istikrarlı bir cephe hattı oluşturacağı" kabulü de dahil olmak üzere, barışa ulaşmak için yedi temel ve geniş çapta kabul gören ön koşul üzerinde hizalanıyor gibi görünüyordu . Ancak bu hizalanma bir müzakere atılımına dönüşmedi.

Bundan Sonra Ne Olacak?

Évian G7 zirvesi, birleşik bir Batı barış çerçevesi olmadan sona erdi. 5 maddelik E3+Ukrayna planı mevcut, ancak Beyaz Saray'ın onayı olmadan ve Moskova hala toprak tanıma talep ederken, bir niyet beyanı olmanın ötesine geçip canlı bir müzakere belgesine dönüşemiyor.

Gerçekleşmeyen Trump-Zelenskiy ikili görüşmesi, hem diplomatik bir sinyal hem de daha derindeki bir ayrışmanın semptomuydu. Washington'ın dikkati Ukrayna, İran ve ticaret arasında bölünmüşken, Avrupa egemenlik ve güvenlik garantileri hattını tutmaya çalıştı. Bu boşluklar kapanmadıkça — veya cephedeki dinamikler değişmedikçe — kilitlenmenin devam etmesi muhtemel.