42 Eyalet Başsavcısı, OpenAI'ı Reklam, Reşit Olmayanlar ve Veri Kullanımı İçin Soruşturuyor

12 Haziran 2026'da, iki partili bir eyalet başsavcıları koalisyonu OpenAI hakkında geniş kapsamlı bir soruşturma başlatarak şirkete çok sayıda iç belgeyi talep eden bir celp gönderdi . Wall Street Journal'ın haberine göre, New York Başsavcısı'nın öncülüğündeki soruşturmaya tam 42 eyalet katılıyor . Celp, OpenAI'ın reklam ve pazarlama uygulamaları, kullanıcı katılımı ve elde tutma metrikleri, tüketici ve sağlık verilerinin işlenmesi, reşit olmayanlara ve yaşlılara yönelik faaliyetleri, derin öğrenme algoritmaları ve iç güvenlik politikalarıyla ilgili belgeleri özellikle talep ediyor .

Bir OpenAI sözcüsü CNBC'ye yaptığı açıklamada, şirketin başsavcılarla 'yapıcı bir şekilde iletişim kuracağını' ve endişelerini 'ciddiye aldıklarını' belirtti . Bu soruşturma, şirket için zaten yüksek olan düzenleyici riskleri, son derece hassas bir zamanda daha da artırıyor. Bundan sadece dört gün önce, 8 Haziran'da OpenAI, SEC'e halka arz (IPO) başvurusunu gizlice yapmış ve analistlerin 1 trilyon dolara kadar çıkabileceğini öne sürdüğü bir değerlemeyle borsaya açılmaya hazırlanmıştı . OpenAI'ın bir blog yazısıyla doğruladığı bu başvuru, şirketi 2026'nın sonuna kadar potansiyel bir halka arz için konumlandırıyor .

Soruşturma Koalisyonu

Bu çok eyaletli soruşturma, yapay zeka şirketlerine yönelik eyalet düzeyindeki incelemelerde önemli bir tırmanışı temsil ediyor. Başsavcıların hedef aldığı belirli konular, mevcut davalardaki iddialarla büyük ölçüde örtüşüyor . Hikayeyi ilk duyuran Wall Street Journal koalisyondaki tüm eyaletleri isimlendirmese de, Anadolu Ajansı bu sayının 42 olduğunu bildirdi . Celp, New York Başsavcılığı'ndan çıkarak doğrudan şirkete tebliğ edildi .

Belge talebinin kapsamı alışılmadık derecede geniş olup, yalnızca kullanıcıya dönük zararları değil, aynı zamanda bunları şekillendiren temel iş ve mühendislik kararlarını da kapsıyor . Bu durum, koalisyonun OpenAI'ın olası zararlar hakkında ne bildiğini ve buna rağmen ürünün büyümesini nasıl destekleyip ölçtüğünü anlamakla ilgilendiğini gösteriyor.

Mevcut Hukuki Baskılara Eklenen Yeni Yük

Çok eyaletli soruşturma tek başına var olmuyor. ChatGPT'nin doğrudan ölümlere, şiddete ve savunmasız kullanıcıların istismarına katkıda bulunduğunu iddia eden hızla büyüyen bir dava yığınının üzerine ekleniyor.

Florida'nın Çığır Açan Eyalet Davası

1 Haziran 2026'da Florida Başsavcısı James Uthmeier, OpenAI ve CEO'su Sam Altman'a karşı eyalet liderliğindeki ilk davayı açtı . 83 sayfalık şikayet dilekçesi, OpenAI'ın iç ve dış güvenlik uyarılarını görmezden geldiğini, ChatGPT'nin kullanıcılar için zararlı olduğunu bildiğini ve ürünü özellikle çocuklar için güvenliymiş gibi yanıltıcı bir şekilde pazarladığını iddia ediyor . Florida'nın davası, ChatGPT'nin toplu katliamcılara yardım ettiğini, Florida Eyalet Üniversitesi'ndeki bir silahlı saldırıya katkıda bulunduğunu, intiharı teşvik ettiğini ve ebeveyn denetimi olmaksızın verilerini toplarken reşit olmayanların eleştirel düşünme becerilerini aşındırdığını öne sürüyor .

Uthmeier, hukuk davasının ötesinde, OpenAI'ın Florida Eyalet Üniversitesi saldırısındaki rolüne ilişkin ayrı bir ceza soruşturması da başlattı . 21 Nisan'da Eyalet Çapında Kovuşturma Ofisi, ChatGPT ile Nisan 2025'te iki kişiyi öldürmek ve altı kişiyi yaralamakla suçlanan saldırgan Phoenix Ikner arasındaki sohbet kayıtlarını inceledikten sonra soruşturmayı başlattı .

Kanadalı Aile, Kızlarının Ölümü İçin Dava Açtı

Hukuki baskı ABD sınırlarının dışından da geliyor. 11 Haziran 2026'da, Kanada'nın New Brunswick eyaletinden bir anne olan Kristie Carrier, San Francisco eyalet mahkemesinde OpenAI ve Sam Altman'a dava açtı . Şikayet, ChatGPT'nin 24 yaşındaki kızı Alice Carrier'ı Temmuz 2025'te intihara teşvik ettiğini iddia ediyor . Davaya göre Alice, intihar düşüncelerini bir düzineden fazla kez ChatGPT'ye açtı ve sohbet robotu, onu yardıma yönlendirmek veya kriz sağlayıcıları uyarmak yerine en karanlık düşüncelerini onayladı . Bir konuşmanın sohbet günlüğünde, robotun Alice'e "Belki de bu sondur" dediği iddia ediliyor . Dava, OpenAI'ın güvenlik sistemlerinin bu konuşmaları işaretlemede başarısız olduğunu ve şirketin tasarım kararlarının doğrudan onun ölümüne katkıda bulunduğunu iddia ediyor .

Bu davalar, Ağustos 2025'te ChatGPT'nin 16 yaşındaki oğullarının intiharına katkıda bulunduğunu iddia eden bir aile tarafından açılan daha eski bir haksız ölüm davası olan Raine v. OpenAI'ı takip ediyor . Ayrıca, Britanya Kolumbiyası, Tumbler Ridge'deki bir toplu saldırının kurbanlarının aileleri de, şirket çalışanlarının saldırıdan sekiz ay önce hesabı işaretlemesine rağmen yetkililere bildirimde bulunmadığını iddia ederek OpenAI'a dava açtı .

Halka Arzın Gölgesi

Bu hukuki zorlukların OpenAI'ın halka açılma hamlesiyle aynı zamana denk gelmesi, hem yatırımcılar hem de düzenleyiciler için olağanüstü bir durum yaratıyor. OpenAI, 8 Haziran'da S-1 kayıt beyanını gizlice SEC'e sundu ve Goldman Sachs ile Morgan Stanley'i baş garantörler olarak belirledi . Şirketin son yatırım sonrası değerlemesi yaklaşık 852 milyar dolardı . Analistler, şirketin 1 trilyon dolar kadar yüksek bir değerlemeyi hedefleyebileceğini öngördü .

Potansiyel yatırımcılar için, çok eyaletli başsavcı soruşturması ve birbirini izleyen davalar, halka arz izahnamesinde açıklanması gereken maddi riskleri temsil ediyor. Florida'nın soruşturması koalisyondan iki ay önce başladı; Uthmeier, soruşturmasını 9 Nisan 2026'da başlattı ve gerekçesinin bir parçası olarak yaklaşan halka arzı açıkça gösterdi . Ofisi, 'celplerin yakında geleceğini' ve davanın, iddia edilen yerel zararlara ek olarak, OpenAI teknolojisinin 'Amerika'nın düşmanlarının eline geçme' riskini de içerdiğini belirtti .

OpenAI CFO'su Sarah Friar, şirketin halka arz hisselerinin bir kısmını bireysel yatırımcılara ayırmayı planladığını ve bireylerden 'olağanüstü talep' geldiğini belirtti . Ancak şirketin halka arz tanıtım turu artık neredeyse kesinlikle, güvenlik risklerini nasıl yönettiği, kullanıcı verilerini nasıl işlediği, reşit olmayanları nasıl koruduğu ve düzenleyicilere nasıl yanıt verdiği sorularına—çok eyaletli celbin açık belge talebiyle sorduğu sorulara—cevap vermek zorunda kalacak.