Basına yansıyan haberlere göre geçici anlaşma; 60 günlük bir ateşkes uzatmasını, 30 gün içinde mayınların temizlenip boğazın yeniden açılmasını ve İran'ın kademeli yaptırım hafifletme karşılığında petrol satıp ihraç etmesine izin verilmesini içeriyor. Ancak kritik nokta, İran'ın nükleer programının mevcut müzakere aşamasının dışında tutulmasında ısrar etmesi; bu taviz İsrail'i alarma geçirmiş durumda . Trump'ın eli siyasi olarak da zayıflamış durumda: ABD Temsilciler Meclisi, başkanın yetkilerini kısıtlamak için sembolik bir İran savaş yetkileri kararını (215-208 oyla) kabul ederek, birlikte başlattığı bir çatışmadan diplomatik bir çıkış yolu göstermesi için üzerindeki baskıyı artırdı
.
Netanyahu'nun pozisyonu Trump'ınkinin tam tersi. Başbakanlık ofisi, İsrail'in ABD-İran mutabakat zaptına "taraf olmadığını" kabul ediyor, ancak Netanyahu nihai anlaşmanın İran'ın nükleer programının tamamen sökülmesi anlamına gelecek şartları içermesi gerektiğinde ısrar ediyor. Bu talepler arasında, zenginleştirilmiş tüm materyalin İran'dan çıkarılması, nükleer zenginleştirme tesislerinin tamamen sökülmesi, balistik füze üretimine sınırlama getirilmesi ve İran'ın Hizbullah gibi bölgesel vekillere verdiği desteğin sona erdirilmesi yer alıyor .
Netanyahu, bu koşullar olmadan bir anlaşmanın mümkün olduğuna dair şüphelerini kamuoyu önünde defalarca dile getirdi ve kendi siyasi hayatta kalışı tamamen bir güç algısına bağlı. Devam eden askeri saldırıları, İsrail'in güvenliğini Washington'a taşere ediyormuş gibi görünme lüksü olmadığının bir sinyali . Bu durum onu, uyum göstermesini talep eden ABD başkanıyla doğrudan bir çarpışma rotasına soktu.
Gerilim, 7 Haziran'da Trump'ın Financial Times'a verdiği röportajda Netanyahu'nun "kararları vermediğini" ve müzakere edilen anlaşma her ne olursa olsun kabul etmekten "başka seçeneği olmayacağını" söylemesiyle su yüzüne çıktı . Bu açıklama bir blöften fazlasıydı; bir müttefiki alenen alt etme girişimiydi. Trump'ın, İran'ın 7 Haziran'da İsrail'e balistik füze saldırısı başlatmasının ardından Netanyahu'yu misilleme yapmaması için uyardığı ve tırmanışın barış anlaşmasını raydan çıkarabileceği uyarısında bulunduğu bildirildi
.
Ancak İsrail 8 Haziran'da yine İran'ı vurarak –Trump'ın ricasına doğrudan meydan okuyarak– aradaki kopuşu tartışmasız hale getirdi . Trump daha sonra Axios'a verdiği demeçte, Netanyahu'yu "'Bibi, dikkatli olsan iyi olur, yoksa çok yakında kendi başına kalırsın' dedim" diyerek uyardığını anlattı
. Bu söylem, bir zamanlar Trump'ın bizzat Netanyahu'nun yoğun telkinleriyle ABD'yi 2015 İran nükleer anlaşmasından çeken bir ortaklığın düştüğü şaşırtıcı noktayı temsil ediyor
.
Ayrışma en net sahada görülüyor. İsrail, İran'ın sivil petrol tesisleri de dahil olmak üzere, ABD'nin dokunulmamasını istediği hedefleri defalarca vurdu. 7 Mart'ta İsrail, 30 İran akaryakıt deposunu bombalayarak Washington'un beklentilerinin ötesine geçti; ABD'li yetkililer daha sonra İsrail'e yönetimin bu durumdan "memnun olmadığını" iletti ve önceden onay almadan benzer saldırılar yapılmaması tavsiyesinde bulundu . Trump daha sonra, ABD ile koordineli olduğu bildirilen 18 Mart'taki Güney Pars gaz sahası ve Asaluyeh rafinerisi saldırısından önceden haberi olmadığını reddetti ve daha fazla saldırı yapılmayacağını açıkladı
.
Bu arada çatışma döngüsü yoğunluğunu koruyor. 7 Haziran'da İran, Beyrut'a yapılan bir İsrail saldırısının ardından İsrail'e füzeler fırlattı. Trump Netanyahu'ya geri adım atması için baskı yaptı. İsrail yine İran'ı vurdu . Mart ayında İran, Hürmüz Boğazı'ndaki gemileri hedef aldı ve birini ateşe verdi; İsrail ise petrol depolarını vurarak ve daha önce ateşkes kapsamında olan banliyöler de dahil olmak üzere Beyrut'u bombalayarak karşılık verdi
. ABD kendini, İsrail'in çoğu zaman Washington'un açık itirazlarına rağmen bombalamaya devam ettiği bir ülkeyle anlaşma müzakere etmeye çalışırken buluyor.
Trump ve Netanyahu arasındaki kopuş, birbiriyle bağdaşmayan iki stratejinin çarpışmasıdır. Trump bir anlaşmayı, iç siyasette hayatta kalmak ve küresel ekonomik istikrar için elzem görüyor. Netanyahu ise İran'a nükleer eşik kapasitesi bırakan herhangi bir anlaşmayı, tek taraflı askeri eylemi haklı çıkaracak varoluşsal bir tehdit olarak değerlendiriyor. Sonuç, bölgedeki savaş ve barışa dair nihai kararın kimin tarafından verileceği sorusunun gölgesinde kalan, aleni bir sürtüşme içindeki bir ittifaktır.
Comments
0 comments