| 80.2 |
| SWE-Bench Pro (Daha zorlu yazılım mühendisliği görevleri) | 60.6 | 55.4 | 58.6 |
| SWE-Bench Multilingual (Çok dilli kodlama) | 78.3 | — | 76.7 |
| Terminal-Bench 2.0 (Uçbirim/terminal görevleri) | 69.7 | 67.9 | 66.7 |
| LiveCodeBench (Pass@1) (Canlı kodlama becerisi) | — | 93.5 | 89.6 |
| Codeforces Rating (Rekabetçi programlama seviyesi) | — | 3206 | — |
Kodlama arenasında üç model de birbirine çok yakın. Ancak DeepSeek V4, salt kod yazma ve rekabetçi programlamada açık ara önde. Qwen ise özellikle çok adımlı, ajan bazlı (agentic) ve uçbirim görevlerinde daha başarılı görünüyor.
Akıl yürütme konusunda işler ilginçleşiyor. Qwen 3.7 Max, özellikle saf matematik ve fen bilimlerinde ezici bir üstünlük kuruyor. Buna karşılık Kimi K2.6, harici araçlarla (örneğin internet tarayıcısı) desteklendiğinde "İnsanlığın Son Sınavı" gibi en zorlu testlerde liderliği ele geçiriyor. Bu da onu özellikle araştırma ve çok adımlı iş akışları için ideal kılıyor.
Yapay zeka modellerini kullanmanın maliyeti, en az performansı kadar önemli. İşte güncel API fiyatları:
DeepSeek fiyatlandırması hakkında not: DeepSeek, 31 Mayıs 2026'ya kadar %75'lik bir lansman indirimi uyguladı ve bu indirimi daha sonra kalıcı hale getirdi. Bu nedenle V4 Pro Max'in kalıcı fiyatı artık giriş için $0.435, çıkış için $0.87 seviyesinde bulunuyor. Tablo, bu kalıcı promosyon fiyatını yansıtmaktadır
.
Fiyat/perforans açısından DeepSeek V4, rakiplerine göre çok daha agresif bir konumda. Özellikle ayda milyonlarca token işleyen bir projeniz varsa, maliyet farkı devasa boyutlara ulaşabilir. Ayrıca DeepSeek ve Kimi'nin açık kaynaklı (open-weight) olması, kendi sunucularınızda barındırma imkanı da tanıyor.
Bu üç model arasındaki seçim, tamamen sizin önceliklerinize bağlı. Net bir kazanan yok; her birinin parladığı ayrı alanlar var.
En iyi salt kod yazıcısı ve fiyat-performans şampiyonu: DeepSeek V4 Pro Max
Eğer işiniz yoğun olarak kod üretmek, rekabetçi programlama yapmak veya en ekonomik çözümü arıyorsanız, DeepSeek tartışmasız lider. LiveCodeBench (%93.5) ve Codeforces (3206) puanları bu alandaki en iyi sonuçlar . Üstelik $0.87'lik çıkış token fiyatıyla rakipsiz
. Ancak, NIST raporundaki bağımsız testlerle kendi testleri arasındaki farkı göz önünde bulundurmakta fayda var
.
En iyi akıl yürütme ve matematik dehası: Qwen 3.7 Max
GPQA Diamond (%92.4) ve HMMT (%97.1) gibi testlerdeki liderliği, Qwen'i karmaşık bilimsel akıl yürütme, ileri düzey matematik ve çok adımlı mantık gerektiren işler için en doğru adres yapıyor . Terminal ve çok dilli yazılım testlerindeki başarısı da onu "ajan" olarak kullanmak için ideal kılıyor. Fiyatı en yükseği olsa da, sunduğu derinlik bazı senaryolar için buna değer.
Araştırma ve araç kullanımı şampiyonu: Kimi K2.6 Thinking
Modelin asıl gücü, internete bağlanıp araştırma yapabildiğinde ortaya çıkıyor. "İnsanlığın Son Sınavı"nda araçlarla %54.0 ve DeepSearchQA'de 92.5 F1 skoru alarak, derinlemesine araştırma ve bilgi sentezi gerektiren görevlerde en iyisi olduğunu kanıtlıyor . Ayrıca açık kaynaklı olması, onu özelleştirilebilir kılıyor. Sadece bağlam penceresinin (256K) rakiplerine göre biraz daha kısa olduğunu unutmayın
.
Comments
0 comments