Apple vs. Epic Yüksek Mahkeme'de: App Store'un Geleceği İçin Kritik Duruşma

Temel Sorun: Harici Ödeme Bağlantıları

Anlaşmazlık, geliştiricilerin tarihsel olarak kullanıcıları Apple'ın uygulama içi satın alma sistemi dışındaki ödeme seçeneklerine yönlendirmesini engelleyen "yönlendirmeyi önleme" (anti-steering) kurallarından kaynaklanıyor.

İlk duruşmada, federal bir yargıç Apple'ın, geliştiricilerin kullanıcıları harici ödeme yöntemlerine yönlendiren butonlar, bağlantılar veya diğer eylem çağrılarını eklemesine izin vermesi gerektiğine hükmetti. Bu, geliştiricilere %30'a kadar çıkabilen Apple'ın standart uygulama içi satın alma komisyonlarından kaçınmanın bir yolunu sunmayı amaçlıyordu.

Ancak karar, Apple'ın bir satın alma işlemi kendi sistemi dışında gerçekleşirse ne kadar ücret talep edebileceğini tam olarak çözmedi.

Apple'ın %27'lik Komisyonu Neden Saygısızlık Kararına Yol Açtı?

İhtiyati tedbir kararı yürürlüğe girdikten sonra Apple, harici ödeme bağlantılarına izin vermek için App Store kurallarını güncelledi ancak bu bağlantılar üzerinden yapılan birçok satın alma için %27'ye varan bir komisyon uyguladı.

Epic, bunun mahkemenin emrini baltaladığını ve Apple'ın komisyon yapısını fiilen koruduğunu savundu. Anlaşmazlık, mahkemelerin Apple'ın uygulamasının harici ödeme bağlantılarını düzenleyen ihtiyati tedbir kararına tam olarak uymadığı sonucuna varmasının ardından bir hukuki saygısızlık (civil contempt) kararına yol açtı.

Dokuzuncu Daire, bu saygısızlık kararına bağlı yaptırımları büyük ölçüde onaylarken, bazı konuları alt mahkemeye geri gönderdi; özellikle de Apple'ın App Store dışında tamamlanan satın almalar için ne kadar komisyon talep edebileceği (eğer talep edebilirse) gibi çözülmemiş soruları.

Epic'in Apple'ın Son Hamlesine Yanıtı

Epic, Apple'ın Yüksek Mahkeme'den durdurma talebine karşı çıkarak Apple'ın alt mahkemelerdeki kilit kararları zaten kaybettiğini ve acil bir durdurma için yeterli gerekçe gösteremediğini savundu.

Epic Mahkeme'ye, Yüksek Mahkeme'nin Apple'ın temyiz başvurusunu kabul edip etmeyeceğine karar verirken, alt mahkemelerdeki yargılamaların devam etmesi gerektiğini söyledi. Epic'e göre, kararın uygulanmasını geciktirmek, mahkemelerin aleyhine hükmettiği bir sistemi sadece uzatmış olacaktı.

Davadaki Son Gelişmeler

Birkaç son olay, anlaşmazlığın mevcut durumunu gözler önüne seriyor:

• Mayıs 2026: Apple, temyiz başvurusu için dilekçe hazırlarken Dokuzuncu Daire'nin kararını durdurması için Yüksek Mahkeme'ye acil bir başvuruda bulundu.
• Epic, birkaç gün sonra itirazını sundu ve Mahkeme'yi durdurma talebini reddetmeye çağırdı.
• Yüksek Mahkeme, yargılamaları durdurmayı reddetti, bu nedenle temyiz süreci devam ederken alt mahkemeler çözülmemiş komisyon sorularını ele almaya devam edebilecek.

Bu arada, şirketler arasındaki ticari savaş da hukuki olanın yanında devam ediyor. Epic Games, Fortnite'ı yıllar sonra dünyanın çoğu pazarında Apple'ın App Store'una geri getirdi, ancak ücretler ve platform kurallarıyla ilgili anlaşmazlık hala sürüyor.

Dava Neden Apple ve Epic'in Ötesinde Önemli?

Dava bir oyun geliştiricisi ile bir platform operatörü arasında başlamış olsa da, dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler ve geliştiriciler sonucu yakından izliyor.

Merkezi soru—bir platform sahibinin kendi ödeme sistemini zorunlu kılıp kılamayacağı veya harici işlemler için ücret talep edip edemeyeceği—mobil uygulama pazarlarının küresel çapta nasıl işlediğini etkileyebilir.

Şimdilik dava çözümsüz kalmaya devam ediyor. Apple, Yüksek Mahkeme incelemesi arıyor, alt mahkemeler harici satın almalarda hangi komisyonların alınabileceğini belirlemeye çalışıyor ve App Store'un gücü ile geliştirici özgürlüğü hakkındaki daha geniş tartışma evrim geçirmeye devam ediyor.