Apple vs. Epic Yüksek Mahkeme'de: App Store'un Geleceği İçin Kritik Duruşma
Apple, Epic Games'in davasının tüm ABD App Store'u için geçerli kurallar dayatmaması gerektiğini savunuyor. Tartışmanın odağında, Apple'ın harici ödeme bağlantılarına %27'ye varan komisyon uygulamasının mahkemenin ihtiyati tedbir kararını ihlal edip etmediği var.
YayımlayanGPT-5.5 ile düzenlendiGörseller GPT Image 2 ile oluşturuldu
Apple, Epic Games'in davasının tüm ABD App Store'u için geçerli kurallar dayatmaması gerektiğini savunuyor.
Tartışmanın odağında, Apple'ın harici ödeme bağlantılarına %27'ye varan komisyon uygulamasının mahkemenin ihtiyati tedbir kararını ihlal edip etmediği var.
Yüksek Mahkeme, alt mahkeme sürecini durdurmayı reddederken, Fortnite Avustralya hariç tüm dünyada App Store'a geri döndü.
How is Apple arguing to the U.SThe Apple–Epic dispute now centers on whether developers can use external payment links without paying App Store commissions.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Apple arguing to the U.S. Supreme Court that Epic Games’ lawsuit over App Store commissions should not lead to rules that apply to al. Article summary: Apple is telling the Supreme Court that Epic’s case should not be used to impose U.S.-wide App Store rules for every developer, because the fight is now about the scope of a California-law injunction and contempt order, . Topic tags: general, news, government, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit. The U.S. Supreme Court rejected on Wednesday Apple's request to temporarily block a judicia" source context "Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit" Reference image 2: visual s
openai.com
Apple ile Fortnite'ın yapımcısı Epic Games arasındaki uzun soluklu hukuk savaşı, ABD Yüksek Mahkemesi'nde yeni bir aşamaya girdi. Apple, Epic Games'in açtığı davanın, tüm ABD App Store ekosistemi için bağlayıcı kurallar yazılmasına yol açmaması gerektiğini savunuyor. Bu durum, mahkemelerin Apple'ın harici ödemeleri ve geliştirici komisyonlarını nasıl ele aldığını incelemeye devam ettiği bir döneme denk geliyor.
Anlaşmazlığın merkezinde, Apple'ın geliştiricilerin kullanıcıları App Store dışındaki ödeme seçeneklerine yönlendirmesine izin verip vermemesi gerektiği ve Apple'ın bu işlemlerden hala komisyon alıp alamayacağı sorusu yer alıyor.
Apple'ın Yüksek Mahkeme'ye Sunduğu Argüman
Apple'ın en son başvurusu, ABD Yüksek Mahkemesi'nden, Apple'ın tam temyiz başvurusu için dilekçe hazırlamasını beklerken, Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'nin (Ninth Circuit) kararını durdurmasını talep ediyor. Şirket, davanın geniş bir App Store modeli meydan okumasından çok, bir mahkeme emri ve buna bağlı bir saygısızlık (contempt) kararının yorumlanmasıyla ilgili dar bir anlaşmazlığa dönüştüğünü söylüyor.
Apple'a göre, alt mahkemeler aslında Epic'in bireysel davasını, aralarında davanın asıl tarafı olmayan büyük şirketlerin de bulunduğu, ABD App Store'undaki her geliştiriciyi yönetebilecek kurallara dönüştürdü. Apple, bu genişlemenin orijinal duruşmanın kapsamını aştığını iddia ediyor.
Şirket ayrıca mahkemelerin, App Store'u yönetme ve platformu aracılığıyla dağıtılan uygulamalara bağlı işlemler için ücret alma kabiliyetini sınırladığını öne sürüyor.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Apple vs. Epic Yüksek Mahkeme'de: App Store'un Geleceği İçin Kritik Duruşma"?
Apple, Epic Games'in davasının tüm ABD App Store'u için geçerli kurallar dayatmaması gerektiğini savunuyor.
What are the key points to validate first?
Apple, Epic Games'in davasının tüm ABD App Store'u için geçerli kurallar dayatmaması gerektiğini savunuyor. Tartışmanın odağında, Apple'ın harici ödeme bağlantılarına %27'ye varan komisyon uygulamasının mahkemenin ihtiyati tedbir kararını ihlal edip etmediği var.
What should I do next in practice?
Yüksek Mahkeme, alt mahkeme sürecini durdurmayı reddederken, Fortnite Avustralya hariç tüm dünyada App Store'a geri döndü.
Apple vs. Epic Yüksek Mahkeme'de: App Store'un Geleceği İçin Kritik Duruşma
Apple, Epic Games'in davasının tüm ABD App Store'u için geçerli kurallar dayatmaması gerektiğini savunuyor. Tartışmanın odağında, Apple'ın harici ödeme bağlantılarına %27'ye varan komisyon uygulamasının mahkemenin ihtiyati tedbir kararını ihlal edip etmediği var.
YayımlayanGPT-5.5 ile düzenlendiGörseller GPT Image 2 ile oluşturuldu
Apple, Epic Games'in davasının tüm ABD App Store'u için geçerli kurallar dayatmaması gerektiğini savunuyor.
Tartışmanın odağında, Apple'ın harici ödeme bağlantılarına %27'ye varan komisyon uygulamasının mahkemenin ihtiyati tedbir kararını ihlal edip etmediği var.
Yüksek Mahkeme, alt mahkeme sürecini durdurmayı reddederken, Fortnite Avustralya hariç tüm dünyada App Store'a geri döndü.
How is Apple arguing to the U.SThe Apple–Epic dispute now centers on whether developers can use external payment links without paying App Store commissions.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Apple arguing to the U.S. Supreme Court that Epic Games’ lawsuit over App Store commissions should not lead to rules that apply to al. Article summary: Apple is telling the Supreme Court that Epic’s case should not be used to impose U.S.-wide App Store rules for every developer, because the fight is now about the scope of a California-law injunction and contempt order, . Topic tags: general, news, government, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit. The U.S. Supreme Court rejected on Wednesday Apple's request to temporarily block a judicia" source context "Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit" Reference image 2: visual s
openai.com
Apple ile Fortnite'ın yapımcısı Epic Games arasındaki uzun soluklu hukuk savaşı, ABD Yüksek Mahkemesi'nde yeni bir aşamaya girdi. Apple, Epic Games'in açtığı davanın, tüm ABD App Store ekosistemi için bağlayıcı kurallar yazılmasına yol açmaması gerektiğini savunuyor. Bu durum, mahkemelerin Apple'ın harici ödemeleri ve geliştirici komisyonlarını nasıl ele aldığını incelemeye devam ettiği bir döneme denk geliyor.
Anlaşmazlığın merkezinde, Apple'ın geliştiricilerin kullanıcıları App Store dışındaki ödeme seçeneklerine yönlendirmesine izin verip vermemesi gerektiği ve Apple'ın bu işlemlerden hala komisyon alıp alamayacağı sorusu yer alıyor.
Apple'ın Yüksek Mahkeme'ye Sunduğu Argüman
Apple'ın en son başvurusu, ABD Yüksek Mahkemesi'nden, Apple'ın tam temyiz başvurusu için dilekçe hazırlamasını beklerken, Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'nin (Ninth Circuit) kararını durdurmasını talep ediyor. Şirket, davanın geniş bir App Store modeli meydan okumasından çok, bir mahkeme emri ve buna bağlı bir saygısızlık (contempt) kararının yorumlanmasıyla ilgili dar bir anlaşmazlığa dönüştüğünü söylüyor.
Apple'a göre, alt mahkemeler aslında Epic'in bireysel davasını, aralarında davanın asıl tarafı olmayan büyük şirketlerin de bulunduğu, ABD App Store'undaki her geliştiriciyi yönetebilecek kurallara dönüştürdü. Apple, bu genişlemenin orijinal duruşmanın kapsamını aştığını iddia ediyor.
Şirket ayrıca mahkemelerin, App Store'u yönetme ve platformu aracılığıyla dağıtılan uygulamalara bağlı işlemler için ücret alma kabiliyetini sınırladığını öne sürüyor.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Apple vs. Epic Yüksek Mahkeme'de: App Store'un Geleceği İçin Kritik Duruşma"?
Apple, Epic Games'in davasının tüm ABD App Store'u için geçerli kurallar dayatmaması gerektiğini savunuyor.
What are the key points to validate first?
Apple, Epic Games'in davasının tüm ABD App Store'u için geçerli kurallar dayatmaması gerektiğini savunuyor. Tartışmanın odağında, Apple'ın harici ödeme bağlantılarına %27'ye varan komisyon uygulamasının mahkemenin ihtiyati tedbir kararını ihlal edip etmediği var.
What should I do next in practice?
Yüksek Mahkeme, alt mahkeme sürecini durdurmayı reddederken, Fortnite Avustralya hariç tüm dünyada App Store'a geri döndü.
Anlaşmazlık, geliştiricilerin tarihsel olarak kullanıcıları Apple'ın uygulama içi satın alma sistemi dışındaki ödeme seçeneklerine yönlendirmesini engelleyen "yönlendirmeyi önleme" (anti-steering) kurallarından kaynaklanıyor.
İlk duruşmada, federal bir yargıç Apple'ın, geliştiricilerin kullanıcıları harici ödeme yöntemlerine yönlendiren butonlar, bağlantılar veya diğer eylem çağrılarını eklemesine izin vermesi gerektiğine hükmetti. Bu, geliştiricilere %30'a kadar çıkabilen Apple'ın standart uygulama içi satın alma komisyonlarından kaçınmanın bir yolunu sunmayı amaçlıyordu.
Ancak karar, Apple'ın bir satın alma işlemi kendi sistemi dışında gerçekleşirse ne kadar ücret talep edebileceğini tam olarak çözmedi.
Apple'ın %27'lik Komisyonu Neden Saygısızlık Kararına Yol Açtı?
İhtiyati tedbir kararı yürürlüğe girdikten sonra Apple, harici ödeme bağlantılarına izin vermek için App Store kurallarını güncelledi ancak bu bağlantılar üzerinden yapılan birçok satın alma için %27'ye varan bir komisyon uyguladı.
Epic, bunun mahkemenin emrini baltaladığını ve Apple'ın komisyon yapısını fiilen koruduğunu savundu. Anlaşmazlık, mahkemelerin Apple'ın uygulamasının harici ödeme bağlantılarını düzenleyen ihtiyati tedbir kararına tam olarak uymadığı sonucuna varmasının ardından bir hukuki saygısızlık (civil contempt) kararına yol açtı.
Dokuzuncu Daire, bu saygısızlık kararına bağlı yaptırımları büyük ölçüde onaylarken, bazı konuları alt mahkemeye geri gönderdi; özellikle de Apple'ın App Store dışında tamamlanan satın almalar için ne kadar komisyon talep edebileceği (eğer talep edebilirse) gibi çözülmemiş soruları.
Epic'in Apple'ın Son Hamlesine Yanıtı
Epic, Apple'ın Yüksek Mahkeme'den durdurma talebine karşı çıkarak Apple'ın alt mahkemelerdeki kilit kararları zaten kaybettiğini ve acil bir durdurma için yeterli gerekçe gösteremediğini savundu.
Epic Mahkeme'ye, Yüksek Mahkeme'nin Apple'ın temyiz başvurusunu kabul edip etmeyeceğine karar verirken, alt mahkemelerdeki yargılamaların devam etmesi gerektiğini söyledi. Epic'e göre, kararın uygulanmasını geciktirmek, mahkemelerin aleyhine hükmettiği bir sistemi sadece uzatmış olacaktı.
Davadaki Son Gelişmeler
Birkaç son olay, anlaşmazlığın mevcut durumunu gözler önüne seriyor:
Mayıs 2026: Apple, temyiz başvurusu için dilekçe hazırlarken Dokuzuncu Daire'nin kararını durdurması için Yüksek Mahkeme'ye acil bir başvuruda bulundu.
Epic, birkaç gün sonra itirazını sundu ve Mahkeme'yi durdurma talebini reddetmeye çağırdı.
Yüksek Mahkeme, yargılamaları durdurmayı reddetti, bu nedenle temyiz süreci devam ederken alt mahkemeler çözülmemiş komisyon sorularını ele almaya devam edebilecek.
Bu arada, şirketler arasındaki ticari savaş da hukuki olanın yanında devam ediyor. Epic Games, Fortnite'ı yıllar sonra dünyanın çoğu pazarında Apple'ın App Store'una geri getirdi, ancak ücretler ve platform kurallarıyla ilgili anlaşmazlık hala sürüyor.
Dava Neden Apple ve Epic'in Ötesinde Önemli?
Dava bir oyun geliştiricisi ile bir platform operatörü arasında başlamış olsa da, dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler ve geliştiriciler sonucu yakından izliyor.
Merkezi soru—bir platform sahibinin kendi ödeme sistemini zorunlu kılıp kılamayacağı veya harici işlemler için ücret talep edip edemeyeceği—mobil uygulama pazarlarının küresel çapta nasıl işlediğini etkileyebilir.
Şimdilik dava çözümsüz kalmaya devam ediyor. Apple, Yüksek Mahkeme incelemesi arıyor, alt mahkemeler harici satın almalarda hangi komisyonların alınabileceğini belirlemeye çalışıyor ve App Store'un gücü ile geliştirici özgürlüğü hakkındaki daha geniş tartışma evrim geçirmeye devam ediyor.
Anlaşmazlık, geliştiricilerin tarihsel olarak kullanıcıları Apple'ın uygulama içi satın alma sistemi dışındaki ödeme seçeneklerine yönlendirmesini engelleyen "yönlendirmeyi önleme" (anti-steering) kurallarından kaynaklanıyor.
İlk duruşmada, federal bir yargıç Apple'ın, geliştiricilerin kullanıcıları harici ödeme yöntemlerine yönlendiren butonlar, bağlantılar veya diğer eylem çağrılarını eklemesine izin vermesi gerektiğine hükmetti. Bu, geliştiricilere %30'a kadar çıkabilen Apple'ın standart uygulama içi satın alma komisyonlarından kaçınmanın bir yolunu sunmayı amaçlıyordu.
Ancak karar, Apple'ın bir satın alma işlemi kendi sistemi dışında gerçekleşirse ne kadar ücret talep edebileceğini tam olarak çözmedi.
Apple'ın %27'lik Komisyonu Neden Saygısızlık Kararına Yol Açtı?
İhtiyati tedbir kararı yürürlüğe girdikten sonra Apple, harici ödeme bağlantılarına izin vermek için App Store kurallarını güncelledi ancak bu bağlantılar üzerinden yapılan birçok satın alma için %27'ye varan bir komisyon uyguladı.
Epic, bunun mahkemenin emrini baltaladığını ve Apple'ın komisyon yapısını fiilen koruduğunu savundu. Anlaşmazlık, mahkemelerin Apple'ın uygulamasının harici ödeme bağlantılarını düzenleyen ihtiyati tedbir kararına tam olarak uymadığı sonucuna varmasının ardından bir hukuki saygısızlık (civil contempt) kararına yol açtı.
Dokuzuncu Daire, bu saygısızlık kararına bağlı yaptırımları büyük ölçüde onaylarken, bazı konuları alt mahkemeye geri gönderdi; özellikle de Apple'ın App Store dışında tamamlanan satın almalar için ne kadar komisyon talep edebileceği (eğer talep edebilirse) gibi çözülmemiş soruları.
Epic'in Apple'ın Son Hamlesine Yanıtı
Epic, Apple'ın Yüksek Mahkeme'den durdurma talebine karşı çıkarak Apple'ın alt mahkemelerdeki kilit kararları zaten kaybettiğini ve acil bir durdurma için yeterli gerekçe gösteremediğini savundu.
Epic Mahkeme'ye, Yüksek Mahkeme'nin Apple'ın temyiz başvurusunu kabul edip etmeyeceğine karar verirken, alt mahkemelerdeki yargılamaların devam etmesi gerektiğini söyledi. Epic'e göre, kararın uygulanmasını geciktirmek, mahkemelerin aleyhine hükmettiği bir sistemi sadece uzatmış olacaktı.
Davadaki Son Gelişmeler
Birkaç son olay, anlaşmazlığın mevcut durumunu gözler önüne seriyor:
Mayıs 2026: Apple, temyiz başvurusu için dilekçe hazırlarken Dokuzuncu Daire'nin kararını durdurması için Yüksek Mahkeme'ye acil bir başvuruda bulundu.
Epic, birkaç gün sonra itirazını sundu ve Mahkeme'yi durdurma talebini reddetmeye çağırdı.
Yüksek Mahkeme, yargılamaları durdurmayı reddetti, bu nedenle temyiz süreci devam ederken alt mahkemeler çözülmemiş komisyon sorularını ele almaya devam edebilecek.
Bu arada, şirketler arasındaki ticari savaş da hukuki olanın yanında devam ediyor. Epic Games, Fortnite'ı yıllar sonra dünyanın çoğu pazarında Apple'ın App Store'una geri getirdi, ancak ücretler ve platform kurallarıyla ilgili anlaşmazlık hala sürüyor.
Dava Neden Apple ve Epic'in Ötesinde Önemli?
Dava bir oyun geliştiricisi ile bir platform operatörü arasında başlamış olsa da, dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler ve geliştiriciler sonucu yakından izliyor.
Merkezi soru—bir platform sahibinin kendi ödeme sistemini zorunlu kılıp kılamayacağı veya harici işlemler için ücret talep edip edemeyeceği—mobil uygulama pazarlarının küresel çapta nasıl işlediğini etkileyebilir.
Şimdilik dava çözümsüz kalmaya devam ediyor. Apple, Yüksek Mahkeme incelemesi arıyor, alt mahkemeler harici satın almalarda hangi komisyonların alınabileceğini belirlemeye çalışıyor ve App Store'un gücü ile geliştirici özgürlüğü hakkındaki daha geniş tartışma evrim geçirmeye devam ediyor.
supremecourt.gov[PDF] Applicant - Supreme Court of the United States
jp.reuters.comEpic's narrow win in App Store case toughens fight against Google Play rules
cdn.ca9.uscourts.gov[PDF] Epic Games Inc v Apple Inc - Ninth Circuit Court of Appeals