Buna karşılık Netanyahu, herhangi bir anlaşmanın çok daha ileri gitmesi gerektiğini uzun süredir savunuyor. İsrailli yetkililer, Washington'u İran'ın balistik füze programına sıkı sınırlamalar getirmeye ve Tahran'ın Hizbullah ile Hamas gibi bölgesel vekil gruplara verdiği desteği durdurmaya çağırdı.

Bu talepler diplomasiyi karmaşık hale getirdi çünkü İran, müzakereleri nükleer faaliyetlerinin ötesine genişletmeyi sürekli olarak reddetti.

İsrail Neden Görüşmelerin Dışında Kaldı?

Washington ile Kudüs arasındaki uçurumun pratik bir sonucu oldu: Mevcut müzakere kanalı, geleneksel ABD-İsrail politika uyumundan ziyade esas olarak ABD ve bölgesel arabulucular tarafından şekillendiriliyor.

Çok sayıda haber, Katar ve Pakistan'ın Suudi Arabistan, Türkiye ve Mısır'dan da girdi alarak Washington ile Tahran arasındaki farklılıkları gidermeyi amaçlayan gözden geçirilmiş bir diplomatik öneri hazırladığını gösteriyor.

İsrail, İran'ın müzakere etmeyi reddettiği füze ve vekil gruplar gibi konuları da içeren daha geniş ve daha sert bir çerçeve savunduğu için, son arabuluculuk çabasında sınırlı bir rol oynadı. Analistler, bu dar kapsamlı diplomatik yolun sınırlı bir anlaşmanın mümkün olup olmadığını test etmeyi kolaylaştırdığını söylüyor.

28 Şubat Saldırıları Sonrası Anlaşmazlıklar

ABD-İsrail ortak hava saldırıları, müzakerelerin durma noktasına gelmesinin ardından stratejik bölünmeyi daha da keskinleştirdi.

Sonraki adımın ne olması gerektiği temel soruydu.

Netanyahu'nun, devam eden veya yenilenen saldırıların İran'ı daha derin tavizler vermeye zorlayabileceğini savunduğu bildiriliyor. Ancak Trump, diplomatik bir çıkış yolunu test etmeye daha istekli görünüyor. İki lider arasındaki gergin telefon görüşmesine ilişkin haberler, odağın müzakere mi yoksa daha fazla saldırı mı olması gerektiği konusunda keskin anlaşmazlıklar olduğunu tanımladı.

Bu anlaşmazlık, temel bir stratejik bölünmeyi gözler önüne seriyor: İsrail sürdürülebilir askeri baskıyı bir koz olarak görürken, Washington diplomatik bir çıkış yolunu daha fazla test etmeye istekli görünüyor.

Katar-Pakistan Arabuluculuk Planı

Bölgesel arabulucular tarafından hazırlanan önerilen bir çerçeve, son diplomasinin merkezinde yer alıyor.

Hedeflenen belge, aktif düşmanlıkları sona erdirmeyi ve İran'ın nükleer programı ile Hürmüz Boğazı'ndaki deniz güvenliği gibi konularda yaklaşık 30 günlük bir müzakere penceresi açmayı amaçlıyor.

Suudi Arabistan, Türkiye ve Mısır da öneriyi iyileştirmeye katkıda bulundu.

İran, güncellenmiş teklifi incelediğini doğruladı ancak şartları kabul edeceğini kamuya açıklamadı.

Netanyahu İçin Siyasi Riskler

Bu diplomatik değişimin İsrail'de iç siyasi sonuçları da var.

Netanyahu bu yıl yapılması beklenen seçimlerle karşı karşıya. Anketler, İran ile çatışmanın onun siyasi konumunu önemli ölçüde iyileştirmediğini gösteriyor. İsrail kamuoyu bölünmüş durumda: Netanyahu'nun koalisyonu ve muhalefet partileri neredeyse eşit desteğe sahip.

Bazı anketler, çatışma devam ettikçe başbakanın onay puanlarının düştüğünü bile gösteriyor. Nisan ayındaki bir anket, Netanyahu'ya desteğin krizin başındaki %40 seviyesinden %34'e gerilediğini ortaya koydu. Savaşın yalnızca %10'unun başarılı olduğu düşünülüyor.

Analistler, bunun zorlu bir siyasi ortam yarattığını söylüyor: Netanyahu, Washington'dan İran'a yönelik daha sert bir strateji için baskı yaparken, evde devam eden bölgesel kriz sırasında liderlik göstermeye çalışıyor.

Sırada Ne Var?

Önerilen arabuluculuk çabasının sonucu belirsizliğini koruyor. İran, üzerinde tartışılan şartları henüz kabul etmedi.

Ancak net bir eğilim var: Washington ile Kudüs arasındaki genişleyen stratejik uçurum, İran çevresindeki diplomatik manzarayı yeniden şekillendiriyor. Müzakereler artık birleşik bir ABD-İsrail cephesi yerine daha geniş bir bölgesel arabuluculuk süreciyle ilerliyor ve bu değişim, İran krizinin bir sonraki aşamasının bir anlaşmaya mı yoksa yeniden çatışmaya mı doğru gideceğini belirleyebilir.

Buna karşılık Netanyahu, herhangi bir anlaşmanın çok daha ileri gitmesi gerektiğini uzun süredir savunuyor. İsrailli yetkililer, Washington'u İran'ın balistik füze programına sıkı sınırlamalar getirmeye ve Tahran'ın Hizbullah ile Hamas gibi bölgesel vekil gruplara verdiği desteği durdurmaya çağırdı.

Bu talepler diplomasiyi karmaşık hale getirdi çünkü İran, müzakereleri nükleer faaliyetlerinin ötesine genişletmeyi sürekli olarak reddetti.

İsrail Neden Görüşmelerin Dışında Kaldı?

Washington ile Kudüs arasındaki uçurumun pratik bir sonucu oldu: Mevcut müzakere kanalı, geleneksel ABD-İsrail politika uyumundan ziyade esas olarak ABD ve bölgesel arabulucular tarafından şekillendiriliyor.

Çok sayıda haber, Katar ve Pakistan'ın Suudi Arabistan, Türkiye ve Mısır'dan da girdi alarak Washington ile Tahran arasındaki farklılıkları gidermeyi amaçlayan gözden geçirilmiş bir diplomatik öneri hazırladığını gösteriyor.

İsrail, İran'ın müzakere etmeyi reddettiği füze ve vekil gruplar gibi konuları da içeren daha geniş ve daha sert bir çerçeve savunduğu için, son arabuluculuk çabasında sınırlı bir rol oynadı. Analistler, bu dar kapsamlı diplomatik yolun sınırlı bir anlaşmanın mümkün olup olmadığını test etmeyi kolaylaştırdığını söylüyor.

28 Şubat Saldırıları Sonrası Anlaşmazlıklar

ABD-İsrail ortak hava saldırıları, müzakerelerin durma noktasına gelmesinin ardından stratejik bölünmeyi daha da keskinleştirdi.

Sonraki adımın ne olması gerektiği temel soruydu.

Netanyahu'nun, devam eden veya yenilenen saldırıların İran'ı daha derin tavizler vermeye zorlayabileceğini savunduğu bildiriliyor. Ancak Trump, diplomatik bir çıkış yolunu test etmeye daha istekli görünüyor. İki lider arasındaki gergin telefon görüşmesine ilişkin haberler, odağın müzakere mi yoksa daha fazla saldırı mı olması gerektiği konusunda keskin anlaşmazlıklar olduğunu tanımladı.

Bu anlaşmazlık, temel bir stratejik bölünmeyi gözler önüne seriyor: İsrail sürdürülebilir askeri baskıyı bir koz olarak görürken, Washington diplomatik bir çıkış yolunu daha fazla test etmeye istekli görünüyor.

Katar-Pakistan Arabuluculuk Planı

Bölgesel arabulucular tarafından hazırlanan önerilen bir çerçeve, son diplomasinin merkezinde yer alıyor.

Hedeflenen belge, aktif düşmanlıkları sona erdirmeyi ve İran'ın nükleer programı ile Hürmüz Boğazı'ndaki deniz güvenliği gibi konularda yaklaşık 30 günlük bir müzakere penceresi açmayı amaçlıyor.

Suudi Arabistan, Türkiye ve Mısır da öneriyi iyileştirmeye katkıda bulundu.

İran, güncellenmiş teklifi incelediğini doğruladı ancak şartları kabul edeceğini kamuya açıklamadı.

Netanyahu İçin Siyasi Riskler

Bu diplomatik değişimin İsrail'de iç siyasi sonuçları da var.

Netanyahu bu yıl yapılması beklenen seçimlerle karşı karşıya. Anketler, İran ile çatışmanın onun siyasi konumunu önemli ölçüde iyileştirmediğini gösteriyor. İsrail kamuoyu bölünmüş durumda: Netanyahu'nun koalisyonu ve muhalefet partileri neredeyse eşit desteğe sahip.

Bazı anketler, çatışma devam ettikçe başbakanın onay puanlarının düştüğünü bile gösteriyor. Nisan ayındaki bir anket, Netanyahu'ya desteğin krizin başındaki %40 seviyesinden %34'e gerilediğini ortaya koydu. Savaşın yalnızca %10'unun başarılı olduğu düşünülüyor.

Analistler, bunun zorlu bir siyasi ortam yarattığını söylüyor: Netanyahu, Washington'dan İran'a yönelik daha sert bir strateji için baskı yaparken, evde devam eden bölgesel kriz sırasında liderlik göstermeye çalışıyor.

Sırada Ne Var?

Önerilen arabuluculuk çabasının sonucu belirsizliğini koruyor. İran, üzerinde tartışılan şartları henüz kabul etmedi.

Ancak net bir eğilim var: Washington ile Kudüs arasındaki genişleyen stratejik uçurum, İran çevresindeki diplomatik manzarayı yeniden şekillendiriyor. Müzakereler artık birleşik bir ABD-İsrail cephesi yerine daha geniş bir bölgesel arabuluculuk süreciyle ilerliyor ve bu değişim, İran krizinin bir sonraki aşamasının bir anlaşmaya mı yoksa yeniden çatışmaya mı doğru gideceğini belirleyebilir.