Google’ın yapay zekâ pilotunda yayıncı ödemeleri: Formül hâlâ gizli

Google’ın davetle katılım sağlanan “AI contribution pilot” (yapay zekâ katkı pilotu) programı, içerikleri AI Overviews, AI Mode veya Gemini’deki yanıtlara katkıda bulunan yaklaşık 100 yayıncıya ödeme yapıyor. Katılımcılar kazançlarını Search Console’da görebiliyor; ancak ödeme hesabının nasıl yapıldığı kamuya açıklanmış değil. Bu nedenle bildirilen ödemeler birkaç ayda 1.000 doların altında kalan tutarlardan yılda 1 milyon doları aşan kazançlara kadar değişiyor ve bu farkın nedenini değerlendirmek zorlaşıyor. 458

Pilot program nasıl işliyor?

Program, her görünüm için önceden belirlenmiş sabit bir ücret sunmuyor. Ödeme, Google’ın bir yayıncının içeriğinin yapay zekâ tarafından oluşturulan yanıta ne ölçüde katkı sağladığına ilişkin değerlendirmesine bağlanıyor. Google programı erken aşamada bir öğrenme pilotu olarak tanımlarken, haberlerde katılımın davet usulü olduğu belirtiliyor. 347

Katılımcı yayıncılar, Google Search Console’daki ek bir yapay zekâ kazanç panelinde aylık ödeme tutarını görüyor. Ancak mevcut haberler, yayıncıların hangi sayfalarının ne kadar kazanç sağladığını görebildiğini ya da her atıf kararının gerekçesinin açıklandığını net biçimde ortaya koymuyor. 41114

Bildirilen ödemeler arasında büyük fark var

Paylaşılan örnekler standart bir ücret tarifesi ya da programın genelini temsil eden bir ortalama değil. İlk katılımcılardan birinin yılda 1 milyon dolardan fazla kazandığı bildirilirken, bazı küçük sitelerin birkaç ayda 1.000 doların altında ödeme aldığı aktarılıyor. Programa birkaç ay önce katılan başka bir yayıncının ise yaklaşık 50.000-60.000 dolar kazandığı bildirildi. 5910

Bazı küçük ve orta ölçekli yayıncılar için ödemelerin, reklam gelirlerinin yüzde 0,1’inden az olduğu da aktarılıyor. Bunlar tek tek katılımcılara ilişkin örnekler; programdaki yayıncıların genel kazancını göstermiyor. 1014

Mevcut haberler, belirli bir konu başlığının ya da içerik biçiminin düzenli olarak daha çok kazandırdığını göstermiyor. Hesaplama formülü açıklanmadığı ve hangi sayfaların ödemeye esas alındığı net olmadığı için kazanç farklarının nedenini açıklamak, zaman içindeki değişimi değerlendirmek de güç. 811

Yayıncılar neden ödemeleri tartışmalı buluyor?

Tartışma yalnızca ödeme miktarıyla ilgili değil. Yayıncılar, yapay zekâ yanıtlarının kullanıcılara bilgi sunarken onları asıl içeriğin bulunduğu siteye yönlendirmeyebileceğinden endişe ediyor. Avrupa Yayıncılar Konseyi’nin (EPC) şikâyeti, Google’ın AI Overviews için yayıncı içeriklerini kullanmasının site trafiğini, kitleyi ve geliri azaltabileceğini; yayıncıların arama erişimini kaybetmeden etkili biçimde kapsam dışı kalma seçeneğinin bulunmadığını öne sürüyor. Bunlar bir düzenleyici kurumun kesinleşmiş bulguları değil, şikâyette yer alan iddialar. 1

Google ise pilotu, sağladığı trafik ve araçlara ek olarak nitelikli içeriği ödüllendirmenin bir yolu olarak tanımlıyor. Ancak bildirilen ödeme aralığının geniş olması ve hesaplama yönteminin açıklanmaması, yayıncıların aldıkları tutarı içeriklerinin kattığını düşündükleri değerle karşılaştırmasını zorlaştırıyor. 238

Hukuki süreçler neyi açıklıyor, neyi açıklamıyor?

Avrupa Komisyonu, Google’ın yayıncı içeriklerini yapay zekâ destekli aramada kullanmasına ilişkin resmî bir rekabet soruşturmasını Aralık 2025’te başlattı. Avrupa Yayıncılar Konseyi de Şubat 2026’da konuyla bağlantılı bir şikâyette bulundu. Soruşturma açılması veya şikâyet sunulması, tek başına Google’ın içerikleri lisanslaması ya da yayıncılara belirli bir tutar ödemesi gerektiği anlamına gelmiyor. 1

Google’ın AI Overviews yanıtlarındaki hatalardan sorumluluğuna ilişkin ayrı bir Alman mahkemesi kararı da tartışmaya dâhil oldu. Ancak mevcut haberler, bu kararın bir lisans zorunluluğu veya tazminat tarifesi belirlediğini göstermiyor. 2032

Şimdilik pilot, seçilmiş yayıncılara bir gelir kaynağı sunuyor; fakat açıklanmayan hesaplama yöntemi bu gelirin değerini doğrulamayı güçleştiriyor. Bu yaklaşımın yeterli olup olmadığı, daha geniş lisans anlaşmalarına veya başka çözümlere ihtiyaç bulunup bulunmadığı ise henüz netleşmiş değil.